Las DSLR, el "top" de las asequibles

Las cámaras SLR son las cámaras serias de toda la vida. SLR quiere decir “Single Lens Reflex”,  pero también se las ha conocido siempre bajo el nombre de REFLEX.

Son cámaras con objetivo intercambiable, que utilizan en su cuerpo un espejo movil para producir la imagen que se ve en el visor óptico que lleva acoplado un ocular.

Hace ya muchísimos años, hacia el final de la década de los 70, cuando se inventó el autofoco, al espejo principal o primario, se le añadió otro secundario, que permitía desviar parte de la luz hacia el sistema de enfoque, y conseguir así que la cámara “auto-enfocara”.

Hasta no hace mucho, todas las SLR eran analógicas (de película, mejor dicho). Ahora, prácticamente todas son digitales, y por ello la D del nuevo acrónimo “DSLR”.

Aún corriendo el riesgo de contar algo que la mayoría ya sabéis, dejarme poner un pequeño croquis que ilustra razonablemente bien el mecanismo de una REFLEX.

Croquis de una DSLR

Se representan dos situaciones: la normal, y la situación de disparo.

Situación normal:

La luz entra a través del objetivo, cuyo diafragma se encuentra totalmente abierto. Se refleja en el espejo primario, hacia la pantalla de enfoque. Ahí se realiza la medición fotométrica y se puede confirmar el “foco” en caso de lentes manuales. Las antiguas pantallas de enfoque disponían de ayudas como los microprismas o la imagen partida, para facilitar la precisión del enfoque manual.

La luz, continúa su recorrido y se refleja en la paredes del microprisma para llegar al ocular, donde el usuario puede visualizar y componer la escena.

Una pequeña parte de la luz, atraviesa el espejo primario, que es parcialmente transparente (al menos en una zona), y se refleja en el espejo secundario para llegar a los sensores de autoenfoque. Normalmente el enfoque se hace al pulsar ligeramente el botón de disparo, justo antes de tomar la imagen.

En las SLR antes, y ahora en las DSLR, el enfoque se hace mediante una tecnología basada en la “diferencia de fase”, lo que asegura un enfoque rápido y muy preciso.

Situación de disparo:

Al presionar el botón del disparador, ocurren varias cosas secuencialmente.

  • Se cierra el diafragma al valor seleccionado por el sistema de medición, o manualmente.
  • Se levanta el espejo primario, y se pliega el secundario, dejando a la luz el camino libre para llegar a la película o al sensor.
  • Se abre la primera cortinilla del obturador mecánico, exponiendo la película o el sensor a la luz.
  • Se cierra la segunda cortinilla, en función de la velocidad seleccionada, y se termina la exposición.
  • Se baja el espejo y se abre el diafragma, quedando la cámara lista para una nueva utilización.

Nótese que durante la toma, la imagen desaparece del ocular, pues el espejo está levantado.

Todo eso ocurre muy rápidamente. Las modernas DSLR pueden tener velocidades de ráfaga del orden de 5 a 8 imágenes por segundo. De forma que todo el proceso debe durar como máximo unos 100 milisegundos, lo que es un verdadero prodigio dada la inercia, masa y desplazamiento de los elementos implicados.

 

TAMAÑO DEL SENSOR:

En las DSLR, estamos hablando de cámaras serias, hay tres tamaños de sensor, todos grandes.

  • El más grande es el llamado FF (Full Frame) o Formato completo, y corresponde al tamaño de la película de 35mm, donde el fotograma medía 24 x 36 mm con relación de aspecto 3:2. Con él se pueden utilizar todos los objetivos antiguos, y los modernos que sean capaces de llenar un circulo de imagen superior al FF. No hay factor de recorte.
  • El mediano, usado solo por Canon, es el llamado APS-H. Mide 19,1 x 28,7 también con relación de aspecto 3:2. Con él se pueden utilizar los mismos objetivos que con el FF. El factor de recorte es 1,3 aproximadamente. Como el sensor es más pequeño, recoge una menor superficie de la imagen proyectada por el objetivo, de la que solo se aprovecha la parte central. Como resultado, es como si el objetivo tuviera una focal más larga. Por ejemplo, un 100 mm en FF, es un 130 mm en APS-H. Esta relación es la que se ha llamado: “factor de recorte”.
  • El pequeño, usado por todos y profusamente, se llama APS-C. Mide 15,5 x 23,6 con la misma relación de aspecto de 3:2. Con él se pueden utilizar todos los objetivos para FF, y también todos los nuevos objetivos diseñados para el APS-C (cada marca tiene una nomenclatura diferente), pero no al revés. El factor de recorte es ahora 1,5 ó 1,6 (según la marca). Nuestro 100 mm en FF, son 130 mm en APS-H y 150 ó 160 mm en APS-C.

Olympus, allá por el año 2003, presentó un sistema totalmente nuevo que llamó 4/3. Era su resurgimiento en el campo de las DSLR. El nuevo estandar, que nació como un sistema abierto, tenía indudablemente muchas ventajas, pero finalmente ha tenido que claudicar pues no obtuvo el éxito comercial esperado. No pudo frente a los de siempre, más Sony, que muy pronto se sumó a la fiesta de las DSLR.

  • En este punto solo nos interesa su sensor. Era un sensor de tamaño 18 x 13,5 (el más pequeño de los grandes – aproximadamente 1/4 del FF) y con una relación de aspecto de 4:3 (como las TV de tubo). Su factor de recorte es 2. Al ser un sistema nuevo solo se podían utilizar objetivos propios del sistema.

Como herencia, el difunto sistema 4/3 ha dejado como legado el sensor y el sistema de autolimpieza por vibración ultrasónica (SSWF). Ambos han sido adoptados por el nuevo estandar Micro 4/3, patrocinado por la propia Olympus y por Panasonic, del que hablaremos en el siguiente capítulo.

 

CARACTERISTICAS GENERALES DEL GRUPO:

  • El sensor grande tiene como consecuencia directa la mejor calidad de imagen posible, y todo lo que se describe a continuación es aplicable de forma directamente proporcional al tamaño del sensor, entre los 4 modelos existentes: FF, APS-H, APS-C, 4/3.

Fortalezas:

  • El comportamiento ante el ruido es mejor permitiendo utilizar sensibilidades más altas sin que se aprecie grano.
  • La profundidad de campo es menor, permitiendo fondos más desenfocados.
  • El margen dinámico, aunque va ligado al tamaño de la celda fotosensible, y por tanto es un compromiso entre el tamaño del sensor y su resolución, es normalmente mayor mientras mayor es el sensor.
  • Al ser todas las DSLR de objetivos intercambiables, la cantidad de objetivos disponible para ellas es muy grande, permitiendo resolver cualquier situación fotográfica que te puedas pagar y puedas transportar.
  • Los sistema de medición y autofoco, son (en teoría) los mejores existentes. Rápidos, fiables y seguros (ojalá !!).
  • El visor óptico, permite encuadrar con gran nitidez y precisión, en cualquier condición de luz.
  • La operación es rapidísima.
  • Los parámetros de control son muy amplios, tanto para el control de la toma, como para el procesado posterior RAW-JPG. Naturalmente, en todas se puede trabajar en RAW.
  • Posibilidad casi infinita de utilización de flash o flashes externos.
  • Los modelos sencillos se han popularizado tanto que no son muy caros, y rivalizan en precio con compactas buenas y otros segmentos.

Debilidades:

  • En comparación con el resto de segmentos, son cámaras grandes. Su versatilidad es a base de cargar por lo menos con varios objetivos y algún que otro accesorio. Eso es malo para el bolsillo y para la espalda.
  • Si nos vamos a gamas medias y altas, el precio empieza a hacer daño, sobre todo contando con unos cuantos objetivos: un buen “aficionado inquieto” debería contar como mínimo con un zoom angular, un zoom tele, un macro, y quizás un tele corto y luminoso para retrato, y de ahí para arriba.
  • Hay que tener cuidado con la suciedad en el sensor. Al cambiar los objetivos, el polvo entra en la cámara del espejo, y puede acabar en el sensor. También los mecanismos del obturador desprenden micropartículas de lubricante o de las propias cortinillas, y tarde o temprano “aterrizarán” en el sensor. Es inevitable limpiarlo cada cierto tiempo, bien en el SAT correspondiente (pasando por caja), bien en plan casero (pasando por algo menos de caja, y mucho miedo).

 

EJEMPLOS:

Hay muchos. Solo pondré unas cuantas, de los dos primeros fabricantes del gremio, ordenadas por categorías: Nikon D5100 y D7000 (APS-C), D700 (FF) ; Canon 600D y 7D (APS-C), 5DMark II (FF), y así con todos los demás…..

Cliente objetivo: claramente para aficionados inquietos o profesionales. Para todo aquel que quiera hacer de la fotografía su principal afición, o su modo de ganarse la vida, y que por tanto no le importe ir cargado, aprender un poco, y sacar siempre el mejor resultado posible.

 

Y entonces ¿ que son las cámaras SLT ?

 

Pues básica y estructuralmente son lo mismo que una DSLR, pero con matices.

SLT significa “Single Lens Translucent”, en contraposición a SLR “Single Lens Reflex”. La principal diferencia entre ambas es que en las SLR el espejo es móvil y se levanta en la fase de disparo, sin embargo en las SLT el espejo es semitransparente y fijo, y la luz lo atraviesa para impresionar al sensor.

Eso tiene como consecuencia varias características diferenciales entre ambas familias. A mi se me ocurren estas:

  • Si el espejo no se mueve, la luz siempre debe atravesarlo para llegar al sensor, tanto en la fase de composición y encuadre, como en la fase de disparo.
  • El sistema de autoenfoque no puede ser el mismo, puesto que no existe espejo secundario. El espejo traslucido desvía parte de la luz hacia un sensor AF situado donde en las DSLR estaba la pantalla de enfoque. Eso permite un enfoque continuo, incluso en video o en disparo en ráfaga, pues la imagen nunca se pierde. También es por detección de fase, así que goza de las mismas virtudes que en convencional de las DSLR.
  • La cantidad de luz que desvía el espejo traslucido hacia arriba es mínima, para dejar en un máximo la que pasa hacia el sensor y realiza la toma. Ello tiene como consecuencia que si el visor fuera óptico sería muy oscuro. Todas las SLT tienen un segundo sensor que produce la imagen que se ve por el ocular. Es el EVF (electronic viewfinder) y su resultado depende de la calidad y resolución del mismo. Sus detractores argumentan que en poca luz su rendimiento es muy pobre y ruidoso. Sus partidarios, argumentan que la información fotográfica que se puede poner en él (F,V,ISO, incluso histograma…)  es mucho mayor que en un visor óptico. La solución optima quizás la ha encontrado Fuji y el visor híbrido de la X100, pero eso es otra historia.

Así pues, puesto que conceptualmente las SLT y las SLR son lo mismo, me atrevo a poner aquí solo las fortalezas y debilidades diferenciales entre las dos familias, en el bien entendido que todo lo apuntado antes para las DSLR es igualmente aplicable a las SLT.

Fortalezas:

  • Mayor rapidez en ráfaga, pues no hay nada que mover.
  • Enfoque continuo, pues la imagen no se pierde nunca.
  • Mayor resistencia al desgaste, precisamente al no tener partes móviles, mas que el obturador mecánico de cortinilla.

Debilidades:

  • La luz que impresiona al sensor debe atravesar siempre una superficie intermedia, la del espejo traslucido, que debe conservarse siempre lo más pulcra posible, sin embargo su limpieza es muy delicada.
  • A medio-largo plazo, la siempre necesaria limpieza del sensor, es ahora mucho más complicada, y dudo que pueda hacerse de forma casera.

Este sería un diagrama muy esquemático de una SLT, que por ahora solo existe en Sony.

Diagrama interno de una Sony Alfa SLT

 

Capítulos anteriores:

1.- Introducción

2.- Cámaras COMPACTAS


 

Tagged with:
 

78 Responses to Tipos de cámaras: capitulo 3.- Cámaras SLR, DSLR y SLT

  1. Federico Stein M dice:

    Hola, gracias por la exposicion, me resulta muy interesante, soy un poco mas que proncipiante creo, tengo una hibrida fuji hs10, y quiero subir de nivel a una mejor. Pero estaba leyendo y no puedo decidir. Basicamente me gusta fotografiar a mi hijo/ familia, mis perros y depporte y paisajes. Que me aconsejarias para dar el salto, las opciones que voy cerrando son la nikon 5100 o seguro mejor 7000 y la sony a 65 que es slt correcto? Puedes aconsejarme? muchas gracias

    • adolfo dice:

      Mira Federico:

      Eso es una decisión totalmente personal y aconsejar sin conocerte y sin haber hablado un buen rato contigo es muy difícil por no decir que imposible. A lo único que me atrevo es a “ampliar” tus dudas dándote una serie de deberes para que vayas mirando.

      El salto, y la gran diferencia, la vas a notar por el hecho de pasar a una cámara de sensor grande, y con ello me refiero a M43 para arriba.

      Si quieres una DSLR y te gusta Nikon (como parece por tu comentario), yo me miraría la D5200 o incluso la D3200, aunque es verdad que la D7000 es una excelente cámara e igual la encuentras a buen precio ahora que está medio obsoleta. A mi las SLT no me acaban de gustar, y como de Canon no mencionas nada, pues tampoco digo nada, pues la 650D parece que no está a la altura que debiera. Tampoco estaría mal que le echaras un vistazo a la Pentax K5 II.

      No desdeñes de entrada el mundo “mirrorless”. Hay propuestas que están muy bien. La Fuji X-E1 y la Sony NEX-6 míratelas muy de cerca.

      Y tampoco dejes de lado el mundo M43. Yo me miraría la Olympus E-M5, si prefieres imagen fija), o la Lumix GH3 si además te gusta mucho el video.

      Algunas de estas seguramente se te escaparán de presupuesto, sobre todo al considerar el objetivo, pero creo que es bueno que te las mires con cariño y después decidas.

      Mucha suerte y mucho ánimo. El paso a sensor grande es el que marca las diferencias, y eso, aún con la más barata de estas, lo tienes asegurado.

      • gaston dice:

        Hola, vi un comentario tuyo acerca de cámara digitales y quiero hacerte un consulta. Cual es la diferencia entre slr y dslr y dentro de las Nikon y un valor de 800 cual modelo recomiendas y por que. muchas gracias

        • adolfo dice:

          Hola Gastón:

          1.- Pues todo y nada. Me explico. SLR es la cámara reflex de toda la vida, pero de película. DSLR es exactamente lo mismo pero en digital, de ahí la D.

          2.- Si tu elección es Nikon, quieres una DSLR y tu presupuesto es sobre los 800 euros, lo tienes muy fácil porque solo hay una. Tu cámara es la D5500. No te defraudará.

          Mucha salud.
          Adolfo.

    • Nelson Pérez dice:

      Hola Adolfo, es primera vez que te escribo; quiero contarte que me encanta tomarle fotos a mis hijos y sus mascotas así como a mi pequeña familia, pero tengo una gran debilidad por tomarle fotos a una tarde entre los autos, a la gran gama de verdes que veo entre los árboles, a las formas caprichosas de las nubes y sobre todo a las magníficas obras de Dios como lo son los Paisajes. No tengo una cámara más que la de mi celular pero deseo comprarme una que llene mis expectativas tanto en precio como en calidad en el producto final ¿Podrías aconsejarme?

      Con afecto,

      Nelson Pérez

  2. Pilar dice:

    Buenas tardes, soy una simple aficionada peruana, pero no tengo ni un conocimiento sobre cámaras, y deseo llevar un curso de fotografía ya algo mas profesional, y se que me están pidiendo una cámara fotográfica digital SLR extensión RAW, con controles manuales, tarjeta d memoria, etc .. pero te agradecería bastante, si me pudieras ayudar, quisiera comprarme una cámara para mis clases y obviamente para mi, pero no se con cual empezar y que sea económica y saber un poco mas sobre los requisitos que me están pidiendo, ya que no se nada sobre eso y estoy en la nada.
    Muchas gracias.

  3. Magali dice:

    Hola Adolfo, igual que Pilar, podrias por favor enviarme alguna informacion, voy a seguir un curso de fotografia y me piden las mismas especificaciones: una cámara fotográfica digital SLR extensión RAW, con controles manuales, tarjeta d memoria, etc .. Gracias

  4. Javier dice:

    Hola Adolfo,
    soy gran aficionado a la fotografia y me planteo cambiar mi vieja 350D pues ya ha dado de si todo lo que podia(el disparador se atasca al igual que el obturador). Me he fijado en la 7D, pues quiero dar un salto y veo en comparacion con la 350D que su definicion en las imagenes es insultante. Oigo hablar en los foros de que si trabajas en RAW o JPEG.. y la verdad no me entero bien. Es decir que si doy el salto a la 7D y no me entero del tema RAW, puede que este gastando dinero a lo tonto pues habra opciones mas economicas y adaptables para un aficionado? yo siempre he trabajado en jpeg, me puedes indicar que ventajas tiene RAW y si merecen la pena a nivel aficcionado?

    Gracias

    • adolfo dice:

      Hola Javier:

      En primer lugar comentarte que todas las cámaras reflex digitales pueden trabajar en RAW. El formato RAW es podíamos decir la imagen tal como la capta el sensor. Es la imagen en bruto, o en crudo, algo así como el negativo en la época de la película.

      A esa imagen en RAW se le aplican todos los parámetros de conversión que hayas puesto en la cámara (espacio de color, balance de blanco, contraste, nitidez, saturación, etc…) y de ahí se obtiene el JPG final.

      Esa conversión se puede hacer en la propia cámara, o también mediante un software exterior.

      Trabajar externamente con el formato RAW te da un control infinitamente mayor que el que puedes obtener mediante los ajustes de cámara, y no solo para corregir posibles errores de exposición (recuperar blancos o levantar negros), sino que te da un control mucho mayor para ajustar todos los parámetros de revelado y obtener así una imagen final mucho mejor que la que sale directamente de JPG de cámara.

      Yo, que soy paisajista, trabajo siempre en RAW y el JPG de cámara lo uso solo para seleccionar las imágenes que después voy a trabajar (a revelar). Es como las tiras de contactos de la época de la película. Basta que le digas a la cámara que quieres guardar en formato JPG + RAW.

      Si quieres aprender bien de que va todo esto te recomiendo que compres y leas atentamente este libro de Hugo Rodriguez. No es nada caro.

      http://www.hugorodriguez.com/libros/libro_5_captura_raw.htm

      Yo lo tengo y me parece excelente. Unas cosas las entenderás mejor y otras no tanto, pero estoy seguro que te animará a probar el RAW.

      Por cierto, en el mundo Canon y hablando de formato APS-C, la 7D, aunque un poco antigua, me parece una cámara excelente. Si no tienes muchos objetivos y no te importa cambiar de marca, me miraría muy en serio la Nikon D7100, también APS-C pero de última generación.

      Mucha salud, y mucho ánimo.

      Adolfo

  5. mateo dice:

    Hola Adolfo, espero estés bien de salud y anímicamente estoy molestándote por que quiero comprar una cámara y no se muy bien por cual optar ya que tengo una nikon d90 y ha sido mi única cámara, de hecho estoy contento con ella y no quiero cambiar de “compañía” por así decirlo.
    la mayoría de fotos que tomo son grupales (estilo de graduaciones o familiares pero familias numerosas, y también tomo fotos panorámicas o de paisajes ) aunque mi cámara me a funcionado muy bien, quiero mayor calidad y me recomendaron una cámara de gran formato, pero no sabría que tipo de objetivos(lentes) adquirir así que te molesto con esta duda ¿Qué cámara me recomiendas(nikon) y que tipo de lentes? Muchas gracias por la atención y tu respuesta. Saludos…

    • adolfo dice:

      Hola Mateo:

      Tienes la D90, una de las mejores cámaras que ha sacado Nikon, y me parece bien que no quieras cambiar de marca.

      Yo, por lo que me cuentas, me quedaría en el formato APS-C. No creo que te valga la pena pasar a FF, y la barata de Nikon en FF, que es la D600, no te la recomiendo en absoluto por sus problemas de perdida de aceite y suciedad en el sensor que Nikon no ha solucionado aún.

      Si te hiciera mucha ilusión pasar al formato completo (FF) entonces te recomendaría sin dudarlo D800 y mejor todavía la D800E, pero son cámaras caras, por encima de los 3.000 euros.

      En el formato APS-C yo me iría sin dudarlo a la D7100, y si no llegas a ella, me lo pensaría dos veces y haría un esfuerzo. Si ni aún así, lo volvería a pensar. Solo si tu consulta con la almohada o las amenazas de la familia, te ponen en un brete, entonces iría a por la D5200. Ambas tienen un sensor de 24 Mpixels con el que notarás una mejora en resolución muy importante respecto a los 12 Mpixels de tu querida D90, y en el tema del ruido no tendrás ningún problema siempre que no seas de los que se aficionan a disparar a la menor ocasión a ISO’s altos (por encima de 1.600 ó 3.200).

      En cuanto objetivos, la cosa es más fácil, pero más genérica.

      De entrada, si te quedas en APS-C, te valen el o los que tengas para la D90.

      Si quieres un zoom con vocación de universal, la regla es simple. Mientras menos rango de zoom mejor. Un 18-105, mejor que un 18-200 y mejor que un 18-300.

      Si de verdad quieres calidad, para foto tranquila, o reportaje callejero, directo a focales fijas.

      Por ejemplo: como angular un 24, como ángulo natural un 35mm y un 50mm, como tele corto para retrato un 85mm o un 100mm luminoso. Si quieres foto deportiva o de naturaleza, un tele algo más largo, un 200 ó un 300 mm, pero el precio ya se dispara, y si te gusta el macro un 100mm o un 150mm macro, que hasta podría ser el mismo que para retrato.

      Date una vuelta por aquí

      http://www.photozone.de/nikon–nikkor-aps-c-lens-tests

      y por aquí

      http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

      vale la pena que pierdas unas horas mirando.

      Mucha suerte con tu elección.

      Mucha salud.

      Adolfo.

  6. Toni dice:

    Hola, soy poseedor de una 5D MKII y “sufridor” de la poca profundidad de campo del sistema, luego no me parece correcto que pongas como fortaleza del FF ese parámetro, en según que ocasiones puede ser una ventaja poder tener una muy pequeña PDC pero en otras interesa que ésta sea muy grande y en FF eso es difícil de conseguir.

  7. Luis dice:

    Hola Adolfo, queria hacerte algunas consultas.

    Tengo una nikon D3100 , la uso para todo tipo de fotografia (en especial Recitales/fotoperiodismo)

    ahora me estoy por ir de vacaciones a gringolandia y me gustaria subir de categoria.

    tambien uso la camara para grabar videos

    estoy entre las opciones D610 / D5300 / D7100

    Realmente estoy muy indeciso.

    Mi idea es comprar un cuerpo de camara y un lente 28-300

    leí en tu posteo que mientras mas grande es la diferencia en el zoom disminuye la calidad??, entendi bien?? por lo que no me recomendarias ese zoom??

    es mucho el salto de calidad a FF ?? en que voy a notar la diferencia??

    desde ya gracias por toda la info y felicitaciones por la pagina, me es de mucha ayuda.

    • adolfo dice:

      Hola Luis:

      Tema cámara:

      Si tuvieras una cristalería importante en APS-C yo te diría que fueras directo a la D7100. Yo creo que es la mejor DSLR APS-C que hay hoy en el mercado. Pero ya tienes una D3100, que es una cámara mucho más sencilla pero con el mismo tamaño de sensor, eso si, con una resolución de 14 Mpixels. Notarás sin duda un enorme mejora, tanto por el aumento de resolución a 24 Mpixels como sobre todo por la ausencia de filtro AA. Será una mejora muy significativa. Lo notarás en la cámara (muchisimo), y en las fotos (mucho).

      El paso a FF ya es otra cosa, pero ten en cuenta que la D610 tiene la misma resolución que la D7100. La diferencia que notarías entre ambas es debida a la diferencia en el tamaño del sensor: menor profundidad de campo en la FF y mejor comportamiento a ISO’s altos (menos ruido).

      No tendrás problemas con la D7100 si no pasas de ISO 3200. Y por otra parte piensa que una FF es más cara y mucho más exigente con los objetivos, y eso al final se nota en peso y en precio.

      Tema objetivo:

      Efectivamente, mientras más grande sea el rango de focales de un zoom normalmente es peor la calidad de imagen que da, y no solo en la focal más larga, sino en todas las demás también. Hacer un zoom todoterreno es un desafío óptico, y tiene un precio en calidad. Por eso yo suelo decir que un zoom, mientras más corto, mejor: en APS-C, por ejemplo, un 18-105 es mejor que un 18-135, y este mejor que un 18-200, y este mejor que un 18-300. Fíjate también que en FF no hay o son más raros esos rangos de focales pues el tamaño del sensor es mucho más exigente y la pérdida de calidad sería bastante mayor.

      Eso es como norma general. Pero la verdad es que en los últimos tiempos el uso de cantidad de lentes asféricas y de vidrios raros ha hecho que el rendimiento de los objetivos sea mucho mayor.

      Debes pensar a priori que tanto por ciento de fotos harás a cada focal, y si en el rango 100 a 200 o 100-300 te salen muy pocas, que es lo normal, ya sabes por donde tienes que cortar.

      Yo, en Nikon, y en formato APS-C, miraría con mucho cariño el nuevo 18-140 que tiene muy buena pinta.

      http://www.fotochismes.com/2013/10/23/ya-tenemos-nuevo-zoom-todorerreno-digno-de-nikon-para-dslrs-aps-c-el-18-140mm-f3-5-5-6-vr/

      En FF no te recomiendo de ninguna manera un todoterreno. La combinación ideal es un 24-70 o 24-85 + un 70-200, pero estamos hablando de un mundo mucho más caro.

      Aquí tienes un par de WEB’s que yo uso mucho para mirar análisis de objetivos

      http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

      http://www.photozone.de/

      Mi consejo final:

      Mmírate con mucho cariño la D7100 con el Nikkor 18-140. No es una combinación muy cara, y aunque no es del todo “todoterreno” pienso que te irá estupendamente sin necesidad de que te arruines.

      Si te decides por FF, mírate la D610 con el Nikon AF-S Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G ED VR

      http://www.dpreview.com/news/2013/10/25/nikon-d610-real-world-test-scene-samples?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_1

      En resumen, me parece que te he calentado un poco la cabeza, y nada más.

      Mucha salud y mucha suerte en tu elección.

      Adolfo

  8. Luis dice:

    Gracias Adolfo.

    Me ayudaste a decidir, muy util e informativo tu consejo.

  9. Jose Mª Llames dice:

    Hola Adolfo. Se ha estropeado mi Olympus E-500 y no sé qué cámara comprar, ni siquiera qué formato. Olympus ha dejado de fabricar cámaras con espejo y me imagino que los demás fabricantes (Canon, Nikon…) tarde o temprano también lo eliminarán, pues es evolución natural eliminar partes móviles. También temo que se aproveche la mejora en tecnología de sensores para reducirlos de tamaño. Y en esa tesitura estoy, tengo miedo invertir dinero en APS-C (Nikon d7100 p. ej.) y que en unos años Nikon elimine el espejo o reduzca el tamaño del sensor y me vea yo tan tirado como me veo ahora con Olympus, pues si quiero seguir en Olympus, o compro de nuevo objetivos (micro 4/3) o tengo que acoplar un adaptador a los objetivos 4/3 que ya tengo. Es que si desaparece el APS-C y nace un “micro APS-C”, no me lo pienso más y me quedo ya en micro 4/3.
    Por otra parte, también quería preguntarte sobre la Nikon D7100. Tiene más Mpixels que la 5D Mark II, pero en un sensor mucho más pequeño. ¿No crees que 24 Mpx son demasiados para el sensor APS-C? Si no me importa el vídeo, ¿crees que merece la pena comprar la D7100 y no la D7000? ¿Qué otra cámara puedo mirar? (No hago paisajes ni macro ni deportes o aves, sólo foto tranquila de ciudad y retrato)
    Espero tu respuesta. Muchas gracias.

    • adolfo dice:

      Hola José Mª:

      Lo primero aclararte que “Fotochismes” no es un consultorio. “Fotochismes” soy yo solo, la comprensión de mi familia y más horas que un reloj. Apenas tengo tiempo de gestionar los comentarios, así que contestar a preguntas como la tuya me resulta imposible tanto por extensión como por incapacidad mía, pues no trabajo en ninguna tienda de fotografía ni WEB de prestigio y no me siento preparado para aconsejar a nadie.

      Además, una pregunta de este tipo no se resuelve en un pequeño comentario. El tema es de tertulia con cervecita y unas cuantas horas.

      Dicho esto, lo que si me voy a atrever a contarte son unas cuantas ideas que espero que te puedan ayudar, o al menos, que no te amplíen dudas.

      Lo primero que no me cuentas es si tienes una cristalería importante para la E-500. Si la tienes, seguramente te saldrá a cuenta seguir con el M43 a pesar de las incertidumbre que muy comprensiblemente puedas tener sobre él. Con adaptador, podrás usar todos tus objetivos, con cualquier M43.

      La Olympus E-M5 es una muy buena opción. La Olympus E-M1 es todavía mejor, y en el otro lado la Lumix GH3 también es muy buena, y con un video “de película”, y en más pequeño la GX7 también es una muy buena opción.

      Si no tienes una amplia cristalería del sistema E, entonces no te importará cambiar de sistema.

      Partimos de la base que nadie en su sano juicio pondría la mano en el fuego por la estrategia de evolución de los diferentes formatos. Yo, tan pronto he leído augurios apocalípticos sobre el futuro del APS-C como justo todo lo contrario. No tengo ni idea. Cuando se perfeccione el obturador electrónico integral las cámaras se verán libres de elementos mecánicos, y entonces vaya Vd. a saber………

      Sin tenerle miedo al APS-C, si un amigo me preguntara por una DSLR buena de este formato, yo le aconsejaría con los ojos cerrados una Nikon D7100. No te preocupes por los 24 Mpixels. La eliminación de filtro AA y la nueva tecnología de su sensor hacen que los resultados sean excelentes hasta ISO’s tan altos como 3200.

      Si el mismo amigo me preguntara por una cámara APC-C, sin especificar más, yo le recomendaría que en DSLR mirara la Nikon D7100, pero que en “mirrorles” se mirara con mucho cariño la familia Fuji X, y en particular la nueva Fuji X-E2. Los objetivos Fuji fijos son excelentes y los zoom’s XF también son muy buenos. 16 Mpixels solo, es más que suficiente para el tipo de fotografía que tu haces, y no dan problemas de ningún tipo. Tampoco dejaría de mirar la familia Sony NEX, en particular a mi me gusta mucho la NEX-6.

      Si ya quieres dar un salto definitivo, sin saber exactamente que quiere decir eso, podrías considerar el FF. Eso ya son palabras mayores en precio, tanto de los cuerpos como sobre todo de los objetivos.

      En este mundo tienes que contar hasta 10 antes de decidirte. Y cuando ya lo hayas hecho, volver a contar otra vez.

      Aquí hay pocas posibilidades: Nikon D610 y Canon 6D como cuerpos. En otro escalón de precios las Nikon D800 y D800E y la Canon 5D Mark III.

      También las novísimas Sony Alfa 7 y 7R, que aunque son NEX, son FF y apuntan muy buenas maneras.

      En resumen. Espero no haberte calentado demasiado la cabeza.

      Para el tipo de fotografía que haces, siempre que no quieras seguir siendo Olympico o M43-cista, pienso que lo que mejor podría encajarte es la familia Fuji X.

      Muchísima suerte en tu elección, que sea cual sea, será buena, seguro.

      Nota tonta: ¿ Has pensado en reparar la E-500 ? Olympus tiene fama de no tener un SAT demasiado malo.

      • Jose Mª Llames dice:

        Muchas gracias Adolfo. Te agradezco mucho tanto tu rápida respuesta como el tiempo que nos dedicas.
        Voy a empezar ahora mismo a informarme de las cámaras que me comentas. En el correo que te envié no mencioné las lentes que tengo para no extenderme más, la verdad es que no tengo más que los 2 zoom que venían en el kit (14-42mm y 40-150mm) y un excelente zuiko 14-54mm que compré posteriormente, por eso, como bien dices, no me cuesta cambiar de sistema. Respecto a reparar la cámara, ya lo había pensado, pero prefiero gastar el dinero en una cámara más actual (echo mucho en falta un sistema de estabilización)antes que en la obsoleta E-500. En realidad la cámara funciona, el problema es que tras unos 20 minutos funcionando, el sistema de enfoque se comporta como si estuviese en modo continuo, por lo que al reencuadrar, pierde el enfoque, obligándome a enfocar manualmente. No me enrollo más.
        Te reitero mi agradecimiento y empiezo a mirar tus recomendaciones. Muchas gracias.

        • adolfo dice:

          La lástima es por el 14-54, que es un zoom excelente.

          En fin. Tómatelo con calma y mucha suerte con tu elección.

          Mucha salud.

          Adolfo.

  10. Alberto Ayala dice:

    Que tal Adolfo, antes que nada muchas felicidades por tu explicación en este articulo.
    Me dirígo a ti solicitando de tu opinión ya que deseo incursionar en el mundo de las cámaras Relflex.
    Al momento tengo una cámara SONY DSC-H1 alterna a la tradicional pequeña DSC-W310.
    Hasta ahora he sido aficionado a la fotografía y en su momento tome algunas imágenes con una cámara ZENITH 12XP.
    Mi deseo de adquirir una cámara mas avanzada se mezcla con la capacidad de bolsillo, considerando unos 600.00 USD.
    Al momento encontré una buena promoción de una camara SONY Alfa a37 y de la cual he estado investigando un poco viendo las ventajas y desventajas y es por esto que pido tu opinión acerca de esta cámara. El precio en el que la encontré es de alrededor de 380.00 USD incluyendo un objetivo, maleta y los aditamentos de pila, cargador, etc… Lo cual analizando se me hace un buen precio pero quisiera saber tu opinión acerca de este modelo, si será conveniente o mejor esperar a buscar algún otro modelo de otra marca.
    De antemano Gracias y Bendiciones por tu dedicación a este apasionante mundo de las luces y sombras.
    Alberto!

    • adolfo dice:

      Por lo que veo Alberto te decantas ya de entrada por una cámara DSLR, por lo tanto dejaremos aparte todas las “mirrorless”. Por tu presupuesto queda descartado el formato completo y la cosa queda restringida a las DSLR APS-C.

      Centrándose en esto te diré que las Sony, que son todas SLT (con espejo fijo traslúcido) nunca me han gustado demasiado, aunque es una manía personal que no se justificar demasiado bien.

      La Sony Alfa 37 que me mencionas es una cámara de las más sencillas de Sony aunque su sensor de 16 Mpixels está un poco defasado para lo que se estila ahora. Pero sin duda te dará un buen resultado.

      Hay una cosa que debes tener en cuenta con Sony. Sony ha abandonado toda la línea DSLR (SLT) con lo cual el surtido de objetivos es el que hay ahora y no va a haber ninguna evolución. Se va a centrar exclusivamente en las NEX (mirrorless).

      De Canon y en gama sencilla no te recomiendo ninguna. Las cámaras decentes empiezan a partir de la 70D y de ahí para arriba. Podrías mirar una 7D, que es un poco antigua pero muy buena cámara.

      También podías mirar Pentax. La K3 es una opción interesante y mejor todavía la K5 II y KIIs (sin filtro AA).

      Pero creo sinceramente que donde más posibilidades tienes es en Nikon. Mira la D5200 que ahora con la aparición de la D5300 seguro que ha bajado de precio. Si no llegas, puedes mirar la D3200, más sencilla pero muy digna. Todas ellas tienen un sensor APS-C de 24 Mpixels y seguro que notarás un cambio enorme respecto a lo que tienes ahora.

      Ánimo y espero haberte ayudado algo sin calentarte demasiado la cabeza.

      Mucha salud y suerte en tu elección. Simplemente pasando a tamaño APS-C ya notarás una gran mejora respecto a tu situación actual.

      Un saludo.

      Adolfo.

      • Alberto Ayala dice:

        Adolfo, nuevamente muchas gracias por tu dedicación. Ya estuve analizando mas y creo que esperaré para ahorrar un poco mas y hacer un gasto por un equipo mejor.
        Bendiciones!

  11. Cristian dice:

    Hola adolfo, te escribo porque quiero comprarme una camara slr o slt, de las primeras he visto la canon t3i y la nikon d3100, y de las segundas tengo en mente la a58 de sony, sin embargo de esta ultima he escuchado cosas del visor electronico que no me han gustado mucho, como que es un poco lento al mirar a traves de el (se puede decir que tiene un poco de retardo) es asi relamente? Soy un futuro aficionado a la fotografia, muchas gracias

    • adolfo dice:

      Mira Cristian, este tipo de consejos es de lo más difícil de contestar pues hay que conocer un poco al personaje, sus preferencias y el tipo de fotografía que le gusta hacer. Como en este caso no es posible solo te daré unos apuntes y unas ideas que espero que te ayuden.

      Nunca he sido muy partidario de las SLT y menos ahora que Sony ha abandonado definitivamente esta línea. Pero eso es una opinión muy personal.

      En cuanto a las cámaras con visor electrónico EVF u óptico, el primero es verdad que suele tener algo de retardo, o sea que para cosas de acción no es idóneo, y también tiene un rango dinámico algo reducido, o sea que en una escena con mucho contraste los blancos los veras quemados y las sombras muy negras, pero los EVF mejoran cada día y además te permiten, como las pantallas LCD, ver información superpuesta de la toma: diafragma, velocidad, ISO y cosas así.

      Por lo que me cuentas parece que vas a iniciarte en esto.

      Yo no me rompería mucho el coco.

      En DSLR iría directamente a por una Nikon D5200, que ahora que ha salido la D5300 seguramente se encontrará más barata. Si no llegas, busca la D3200. Es más sencilla pero no te defraudará. Con el objetivo del kit tiene precios muy buenos.

      En “mirrorless” APS-C te recomiendo claramente Fuji. Intenta ir a por una X-E2, y si no llegas a por una X-M1 (esta sin EVF).

      En ambos casos estarás en una buena familia, y en un futuro te permitirá evolucionar, primero con los objetivos y más adelante quizás incluso con otro cuerpo.

      De las M43 puedes mirar la Olympus E-M5, que ahora está a bastante buen precio y es una excelente cámara, o también la nueva Panasonic Lumix GX7, que también está muy bien aunque su EVF no es de lo mejor.

      Hay muchas más alternativas, pero eso exigiría una buena charla delante de una cerveza fría, así que espero que estas pocas notas te sirvan y no te calienten demasiado la cabeza.

      Un saludo.

      Adolfo.

  12. Andrea dice:

    Hola.

    Iniciare un curso de fotografia estaba pensando en comprar una Nikon D7000 Estoy mirado en páginas como amazon y ebay, un amigo viajara a Estados Unidos así que aprovechare para que me la pueda traer ya que dicen que sale un tanto más ecónomico allí, mirando las camaras me he encontrado con un millon de dudas en cuanto a cuál será mejor si una SLR o DSLR y con que objetivo en algunos me la ofrecen con kits que se ven muy completos pero no sé que tan buenos sean, por ejemplo está http://www.ebay.com/itm/NEW-Nikon-D7000-Digital-SLR-Camera-4-Lens-18-55mm-55-200-24GB-Complete-Kit-/121225277476?pt=Digital_Cameras&hash=item1c3996f024

    también estaba viendo esta:

    http://www.amazon.es/gp/product/B00438QJ3M/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=blogdelfoto-21&linkCode=as2&camp=3626&creative=24822&creativeASIN=B00438QJ3M

    ¿Cuál me aconsejaria?
    Quedo atenta a su respuesta

    Muchas gracias

  13. Álvaro dice:

    Hola Adolfo:
    Muchas felicidades por tu extraordinaria buena voluntad en ayudar a quienes te piden consejo.
    Sin duda alguna, luego de leer tus artículos y las respuestas que das a quienes te consultan en este blog, se me han aclarado muchísimas dudas relacionadas con la elección de mi próxima réflex. Y sobre este particular, y abusando de tu generosidad, ¿podrías ayudarme a decidir entre la Nikon D7000 y la D7100? Vinculado con ello, y apelando a tu experiencia, ¿por qué crees tú que estas buenísimas cámaras no vienen con pantalla retráctil, que por ejemplo sí traen otros modelos un pelito inferiores como las Nikon D5100 y D5200?.
    Para contribuir a la ayuda que te pido, te cuento que me dedico principalmente a la fotografía de paisajes en situaciones críticas de luminosidad, como contraluces en nieve y bosques, o fotografía casi nocturna.
    Agradezco y espero con ansias tu gentil respuesta y reitero mis agradecimientos por tu generosidad y por la información tan clara y fundada que nos brindas. Un abrazo!

    • adolfo dice:

      Ostras Alvaro, la pregunta que me haces no es fácil porque tiene dos partes.

      La primera es la decisión entre la D7000 y la D7100. La verdad es que no se si la D7000 aún se vende, pero lo que si te puedo decir es que en mi opinión la D7100 es la mejor DSLR APS-C que hay hoy en el mercado, así que yo no tendría dudas a la hora de decidir.

      La cosa se complica mucho más cuando me dices que tu tipo de fotografía es en condiciones de muy poca luz, lo cual sugiere un comportamiento a ISO’s altos lo mejor posible, y aquí entra la duda del formato. ¿ Te será suficiente el APS-C o necesitarás el FF. ?

      Te he puesto aquí el enlace de DxO Mark con la comparación de las tres Nikon que entran en juego. Ya se que una cámara es mucho más que un sensor, pero los datos ayudan.

      http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Nikon-D7100-versus-Nikon-D7000___915_865_680

      Entre la D7100 y la D7000 no hay color. La D7000 es más antigua y eso se nota. A pesar de tener solo 16 Mpixels y la D7100 24 Mpixels, el resultado de la última supera al de la primera incluso en comportamiento a ISO’s altos. Sin duda la D7100.

      Entre la D7100 (APS-C) y la D610 (FF) la decisión es más “peluda”. Fíjate que el comportamiento a ISO’s altos es mucho mejor como corresponde a su sensor más grande, y fíjate también que la valoración global del sensor es de lo más alto de todas las DSLR de cualquier marca.

      Así pues en la decisión interviene el presupuesto, interviene el hecho de que tengas cristalería APS-C, y también interviene el hecho de que la D7100 no tiene filtro AA y la D610 si (aunque esto a la hora de la verdad afecte muy poco).

      No te equivocarás con ninguna de las dos, pero para tu tipo de fotografía, si es que la haces a ISO’s relativamente altos (porque si no da casi lo mismo), la D610 te dará un plus que sin duda te irá muy bien.

      Decirte finalmente que yo no soy ningún gurú ni ningún experto, y que hablo de oídas, pues no he probado personalmente ninguna de estas cámaras. Es mi opinión, pero no me considero en posesión de ninguna verdad, a si que a ver si algún Nikonista con experiencia te da una opinión más autorizada.

      En cuanto a la pantallita abatible no tengo ni idea de porqué unas la tienen y otras no.

      Mucha suerte en tu elección y mucha salud.

      Adolfo.

      • Álvaro dice:

        Muchas gracias, Adolfo, por tu pronta y fundada respuesta a mis inquietudes. Iré a por la D7100! Otro abrazo y reitero mis saludos.

        Álvaro

  14. Álvaro dice:

    Hola Adolfo:
    Junto con saludarte nuevamente, como te conté en mi comentario anterior, me decidí por la D7100. Sin embargo, mi drama es ahora con la elección de los objetivos… Es cierto que existen grandes ofertas, la mayoría de las cuales promocionan la venta de la cámara equipada con el zoom 18-55 de f3.5 -5.6., y otras más agresivas, como la que aparece en la página http://www.ebay.com/itm/321224713838,en donde no sólo se incluye el cuerpo y el mismo zomm, sino que tres lentes más, backpack, flash externo, etc. etc.
    Así como estoy optando por una cámara que al parecer es el top de Nikon en formato APS-C, también quiero empezar y terminar comprando de inmediato la óptica definitiva, bien de la misma marca Nikon o alguna alternativa de buenísima calidad, y no conformarme con esas ofertas.
    Abusando de tu generosidad en brindarnos el sabio y necesario consejo a quienes te seguimos en tu blog,y en el entendido que el dinero no sería un impedimento, ¿me ayudarías sugiriéndome qué objetivos NO PUEDO dejar de comprar? Me explico: No estoy interesado en grandes angulares ni teleobjetivos extremos, pero sí quisiera contar con una amplitud de distancia focal que me permitiera sentirme relativamente cómodo fotografiando paisajes, por cierto también a las personas de cerca, y a uno que otro objeto lejano.
    He leído que los objetivos de distancia focal fija son mejores que los zoom… ¿Es tan así de modo que nuestro ojo permita distinguirlo? Y si es así, y complementario a la inquietud anterior, ¿conoces algún zoom que con respetable distancia focal permita no advertir aberraciones y que por lo mismo sea un buen candidato para ser adquirido?
    Desde ya, agradezco sinceramente los comentarios y sugerencias que puedas darme.
    Un abrazo y muchos saludos!

    • Si me permites, Álvaro, aunque no me gusta dar consejos, como veo que no tienes muy claro por donde tirar en la cristalería, te aconsejaría empezar con un objetivo que yo nunca pillaría: el 18-105 dx vr nikkor. Y en tu circustancia lo que no haría de ninguna manera es adquirir de una tacada lo que dices objetivos definitivos.

      Salud y saludos.

    • adolfo dice:

      Ostras Alvaro, si la pregunta sobre cámaras era difícil, esta sobre objetivos ya es casi imposible.

      Primera cosa: el objetivo definitivo simplemente “no existe”. Cada uno sirve para lo que sirve y da la calidad que da, al precio que quieran que paguemos por él.

      Segunda cosa: los zoom’s, pro propia construcción no pueden tener el mismo rendimiento y calidad que los fijos, que están optimizados para su propia focal. Hay zoom’s de calidad excelente y pueden competir en el centro y en su focal más dulce con focales fijas, pero en los bordes su calidad se resiente y el rendimiento es siempre menos. A cambio, un zoom es naturalmente más versatil.

      Si eres un purista de la nitidez no hay otra elección que las focales fijas, pero coincido con Javier en que no deberías ir de cabeza a ellas.

      Yo también te recomiendo que empieces con un zoom razonablemente bueno y no muy caro, como puede ser el que te cuenta Javier, el

      http://Nikkorwww.bhphotovideo.com/c/product/582443-USA/Nikon_2179_18_105mm_f_3_5_5_6G_ED_VR.html

      O si me apuras el

      http://www.bhphotovideo.com/c/product/999548-USA/nikon_af_s_dx_nikkor_18_140mm.html

      que tiene un poquito más de tele y no pierde por ello calidad. No conviene pensar en zoom’s más largos pues la calidad se degrada enseguida y a todas las focales.

      Con cualquiera de esos hacer un montón de fotos, y cuando tengas unas miles un día te fijas en los datos EXIF y miras que rango de focales utilizas más, igual te llevas una sorpresa. Viendo eso te podrá decantar por la elección de unas cuantas focales fijas, o por un zoom más corto, más luminoso, y mejor, que te resuelvan el mayor número posible de situaciones fotográficas normales. Por ejemplo el

      http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-18-35mm-f1-8-analisis-fotos-muestras_9904

      Eso dependerá del tipo de fotografía que más te guste hacer, paisaje, retrato, macro, etc…..

      No te tires a la piscina sin saber si hay agua. Primero prueba en plan barato, y después decide que es lo que más te conviene.

      Mucha salud y mucha suerte.

      Adolfo.

      • Álvaro dice:

        Hola Javier:
        Tienes mucha razón… luego de pasar muchos años usando una simple Coolpix S6000 y luego una S9300, creo que, por lo mismo, carezco de la claridad para adoptar una decisión tan radical como la que transmití en mi comentario anterior respecto de adquirir desde ya ópticos definitivos. Muchas gracias por tu sugerencia!
        Muchos saludos.

      • Álvaro dice:

        Hola Adolfo:
        Jejeje! Mis respetuosas disculpas… Sin duda alguna, no eres la única persona que opina sobre lo complicado de mis benditas preguntas: más cerca tengo acá a mi pareja que piensa igual y que me increpa por haberlo hecho acá!
        Tal como le respondí a Javier, coincido con tu criterio y pisaré el freno a fondo en lo que respecta a la decisión de adquirir objetivos definitivos. Tienes razón, debo experimentar primero y luego de probar, decidir lo que más me conviene. A ese respecto, intentaré comenzar con alguno de los dos zoom que sugeriste en tu último comentario.
        Una última inquietud y abusando de tu infinita paciencia: Si estuvieses en mi incómoda situación de principiante, ¿comenzarías con el 18-105mm o con el 18-140mm? ¿O la diferencia focal que los diferencia es irrelevante?
        Cordiales saludos.

        • Älvaro, si realmente eres un principiante– si les ha dado a las compactas ya estás por lo menos un tanto digamos pervertido…– y quisieras comenzar, o incluso recomenzar el camino de la espada fotográfica “como dios manda”, Joda te diría: un 35mm que en tu apsc ángulo de visión aproximada a la de tus ojos da pillar debes. Paciencia teniendo durante seis meses y diez mil fotos disparadas, sólo con esa combinación, al séptimo las cosas bastante claras tendrás. La “incómoda situación de principiante” en apasionante descubrimiento de la fotografía transformar puedes. Dar cera, pulir cera. Los malos vicios que adquieras en los principios o las buenas formas y prácticas durarán siempre, y eso se notará en tus fotografías. No hay que dejar nunca de ser un eterno principiante.

          Salud y saludos.

        • adolfo dice:

          No. No es irrelevante pero si quizás que es algo innecesaria. El primero es un 27-157mm equivalente y te va a solucionar todas las situaciones fotográficas normales. El segundo es un 27-210mm equivalente y 53mm más en la parte tele te puede ayudar si haces fotografía deportiva o de naturaleza (bichitos asustadizos). Yo te lo decía porque parece que a pesar de esos milímetros de más la calidad de ambos es muy similar, y tampoco es que sea muchísimo más caro.

          Tu mismo. Depende del tipo de fotografía que hagas, con el primero tendrás suficiente, pero no le tengas miedo al segundo, que también va bien.

          Un saludo, y ánimo.

  15. Moises ruiz dice:

    tengo una sony alpha 57, la compro mi padre sin saber nada y es una maravilla y mas con el objetivo-lente de 300mm como accesorio, hago maravillas en el modo automatico o manual, la consulta es la siguiente, la camara tiene un sistema interno de limpieza del espejo si lo configuras en el menu asi, pero exceptuando eso, cada cuanto deberia darle matenimineto, y que promedio de vida útil posee esta cámara, espero no ser demasiado, gracias.

    • adolfo dice:

      Hola Moisés:

      No conozco la cámara personalmente, pero te aseguro que no tiene ningún sistema de autolimpieza del espejo. Lo que si tiene es un sistema de autolimpieza del sensor, y este lo puedes utilizar tantas veces como quieras y cuanto más mejor. Por ejemplo, las Canon hacen una autolimpieza cada vez que se encienden y se apagan. Tampoco hay que ser tan quisquilloso, pero cuando cambias el objetivo (por si ha entrado algo de suciedad) o al iniciar una sesión estaría bien.

      En cuanto a la duración, eso es muy difícil de establecer. Normalmente el elemento que más sufre de una cámara es el obturador mecánico. La profesionales más robustas garantizan más o menos alrededor de 200.000 a 300.000 disparos. Las de aficionado muchísimo menos, menos de 100.000, pero eso es cuestión de estadística y por lo tanto la suerte también juega.

      Un saludo.

      Adolfo.

  16. Claudio Sala dice:

    Hola Adolfo, ante todo son muy buenos tus análisis y tus comentarios por eso me atrevo a molestarte con mis inquietudes. Soy fotógrafo desde hace ya casi 35 años, he trabajado con todos los formatos, básicamente me dedico a Decoración y producto aunque también bastante a fotografía en locación y “travel”, uso Canon 5D mkII con varias ópticas pero me entusiasmé mucho al saber de la existencia de esta nueva “alpa” ya que como en otra época usé Hasselblad sé lo que es un objetivo Zeiss, en mi país, argentina, hoy es difícil pensar en un chasis Phase one por su costo pero para mis trabajos con 20 y tantos megas es más que suficiente así que por el momento tengo que seguir en 35mm, mi pregunta es ¿tiene sentido el cambio de Canon a esta Alpa y sus Zeiss? Desde ya muchísimas gracias por tu tiempo. Un afectuoso saludo. Claudio Sala

    • adolfo dice:

      Hola Claudio:

      Lo primero decirte que a mi me gusta la fotografía desde siempre, pero soy un simple aficionado y bastante mediocre, por cierto, así que difícilmente te puedo aconsejar en el campo profesional.

      Después comentarte que no se a que Alpa te refieres exactamente, pero lo que si te digo es que Alpa es una marca de alta gama y por tanto sus precios son muy altos, yo diría que más que Hassel y Phase One.

      Otra cosa. Hay Zeiss y Zeiss. Aunque el ADN Zeiss es extraordinario, como tu sabes, no todos los objetivos Zeiss, sobre todo en los últimos tiempos, son verdaderos pata negra. Sigma y Fuji están haciendo últimamente objetivos que están a su misma altura o incluso por delante.

      Y finalmente varias ideas que no me atrevería a calificar de consejos.

      Sin cambiar de cámara, si quieres mejorar la calidad de tus imágenes, yo pensaría en los objetivos Sigma de la serie Art: el 35mm F14, y el 50 mm F1,4 son una maravilla. Para Photokina está previsto un 24mmF1,4 y un poco más adelante un 85mmF1,8.

      Cambiando de cámara podrías pensar en un aumento de resolución. Hay pocas posibilidades: la Nikon D800E es una alternativa, y te valdrían los mismos objetivos de Sigma, y alguno de Nikon también. Otra posibilidad es la Sony Alfa 7R, pero es poca cámara para uso PRO, y por ahora tiene una cristalería muy escasa.

      Cambiando de formato podrías pensar en el nuevo sensor Sony CMOS para formato medio que equipan Hassel, Phase One y Pentax. Las dos primeras son muy caras, pero la Pentax 645Z tiene un precio “razonable”, y supondria un salto significativo en calidad.

      http://www.fotochismes.com/2014/04/15/pentax-presenta-en-sociedad-su-nueva-645z-el-formato-medio-cmos-de-50-mpixels-asequible/

      Y poco más se me ocurre decirte. Espero que alguna de estas ideas te pueda ayudar.

      Un saludo, mucha salud, y gracias por estar ahí.

      Adolfo

  17. Cesar dice:

    Saludos Adolfo

    Soy aficionado a la fotografia y mi camra compata canos se daño. estoy viendo en el mercado opciones apra principiantes, q tan buena opcion es la rebel t3 o la canon sx 50 hs?
    ambas tienen sus ventajas y desventajas asi la decision es dificil cuando no conoces a profundidad del tema? q me recomendarias??

    gracias de antemano

    • adolfo dice:

      Cesar, la verdad es que el tema que preguntas es tan amplio y te veo tan perdido que me siento incapaz de aconsejarte desde aquí.

      Lo que te sugiero es que busques en tu ciudad alguna asociación de fotógrafos y si no hay más remedio alguna tienda seria donde tu puedas explicar el tipo de fotografía que te gusta más y en base a ello te puedan explicar cosas. Tómate tu tiempo y déjate aconsejar con calma, ese es mi único consejo.

      Léete toda la serie de http://www.fotochismes.com/category/pildoras/tipos-de-camaras/, pues aunque está algo desfasada, creo que te podrá orientar.

      Mucha suerte y un saludo.

      Adolfo.

  18. Claudia dice:

    Hola Adolfo, soy Claudia y vivo en Argentina. Soy aficionada a la fotografia. Tenía una cámara Nikon D5000 con dos lentes (18-55 y 70-300). Sacaba fotos familiares, paisajes y lugares cuando me iba de viaje, mascotas, pájaros y picaflores desde mi jardín y cosas al azar. Obtuve fotos magníficas, cosa que no me esperaba, siendo principiante hace 4 años.
    Lamentablemente, hace unas semanas que me las robaron; así que ando buscando una cámara para recuperar el material robado. Obviamente no me compraría otra vez una Nikon D5000 porque es un producto discontinuado y ya no se consigue mucho para comprarla en nuevo estado.
    Tengo dudas para decidirme. No sé cual me conviene, si una cámara SRL ó una DSRL.
    Antes me decidía por una Nikon D5300, pero me enteré que es una SRL, y leyendo los comentarios anteriores donde recomiendan una DSRL, no sé si llevarme ésta.
    ¿Cuál cámara Nikon me recomendas?.
    Mis opciones eran:
    – Nikon D5200
    – Nikon D5300
    – Nikon D7000 (aunque me es un poquito caro, pero estoy viendo)
    También podés recomendarme otro modelo que no figura en mis opciones.
    Sin más y a la espera de una pronta respuesta, saludo atte.
    Claudia

  19. Daiana dice:

    Hola, me regalaron una cámara Sony DSC H-300. ¿Qué podrías decirme de ella? Me gustaría saber la diferencia con aquellas que son reflex. Soy principiante en el tema, tengo muchas ganas de aprender.
    ¿Conoces sitios que me ayuden a conocer y a utilizar mi cámara?
    Cualquier comentario será bienvenido.
    Desde ya muchas gracias.
    Daiana

  20. eli dice:

    Buenas tardes, soy una simple aficionada mexicana, pero no tengo ni un conocimiento sobre cámaras, y deseo llevar un curso de fotografía ya algo mas profesional, y se que me están pidiendo una cámara fotográfica digital SLR extensión RAW, con controles manuales, tarjeta d memoria, etc .. pero te agradecería bastante, si me pudieras ayudar, quisiera que me aconsejaras que camara puedo comprar. Porque en las escuelas le dan preferencia a las slr y no a las dslr.

    No se nada sobre eso y estoy en la nada me encantaria que pudieras aconsejarme.
    Muchas gracias.

  21. Kati dice:

    Hola Adolfo,
    Me gustaría saber porque la Canon EOS 7D MarkII tiene un sensor pequeño y no es full frame, como la 6D. Y de estas dos cámaras que he mencionado cual te parece mejor? Busco una cámara para fotografía de eventos como bodas, reportajes varios… entiendo que la 7D markII es una cámara muy rápida, y que tiene mucho mejores prestaciones para video en comparación a la 6D, que opinas?
    Muchas gracias de antemano, también por el artículo.
    Un saludo.

    • adolfo dice:

      La respuesta a una pregunta como esta exigiría varios días de charla delante de unas cuantas cervezas. Intentaré contestarte algo vía e-mail.

  22. Karen dice:

    Hola, soy aficionada a la fotografía
    estoy en proceso de aprendizaje…
    en busca de una cámara que tenga una
    calidad buena en imagen y vídeo
    Principalmente para fotos de comida,
    editorial,macro,paisajes,reportajes con voz
    instalando micrófonos.. para cuestiones publicitarias
    estoy ahorrando y considerando las ofertas en USA
    me han recomendado CANON y NIKON
    es una pregunta difícil..
    cual me recomendarías
    sería lo más cercano a algo profesional
    semi-pro pero de buena calidad
    mi presupuesto hasta el momento es de 700 a 800 dlls
    estoy checando la canon EOS T6i DSLR

    Gracias por tu tiempo y por compartir con nosotros.

    • Karen dice:

      y olvide poner mi duda sobre http://www.bestbuy.com/site/canon-eos-m3-mirrorless-camera-with-ef-m-18-55mm-lens-black/4450006.p?id=bb4450006&skuId=4450006

      estas camaras si en verdad tienen buena calidad
      de foto y video

      Canon – EOS M3 Mirrorless

      gracias.

      • adolfo dice:

        Lo siento Karen, tu estas buscando lo que por aquí llamamos “un mirlo blanco”, es decir algo que sea bueno, que lo haga todo y que todo lo haga bien. Eso no existe. Además un presupuesto de 800 dólares entre cámara y objetivo u objetivos es incompatible con cualquier cosa decente. Lo único que se ocurre comentarte es que visites alguna tienda seria de tu ciudad, hables de tus gustos y de lo que te interesa y te dejes aconsejar. Después, sin haber comprado nada, buscas información sobre lo aconsejado por ejemplo en Dpreview.com y después decides.

        Las Canon T6i y T6s, que por aquí llamamos D750 y D760 son muy, pero que muy sencillitas. Podrías mirar la Nikon D5500 a ver que te parece. La Canon EOS M3 es una sin espejo (mirrorless) no una DSLR y parece que es la primera del sistema EOS-M que le sale bien a Canon. Está recibiendo muy buenas opiniones pero no la conozco a fondo.

        Lo siento, pero no me atrevo a decirte nada más.

        Mucha suerte en tu elección.

        Saludos desde Barcelona.

  23. Roxana dice:

    Hola, pues he leido todos tus comentarios y mi conclusion es.. Que te facina la nikon d 7100 o realmente la camara es muy buena. 🙂 pero ya a estas alturas me parece que ya es un modelo viejo, y para ello he estado viendo las nuevas opciones, y por supuesto esta la nikon d7200 un poco mas cara pero es mas nueva y me atreveria a decir que trae casi li mismo que la d7100.. Pero mi pregunta? Que piensas dela d5500 segun he visto es mucho mas exinomica, pero muy buena en ipciones, casi igual o mejor que la d7100..
    En fin, quiero dar ya el salto y dejar mi d5100 pues los puntos de enfoque se quedan cortos para lo que busco.. Y nose si la d5500 es la mejor opcion, o quizas irme por lo clasico d7100 o hacer un esfuerzo adicional en dinero e invertir en la d7200 que me recomiendas?

    • adolfo dice:

      Creo que si no llegas a la D7200, la D5500 es una excelente opción. Darás el salto de 16 a 25 Mpixels con un sensor mucho más evolucionado y un AF de 39 puntos en lugar de los 11 de la D5100. Es una evolución ciertamente, pero si no es para uso profesional ¿ por qué no te miras la D610 ?.

  24. Roxana dice:

    Oh por dios.. Me costo una vida entera llegar a dos posibles candidatas y hoy una tercera opcion… Jajjajaja que dificil decision! Nikon d610 esta muy tentador muy buena opcion.

  25. anahi medina dice:

    hola, quiero aprender fotografia y en los cursos que pienso inscribirme para lograrlo me piden una camara dslr pero como aun desconozco del tema, no se cual comprar, podrias orientarme?
    gracias

  26. Francisco José Cortés Babiano dice:

    Hola Adolfo, solo queria preguntarte por la Nikon 5.100 y me contaras tú parecer al respecto de esta camara, ya que es la que tengo y no estoy demasido contento con ella, será quizas que quiero lo que no me pueda dar otra camara, no lo sé.
    Como objetivos, tengo el 18/55 y un Tamrom 18/200.
    Un saludo.

    • adolfo dice:

      No la conozco personalmente, pero a mi no me parece una mala cámara. Es verdad que es un poco antigua y que entonces los sensores no tenían la calidad de los de ahora, y también es verdad que es de la gama más sencilla de Nikon, así que tampoco le puedes pedir peras al olmo. Quizás necesites una actualización.

      Un consejo. Si se te ha quedado corta no pases a la D5500, haz un esfuerzo y mírate con buenos ojos la D7200 o incluso la D610, que es la más sencillas de las FF, pero ojo con los objetivos. Los que tienes no sirven para FF, así que eso ya es embarcarse en otra historia y otro nivel de precios.

      Ánimo y Mucha Salud.

      Adolfo.

  27. Alejandro Mena dice:

    Hola Adolfo que opinas acerca de la sony a58 la tengo pero siempre me deja con ganas de mas, es mejor DSLR o SLT?

    • adolfo dice:

      Cielo santo, que pregunta. Hay como para pasarse un par de horas charlando de ello delante de una cerveza o un café. Te contestaré algo cuando encuentre un rato.

      Mucha salud.

      Adolfo.

      Aviso a navegantes: las SLT han muerto, y las DSLR se mantienen, pero….. ¿ Por qué no una “mirrorless” ?

  28. Rebeca del Castillo dice:

    Adolfo, saludos!

    Me ha encantado tu articulo sobre las DSLR. Claro,preciso y muy didáctico.

    Soy una aficionada a la fotografía y deseo adquirir una DSLR, preferiblemente Nikon, a un precio razonable, pero no se por cual modelo irme. Alguna sugerencia, por favor?..
    Gracias!

    • adolfo dice:

      Claro, conciso y breve. Ves directo a la D5500 y si puedes subir un poco más a la D7200. No te arrepentirás y tendrás máquina para largo. No olvides el tema de los objetivos, más importante aún que el de las cámaras.

      Mucha suerte y mucha salud.

      Adolfo.

  29. fabi dice:

    Hola Adolfo. Quiero cambiar mi antigua cámara Canon EOS 30D por algo con más resolución y para actualizarme. Pero la verdad es que no me aclaro. Tenía un lente canon 35mm f1.4 excelente y lo he vendido para comprarme otra cámara.
    Yo hago fotografía urbana y también retrato. Es lo que más me gusta. Soy diseñadora gráfica y también necesito buena resolución para algunos de mis trabajos. A veces envío alguna foto a concursos también. Últimamente me he planteado si no sería mejor comprarme una buena cámara de visor directo que son más livianas y pequeñas. Estas vacaciones he estado sacando fotos urbanas con la compacta Lumix de mi marido y la experiencia ha sido fantástica por la espontaneidad que he conseguido en las fotos. Pero admito que la calidad no es la mejor. Entonces me he planteado comprar alguna cámara de visor directo de objetivos intercambiables. He leído que muchas personas aquí que hacen cursos les piden que lleven cámaras reflex. Yo suelo hacer algún curso de vez en cuando y me pregunto si tener una cámara de ese tipo me limitará en ese sentido. O en algún otro. ¿Podrías hechar un poco de luz sobre mi confusión? En la web puedes ver algunas de mis fotografías. ¡Muchas gracias!

  30. Miguel dice:

    Hola Adolfo. Me he leido todos estos comentarios y tus respuestas, y me he animado a hacerte una consulta sobre el tema que tengo ahora entre manos:
    Tengo una Sony Alpha 100 desde el 2008, tengo suficiente cristalería como tú dices para lo que yo necesito, (sólo para una gran afición). Últimamente me estoy planteando subir de calidad con poca inversión, ya que la A 100 sólo tiene 10 mps. Me atraen las nuevas EVIL de Sony sin espejo, pero como tienen montura E y mi equipo tiene montura A, no quiero desecharlo todo y empezar de nuevo, ya que me gustaría aprovechar los que tengo.
    He estado viendo esta otra opción de las SLT de Sony como la Alpha 68 que es de precio asequible y tiene montura A.
    Ya sé que no te gustan mucho ese tipo de cámaras, y además creo notar que te gusta mucho Nikon, pero yo creo que cambiando de cuerpo, de A 100 a A 68 SLT daría un gran sato cualitativo con poca inversión.
    Ya, ya sé que me lo estoy diciendo todo yo, pero me gustaría saber tu opinión, y si sabes de alguna otra opción que case con mi propósito.
    Soy aficionado algo avanzado, creo, lo fotografío todo pero considero que no hay que gastarse una fortuna para disfrutar y sacar fotos de calidad.
    Agradeceré mucho tu respuesta.
    Un saludo.

  31. Jesus dice:

    Hola que tal!!! Soy nuevo en esto de la fotografía y me han regalado una canon eos t6, pero no tengo ni idea de como manejarla, puedes orientarme hacia algún libro o algo por el estilo.
    Muchas gracias y saludos, excelente página.

  32. Mauricio dice:

    Hola Adolfo, queria comentarte que hace poco tiempo se me desperto e interes por el mundo de la fotografia, siempre tuve camaritas digitales comunes, hace uno años me compre una NikonL810, la cual disfrute mucho sacando fotos a mis hijos paisajes y en mis vacaciones. En uno de mis viajes tuve la mala suerte de que se me cayo al agua y por suerte la pude recuperar, me la rapararon y quedo como nueva. Hoy decidi cambiarla para empezar a hacer algo mas profesional, si bien esto lo tomo como un pasatiempos quise mejorar y compre una camara Reflex Nikon D3300, la cual no tengo idea de como usarla.Ni tampoco se si es buena camara o no. Segun tu entender hice una buena adquisicion? Gracias amigazo.

    • adolfo dice:

      La D3300 es una excelente DSLR de iniciación. Me imagino que la tendrás con el objetivo de kit, el 18-55mm. Ves familiarizándote poco a poco con ella, con los modos de trabajo, y prueba a disparar en RAW si tienes software para revelarlo. Disfrutarás mucho más.

      No se donde vives, pero te puedes apuntar a algún curso básico de fotografía. Después te entrará el gustillo por cómprate algún objetivo mejor que el del kit y con suerte para los fabricantes y desgracia tuya es posible que acabes arruinado como la mayoría de nosotros.

      Mientras, le puedes echar un ojo a esto que escribí hace bastante tiempo. Son las píldoras de fotografía que aún no has leído.

      http://www.fotochismes.com/category/pildoras/

      Mucha suerte y mucha salud.

      Adolfo.

  33. FACUNDO dice:

    Excelente articulo. Gracias por compartir tu conocimiento. Gran abrazo

  34. tempus fugit dice:

    Artículo del 2011, y respondiendo amablemente a dudas de lectores en 2017. Poco común en un blog. Te felicito por tu filantropía. Gracias por la información y por tu tiempo.

Responder a Roxana Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *