Está bien esta maquinita
Sensor AF: este parece que SI funciona - "aleluya".
La tabla de la verdad: 9 sobre 10 - no está mal
Ya disculpareis, pero con las imágenes que os pongo, me ha salido un artículo vertical.
Pues eso. A pesar de que ya se han publicado muchos análisis sobre esta cámara, hoy os cuento que la WEB “Mansurovs” publica el suyo propio. Como dice el título hablamos de la Canon EOS 5D Mark III.
Está bien, es muy completo, y al menos es diferente al de las WEB’s habituales que todos conocemos y de las que os suelo hablar aquí.
Es interesante también porque inevitablemente la compara con la Nikon D800.
La conclusión es buena. Parece que esta cámara finalmente enfoca bien (aleluya) y la sensación global es buena. Por poner un punto flaco, solo comentar que el asunto del rango dinámico no les ha gustado demasiado y en la imagen de muestra comparativa con la D800, la 5D3 queda muy en evidencia.
Aquí os pongo la tabla de evaluación global a base de estrellitas. Veréis que la nota global, sobre 10, es 9.
El autofoco puntúa con un 10 (bien), la calidad de imagen con 9 (podría haber sido 9,5), y el rango dinámico con 7 (huy, huy, huy….).
Análisis completo en “Mansurovs”
- Que lástima que sea canonista
- Que lástima que la D800 sea un poco mejor
- Que lástima que la D800 sea más barata
- Que lástima que además exista la D800E
- Que lástima no tener ni un duro para hacer un cambio radical.
Como casi todo en esta vida va por ciclos, habrá que esperar a que Canon vuelva a ocupar el puesto que hace tiempo ocupó en calidad, y ojalá este ciclo, que seguro volverá (cintas aislante y objetivos flácidos, aparte), vuelva sincronizado con un ciclo de cordura en precios. Entonces los canonistas volveremos a sonreir.
¿ Como ? Ah, que pierda toda esperanza sobre la cordura de precios en Canon. Pues también es verdad, para que nos vamos a engañar.
Porca miseria. ¿ Por qué no nací banquero, arruiné a mi banco y de esta manera me hice merecedor de una indemnización millonaria (en euros) y a una pensión vitalicia de 50 veces el salario mínimo interprofesional ? Que injusticia, señor, que injusticia………
7 Respuestas a Mansurovs: análisis a fondo de la Canon EOS 5D Mark III
Deja un comentario
¿Buscas algo?
Búsqueda personalizadaPíldoras de fotografía
Fotochismes en tu iPhone!
Artículos más leídos
Análisis en profundidad de la compacta superzoom Nikon P510 con un rango focal 42x de 24-1000 mm :
¿ Os acordáis de que hace mucho tiempo, cuando os hablaba de la compacta Nikon P500, m...publicado el 17/05/2012
El supermasterclass: “Un año de Fotografía” de José Benito Ruiz, disponible para todos :
Yo creo que esto es una muy buena noticia, una excelente noticia.
Seguramente todos...publicado el 07/05/2013
Estimados poseedores de la Nikon D800, lo siento, pero ya no tenéis la mejor cámara del mundo :
Lo veo en “Fotoactualidad” y casi se me da un síncope. El culpable de ello es el análi...publicado el 21/06/2012
Un tema para debatir: el visor electrónico (EVF) frente al visor óptico (OVF) :
¿ Se habrá tomado el personal en serio eso de que trabajar en domingo es pecado mortal...publicado el 05/05/2013
DxO Mark publica su análisis del sensor de la Nikon D7100 – info hasta aburrir :
Si os gustan estas cosas de mirar valores, tablas y curvas de rendimiento de sensores ...publicado el 28/03/2013
Troll o no Troll: por favor leerlo todos. :
En los últimos días está empezando a ocurrir una de las cosas que yo más temía al empe...publicado el 13/05/2013
Fran Barrero: tres libros sobre fotografía de retrato y moda en PDF, descargables y gratuitos. :
Veo en la WEB de Caborian que el fotógrafo Fran Barrero ha subido a su WEB 3 libros s...publicado el 11/10/2012
¿ Que objetivos Nikkor recomienda Nikon para sus exigentes D800 y D800E ? Pues pasen y vean. :
Si tenéis la inmensa e improbabilísima suerte de que os haya tocado una "Primitiva con...publicado el 30/04/2013
Mis recomendaciones
APS-C 1ª: Nikon D7100
Muy digna heredera de la D90 y de la D7000. Con el objetivo 18-105 G VR, es una de las mejores opciones en calidad/precio para los que no precisan el formato completo. Y además, sensor sin filtro AA
APS-C 2ª: Nikon D3200
De nivel de entrada, pero por la puerta grande: sensor APS-C de 24 Mpixels, y muy asequible..
FF 1ª: Nikon D800 y D800E
Sensor de la más alta resolución (36 Mpixels), ruido muy controlado, y rango dinámico excelente: la mejor DSLR actual, sin duda
FF 2ª: Canon EOS 5D Mark III
Excelente resultado a todas las sensibilidades y buen video. Enfoque bueno (por fin). Precio un poco subido de tono – digna sucesora de la Mark II
Formato Medio: Pentax 645D
Estupenda cámara, muy versatil y de precio “razonable” para la gama. Las ópticas mejoran cada día. Muy buena opción para los que quieren aún más calidad. 
Formato Medio: Respaldo digital Phase One IQ180
Lo vi en Sonimag 2011. Yo no he visto cosa igual. “Soberbio y excelente” es poco. El tamaño realmente si que importa. Solo tiene un problema: el precio. Ahora ha salido el IQ280, y también un IQ260 para blanco y negro.
Sin espejo (mirrorless APS-C): Fuji X-E1
No se por qué, pero esta “mirrorless” me gusta mucho, y las ópticas Fuji X también. Con el 18-55 ideal para callejear. Sensor X-Trans, sin filtro AA.
Sin espejo (mirrorless M43): Olympus E-M5
Quizás el mejor JPG de todas las M43. Toque “retro” OM precioso. Sofisticadísima estabilización en el cuerpo. 
Supercompactas de sensor grande y focal fija: Fuji X100S
La X100 fue la pionera y es muy especial. Visor híbrido, objetivo y sensor especialmente adaptados, toque retro nostálgico pero precioso. Ahora la X100S incluye el sensor X-Trans sin filtro AA. Mucho mejor. 
Supercompactas de sensor grande y objetivo zoom: Sony RX100
Sony RX100: muy pequeña, muy versátil, ideal para llevar siempre encima. Quizás con 16 Mpixels hubiera estado todavía mejor
Webs de amigos
Sigue Fotochismes.com en:
Teniendo en cuenta que Mansurovs es claramente Nikonista, la valoracón de la 5D Mk III es muy buena
Antonio, la 5dMkIII no es un mal producto, de hecho es lo mejor que ha tenido Canon. El problema es que los competidores están poniendo sobre el tapete productos mejores y a menor precio.
Además las (absurdas) etiquetas pro-anti como las que comentas seguro que acaban influyendo… por ejemplo: Ser catalán te acaba obligando a ser el doble de generoso en las rondas con amigos para dejar muy claro que no somos tan agarraos.
Al final del año, la tontería te acaba costando una pasta. Pués algo así es lo que le ha pasado a Mansurovs, necesita tener mucho tacto con algunas cosas para que no le colgueis el SanBenito…
Ver la reacción de muchos Canonistas frente al magnífico e imparcial trabajo de DXO, deja claro que a veces la gente sólo quiere oir lo que necesita… o le apetece escuchar…
Lo curioso es que este tipo de páginas en realidad lo que acaban haciendo es apoyar al pobre consumidor profesional que ha invertido una pasta en una determinada marca, para que la misma se ponga las pilas. En el momento que empezamos con el factor diplomático y políticamente correcto, sólo perjudicamos a los usuarios. Los blogs y las revistas especializadas deberían apostar siempre por los consumidores, para forzar a las marcas a sacar mejores productos, correctamente testeados.
Por eso me encanta Adolfo, es Canonista, pero dice lo que piensa después de analizar las cosas con la mayor información posible.
Por mantener un discurso similar al suyo y narrar en directo mi salto a Nikon con mi carnet CPS Gold en la boca, me han dado patadas hasta en la funda de mi móvil (sacrosanto lugar)… lo que me demuestra que existe más proCanonismo hortodoxo, absurdo y falaz que Nikonismo sectario y procorporativista.
Disculpas por el tocho…
Me duelen los ojos… Disculpas por la H de orto, -ortodoxo-, pero debo estar marcado a fuego por el uso argentino del prefijo, en el que orto significa culo… obligando a mi subsconciente a olvidarse que el prefijo transliterado del griego al castellano significa “lo correcto” o “rectitud”
Aunque estaba claro que se trataba de un lapsus y no un error orto gráfico convertido en horror, es la mejor reconvención a error propio o ajeno que he leido. Genial.
Concuerdo con lo que cuentas, peperplejo, aunque matizaría que blogs y revistas especializadas, sobre todo estas, se decantan por oscuros intereses marquetinianos más que por dar honesta y eficaz argumentación y opinión como ocurre en casa Adolfo. Al consumidor se le trata como target bien sea por opinión fanática o por directos intereses mercantiles que se entreveran: somos un target y una tendencia maleable y moldeable, que cuando se sale de la norma se le hace pagar las consecuencias.
Salud y saludos.
Peperplejo, para que te relajes:
orto.
(Del lat. ortus).
1. m. Salida o aparición del Sol o de otro astro por el horizonte.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
orto-.
(Del gr. ὀρθο-, recto).
1. elem. compos. Significa ‘recto’ o ‘correcto’. Ortodoncia, ortofonía, ortóptero.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
De lo cual el “localismo” orto, para referirse al “bujerillo” de atras, es nada mas que argot.
No te lo digo con animo de enmendarte la plana (Dios me libre!) ni corregirte (no tengo ninguna Autoridad en lengua castellana para ello, y aunque la tuviera, no caeria en tal pedanteria) si no echarte una mano contra esa duda “orto-grafica”
Un abrazo (y una birra
)
Por cierto, en lo comentado por aqui, no me meto. De mis tiempos de radiopita, ya me conozco estas “luchas” entre usuarios de una u otra marca, en plan “a ver quien la tiene mas larga” (la antena) y su equipo es mejor. No me vienen de nuevo estas chufas entre Nikonistas y Canonistas.
Lo mejor de cada camara no esta dentro de ellas, sino detras de estas (sementiende, no?)
En cuanto esté por Barcelona nos tomamos esa birra, Sgt (no se si a Javier le queda lejos, pero por descontado estas invitado).