Nikon: llega la D7100 y llega sin filtro AA – aleluya

17 comentarios

1. A mi me hubiera gustado que tuviese pantalla abatible como D5200 o la D3200, pero era inevitable que no la trajese, puesto que marketing se a encargado de bombardear al usuario para que asocie pantalla abatible y cámara de aficionado. Y tendría el mismo efecto que quitarle el apellido PRO a la D600, que automáticamente baja un «escalón social» y es menos digna para llevarla colgada del cuello y enseñarla orgulloso a toda persona con la que te cruces.
   La pantalla abatible es de lo mas útil que puede tener una cámara y no soy el único en opinar igual. Te ayuda a encuadrar mejor y a capturar instantes perfectos, vamos la base de toda foto memorable. Cuando disparas con trípode te ayuda a encuadrar y enfocar sin tener que agacharte o hacer equilibrios sobre las piedras de un rió. Te evita tirarte al suelo en tomas bajas o subirte al mobiliario urbano en tomas altas. Los periodistas en la salida de un fotocall pueden hacer fotos por encima de la cabeza de 50 fotógrafos, sin dispara en ráfaga a boleo y haber si tienen suerte y alguna vale. Si callejeas puedes hacer fotos sin levantar la cámara. En retratos te ayuda a no perder el contacto visual, por que en cuanto interpones la cámara y cierras el ojo libre, se pierde la conexión y el gesto cambia totalmente y esto pasa con modelos, gente normal, niños, si hasta con los animales se nota. Todos están cómodos hasta que se pierden el contacto visual.
   Resumiendo te ayuda claramente a ser mejor fotógrafo.

   • Nicolás, tienes razón, pero eso de tirarte por el suelo haciendo el pino puente para ver el visor o la pantalla queda muy pro 🙂

     El lado bueno es que entre el peso de la cámara y objetivos (y la mochila o bolsa de turno) y los malabarismos para el mejor en cuadre te mantienes siempre en forma (cuando dejéis de mirar escondo barriga, vale?)

     Un saludo

   • Tenere la parte trasera en aleación metálica parece ser la razón. ¿No querrán hacerla muy gorda? 🙂

   • Hay que considerar que es una reflex y que una de sus bondades es la de mirar por un visor óptico a la altura del ojo. La pantalla pivotante hace un cuerpo más endeble. Está bien que la tengan algunas cámaras, pero también lo está que otras no la tengan. Igual que los flashes incorporados. Si utilizas mucho la pantalla móvil preferirás que la tenga, eso es indiscutible. Pero pondría muchas pegas a casi todos los puntos de utilidad que planteas partiendo de la última frase que escribes a modo resumen, una pantalla móvil no te ayuda claramente a ser mejor fotógrafo. Te da unas posibilidades distintas a si no cuenta con el movimiento de pantalla, nada más.

     Salud y saludos.

2. Una apuesta fortísima en el AF, le calzan las mismas prestaciones que la D4!!!!. Otra novedad en APSC Nikon es la posibilidad de elegir el recorte 1.3 que deja fotos de 15Mp y así seguir como en la D7000 pero mejor AF. Bieeeen!!!!
   Lástima de no tener un mayor buffer: 6fps(7 en modo recorte), 24mp, procesador de la D4/D800 y sobretodo dado que parece que este modelo va a ser el tope de DX y la han optimizado prensando en fotografia de animales (recorte de sensor 1.3) se me hace corta la ráfaga de 10. Canon 7D MarkII se llevará a los usuarios de la D300s. Parece que Nikon echa carpetazo al futuro de las cámaras DSLR APSC Pro.

   La empuñadura opcional no es la misma que la de la D7000….. ¡¡¡a pagarrrrr!!!.
   La bateria si es la misma……¡¡Ufff, menos mal!!!
   Mismo peso y tamaño (pequeñísimas variaciones)

3. Pinta muy bien esperemos que no pierda aceite como la 7000 y la 600 porque si es asi, sera otro marron de camara

4. A modo de curiosidad me gustaría comentar que la d7100 tiene una vel máx de disparo de 1/8000 frente a 1/4000 de la D600, es un poco raro que una cámara que cuesta el doble no tenga esa característica. Algunos usuarios aficionados a grandes aberturas mostraron su disconformidad con esa carencia de la d600.

   • Debe ser por la velocidad física. La lineal real del resorte de cortinilla. Me imagino que en un obturador FF es mayor que en un APS-C pues cubre más espacio en el mismo tiempo. Digo yo, no se.

     • Yo creo que también va por ahí, pasar de 4000 es complicado técnicamente por carestía incrementándose cuanto más grande el dispositivo. Realmente es una velocidad demasiado extrema y poco funcional en la práctica. En caso de necesidad imperiosa de velocidad total calculo que no queda otra que recurrir a la Minolta 9xi.

       Salud y saludos.

   • Cierto, pero en la D600 dispones de ISO 50, a efectos prácticos ISO 50 a 1/4000 es similar a ISO 100 a 1/8000, pero un poco mas incomodo pues te obliga a subir y bajar iso, pero si lo configuras en automático entre 50 y 200, supongo que lo solucionas. Es la manera puñetera que usan las marcas para escalar sus productos.

5. Comparativa de especificaciones D7000 – D7100: http://goo.gl/6epQz

6. Comparativa de especificaciones D300s – D7100: http://goo.gl/ATfxd

7. Buffer: 14bits comprimido sin perdidas – 12bits comprimido
   D300s(12mp): 30-45
   D7000(16mp): 10-15
   D7100(24mp): 6-9

   Fps:
   D300s: 7 (8 con el grip)
   D7000: 6
   D7100: 6 (7 en modo recorte 1.3)

   Nikon, ojo, que se te van usuarios a la Canon 7D!!!!

   • Me da que han convertido la linea de la d300 y la 7000 en una sola quedándose en el medio sustituyéndolas.

     • Si, a mi tambien me parece ya casi imposible que haya sucesora de la D300s. A la D7100 se le queda corto el buffer y el cuerpo es de aleación de magnesio solo la parte superior y trasera como mi D7000.

   • ¿En serio crees que hay razones para que usuarios de Nikon se vayana a por la Canon 7D?

     Yo todavía me espero una D400 a modo tope de gama del formato DX. Es cierto que se condensa más la carta de modelos, pero no me parece descabellado.

     • ¡¡¡Ojala!!!

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.