Una apuesta muy interesante, sin duda.
Bueno. Pues ya llegó. Hoy es el día, y esta es la hora. «Hétela» aquí. Esta es la nueva Nikon DF, la nueva DSLR de Nikon que no se si será la más deseada, pero seguro que ha sido la mas «marketiniana» de todas las cámaras Nikon, si señor.
Unos diréis: jo, pues para esto tampoco hacía falta tanta fanfarria, y menos a ese precio. Otros diréis: menos mal, ya era hora, tenemos por fin una Nikon F de las de toda la vida, pero digital. Y otros podréis decir: pues que le den morcilla a Nikon, que yo con las Sony Alfa 7 y 7R, voy que chuto. Y hasta otros canonistas (desencantos) podríamos decir: ostia p…, Canon, a ver si espabilas y sacas algo serio a precio razonable, una DSLR FF, la 5D Mark IV con 25 Mpixels , sensor bueno, y sin filtro AA, para que los que no podemos cambiar de marca tengamos alguna alternativa que llevarnos a nuestro sediento gaznate.
Bueno, introito prescindible aparte, señoras y señores, esta es, ya llegó, la nueva Nikon DF a imagen y semejanza de la reputada clásica FM2.
Tiempo habrá sin duda de analizarla a fondo y de despanzurrar sus posibilidades. A mi no me disgusta, no me disgusta en absoluto, pero de entrada me asaltan algunas dudas que sin duda el tiempo irá resolviendo: ¿ La carcasa es robusta ? ¿ Está bien sellada a la intemperie ? ¿ Aguantará un trabajo «pro» como la D4 de la cual hereda sensor ? No se, parece (quizás solo lo parece) que hay mucho plástico. ¿ La elección de un sensor de «solo» 16 Mpixels es la correcta para el cliente objetivo ?
Tiempo al tiempo.
Como siempre que hay una presentación que aparece en todas las WEB’s del mundo mundial, os pongo aquí solo unas cuantas pinceladas de sus rasgos y al final una lista de enlaces para que la podáis ir conociendo a fondo.
Empiezo por el detalle no baladí del asunto precios:
El PVPR de la Nikon Df con el Nikkor AF-S 50 mm f/1,8 G se ha fijado en 2.900 €. El cuerpo solo saldrá a unos 2.700 €, más o menos.
Nikon Df key features
- 16 megapixel full-frame CMOS sensor (same as D4)
- ISO 100-25,600 (expandable to ISO 50 – 204,800 equiv)
- Maximum 5.5 fps continuous shooting
- 39-point AF system with 9 cross-type AF points (same as D610)
- 3.2-inch, 921k-dot LCD screen
- Physical shutter speed, ISO and exposure compensation dials
- Compatible with virtually all Nikon F-mount lenses (including pre-Ai standard)
- Single SD card slot
- EN-EL14a battery (quoted endurance of ~1400 exposures)
Estas son las conclusiones preliminares de nuestro querido profe Valentín Sama:
Nikon Df: conclusiones preliminares
Así, sobre el papel, la nueva Nikon Df, aunque un tanto “engordada” respecto a sus tiempos como fílmica FM2, parece una apuesta muy interesante, una respuesta muy decidida ante avances en el formato 24×36 mm de firmas como Sony.
De algo tiene que servir saber hacer diales mecánicos y llevar ochenta años haciendo objetivos…
Aunque en el momento de redactar esta nota no se habían avanzado precios oficiales, nuestras fuentes hablan de 2.700 € para el cuerpo.
Y finalmente, solo como curiosidad, os pongo aquí el comentario que hace «Dpreview» sobre el por qué la DF no tiene video, y su impresión sobre ello, que parece no les ha gustado en absoluto.
¿ Por qué no tiene video ?
La Nikon DF no tiene video. Es una de las dos únicas DSLR actuales que no lo tiene, la otra es la Sigma SD1 Merrill. En la conversación con los ingenieros de Nikon , me dijeron que el video no estuvo nunca en la mesa como una opción para la DF, al parecer como una cuestión filosófica más que otra cosa . Esta es una cámara seria para gente seria que se va a utilizar para la «fotografía pura», no videos.
Si bien es cierto que muchos propietarios potenciales de la DF podrían no preocuparse por video, no estamos demasiados convencidos con esta explicación. En igualdad de condiciones, ¿ si se puede agregar esta función, por qué no lo han hecho ? Es posible que la relativamente baja capacidad de la batería EN- EL14a no sea lo más adecuado para el desafío de vídeo de alta definición a partir de un sensor de fotograma completo, pero eso es pura especulación. Tal vez se podría añadir vídeo a través de firmware, pero la pregunta es, probablemente, académica, ya que la DF no tiene ni micrófono ni una toma para agregar uno.
Vale, y para que no falte de nada, este es el video oficial autobómbico de la presentación, donde por fin se ve al Indiana Jones Nikonista que tan entretenidos nos ha tenido en los últimos día, pero esta vez ya enseñando sin tapujos la nueva camarita.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W_9PD6O_zZE#&feature=player_embedded[/youtube]
Bueno, y antes de los enlaces acabo con esta nota tonta, pero que me ha salido del alma: Canon, a ver si espabilas, si no los canonistas, entre ellos yo, te vamos a poner a caldo.
Photography Blog:
Valentín Sama:
- Presentación y toma de contacto (muy interesante)
Dpreview:
Que sabes de:
- Presentación
- Las 10 claves de la Nikon DF (por Iker Morán)
Nikon Rumors:
Nikon:
Hala, que lo disfrutéis.
¿ Que tal ? ¿ Como lo veis ?
Bueno, y como siempre, para viciosillos y por gentileza de «1001noisycameras», una buena lista de referencias con videos y todo:
Nikon Df Hands-Ons and Previews:
+ six page preview at d-preview along with body pictures slide show (last one is a side by side with Nikon F3)
+ hands on at Pocket Lint
+ ePhotozine
+ one trillion camera body pictures at Photography Blog
+ Amateur Photographer UK
+ Tech Radar
Nikon Df Sample Pictures:
+ seven full size JPEGs from Nikon at Nikon Image (the second one is taken with the new 50mm f1.8 Special Edition lens)
Press Release Parade:
+ dpreview
+ Photoscala.de
+ Photography Blog
+ Quesabesde and DSLR Magazine
+ Nikon product page of the 50mm f1.8 Special Edition Lens
Las venderán, pero os aseguro que no será alegremente.
Similares prestaciones a la D610, pero sin video y con tan sólo 16mp? Con la que está cayendo y por casi 1000 euros más? Mmmmmm…
Su maravillosa estética consiguen que vea la propuesta como algo casi deshonesto. Es tiempo de esperar y ver que da de si el juguete, a sabiendas que a muchos de nosotros hace mucho que no nos venden un libro por su estupendo encuadernado en piel.
Estoy de acuerdo con peperplejo,veremos cual es el precio final….con una D800E me interesa otra D800 como segundo cuerpo,la cual la tienes por menos de 2.000€,me gusta mucho….aun conservo mi F3 y F4…..preciosa pero CARA.
Saludos
Jo, que astutos. La habéis «cazao» a la primera.
Una D610, con el sensor de la D4, de solo 16 Mpixels, pero sin ruido, chapada a la antigua, para enganchar, y con el video «capao» como toque de distinción, pero a 1.000 euros más que la D610 y a igual precio que la D800/D800E.
No se, no se. Apuesta arriesgada, sin duda. Igual a más de uno se le ha «quedao» cara de tonto.
Tranquis. Es todavía muy pronto y el asunto está muy tierno. Dejemoslo reposar un poco, que tiempo habrá de despotricar de ella, o de alabarla. Ya veremos.
Mucha salud para todos.
Lo único que aporta esta cámara sobre la D610 es estética y una gran capacidad ISO, a cambio de lo cual renuncia al video y aparentemente es menos resistente. Debería de ser más barata.
Ya me daba mala espina el fotógrafo de paisaje en gabardina y mocasines, en ligar de ropa de montaña y mochila. La df es para gente con pasta.
Más allá de sus propios productos (D610) lo que está claro es que a nadie le gusta pagar más por menos prestaciones.
Si a eso podemos sumarle la patata caliente puesta sobre la mesa por parte de Sony (sobre los 1200€ menos para la A7 a 24mp y -700€ para la A7r con sus magníficos 36). Ya veremos cuanto les dura la pose de superguais de la muerte!
Y a todo esto… tanto la D800 como la Sony A7r permitirían cuando menos 2/3 pasos de iso adicionales por el efecto comparativo del reescalado/absorción de ruido hasta los 16mp de la Df (no siendo esa la única ventaja: mayor afilamiento de la imagen y minimización de las aberraciones cromáticas y laterales vía downsampling, entre otros)
Casi nada!
Esssaaa gabardina ¡¡por Dios!! 🙂
Menuda pijada de cámara se ha marcado Nikon. Muy bonito el discurso del vídeo, pero los anuncios de Indiana con qué están rodados, ¿con stop motion?
De momento me sigo quedando con las nuevas Sony.
Es que la gabardina del naromo del video debe valer como 4 ó 5 Fd.
¿Alguien ha usado alguna vez el ISO a 204.800? Me parece una aberración cromática.
…PRECIOSAS!!! Me gustan las dos!!! y aunque no lo parezca ocupan un hueco que faltaba por tapar en los catalogos DSLR ; Si querias un sensor con pocos megas y un gran rango dinamico a todos los isos tenías que irte a las tope de gama ( D4 o 1DX ) con » POCOS » megas…
Pero máxima calidad de imagen…y sin video!!!
Creo que si que la van a vender a pesar de no ser tan versatil como otros modelos , por lo del video o el manejo.Esperaremos a las pruebas,pero tienen muy buena pinta esos 16megas en FF y el diseño fantástico.PURA FOTOGRAFÍA.
Un saludo!!!
Mi encanto es tan grande como mi disgusto por la cosa esta. Estoy profundamente bipolarizado, por momentos me enternezco y me dan ganas de ir donde Mr Nippon Kogaku San y abrazarle y comerle a besos… como de repente una nube negra me hace querer separarme y a distancia correcta cabecear la testa y al segundo del ayimi, tres mae tobi geris en las pelotas con la pierna diestra seguidas de sendos kakato geris con la zurda que le dejen desorejado.
Salud y saludos.
Amen pero solo por una vertiente bipolar.
Por momentos un ataque de purista-fundamentalista de necesitar mayor austeridad y semejanza a la FM y por otro lado comprender que no de cuatro puristas vive Nikon.
Me pasa como a la mayoría, si pero no. Como cámara de entrada habría estado muy bien, pero como top pro u otra cosa no me la cuelan.
Ese cuerpo con sensor DX de 24 mpx y 10 fps (mínimo 30 fotogramas sin pérdida de cadencia) y que clave el enfoque en el 99% de las fotos de aves en vuelo (ya sean pequeñas o grandes), cuerpo sellado como el de la Oly OM-D y por máx. 1700 € y si quieren la pueden llamar d400. Me apunto.
Comparativa sensores DxO entre D610, D800 y D4: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/915%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/792%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/767%7C0/(brand3)/Nikon
A ver… que yo mer aclare, que llevo un fin de semana y un inicio de esta que solo me faltaria romperme una rodilla, asi que las 4 neuronas (tres y una de repuesto) las tengo dando palmas, y mi comprension lectora anda bajo minimos.
(antes de continuar y si Adolfo me lo permites, como «Radiero» que soy, dar mi mas profundo apoyo moral, a los compañeros de «Canal Nou» que se han quedado en la calle, gracias a la mala gestion de unos incompetentes que no han sabido llevar y gestionar un medio de comunicacion publico: «Amics de Canal Nou, una forta abraçada desde terres catalanes. Estem amb vosaltres, els autentics perjudicats en aquest tema, els treballadors». Ruego me perdones esta salida de tema Adolfo, si lo crees inconveniente o te puede reportar problemas, esta es tu casa y en tu mano dejo la decision de quitar este parrafo)
Que me situe. Despues de todo este «runrun» mediatico de «ahora te la enseño, ahora te la esccondo», nos sacan una camara que presuntamente lleva el mismo sensor que la D4 (bien), 10 Mpixes (vale), no tiene video (y a mi no me quita el sueño, la verdad), de aspecto «retro» (resultona es, pero…), y de diales y controles «mecanicos» (no lo entiendo), y que para mas remate cuesta un «congojillo y medio».
Sr. Nikon, no se a que co**nes esta usted jugando, pero como humilde usuario de varios de sus cacharros (digitales y de carrete) me parece que se le ha ido la pinza.
Si pretendia usted sacar un cacharrejo «pijeras» para publico selecto, estilo «Leica» -de mirame y no me toques- para bolsillos sin «estrecheces», creo que lo ha conseguido. Si ha pretendido dar una vuelta de tuerca y vestir de «retro» un aparato de tecnologia digital, creo que tambien. Si pretende que con ese supuesto precio de salida que se rumorea, los aficionados -que parece ser al publico base al que va destinada- nos la llevemos a casa, por lo que a mi respecta, lo lleva crudo.
Y si, basicamente es por el precio. Una camara de estas caracteristicas, a mi ver, y como otros compañeros del foro han apuntado, es «casi» de iniciacion. Y no por los «exiguos» 16 Mpixes (mas que sobrados en buenas manos), si no por lo «espartano» de su ser, o eso me parece. Y el usuario medio que se quiera iniciar en el digital reflex, no se va a gastar semejante pastizara, ya se lo digo yo, a menos que este tenga un gran bolsillo y se pueda permitir -y al menos, por aqui, en «la piel de toro», no andan las cosas para muchas juergas economicas, gracias a la «excelente gestion» de nuestros gobernantes- semejante caprichillo.
De cualquier manera, y para que no me quede esto tan «apocaliptico», decir que bienvenido sea cualquier cosa en este mundillo reflex digital, que demuestre -aunque le pese a mas de un «enteradillo» anti-reflex de esos que corren por algunos foros dandoselas de «Maestro»- que al sistema le queda mucha vida por delante.
Si y no, Miquel.
Si han conseguido vestir de retro lo digital pero creo que NO ha conseguido ser la leica-reflex minimalista que muchos esperábamos. Precisamente por no ser más «esencial», más pequeña y totalmente metálica. Yo, fetichista confeso de la cámara de la que es deudora me quedo a medias, ya sabes que si se apela al corazón ahí no hay medias tintas, uno es muy fundamentalista. En cuanto al bolsillo, yo lo tengo roto, pero de haberme llegado más a fondo en mi corazón-fetiche no dudes que hubiera hecho acopio de billetes. Creo que al final se ha quedado en territorio de nadie.
¡¡Nikon no ha tenido cojones!!.
Demasiado normal para todo lo que Nikon proclama. Si das el paso a lo retro dalo con fuerza y agallas, tienes un pasado que te avala. Creo que no se han planteado el tema a fondo ni totalmente en serio. Se han quedado a medio camino en despojar de prestaciones para que quedase una cámara retro singular y justificar su elevado precio.
Nos da una estética gloriosa y un acceso a diales a tuttiplen de corte clásico….muy bien, yo encantado y enamorado pero sabe a poco. ¡¡Que menos que dotarla de un cuerpo totalmente metálico!!
Por otro lado se hecha en falta un sensor nuevo para que resulte creíble su apuesta con esta cámara (¿nueva linea o anecdota?), de 16mp (vale, de acuerdo) pero de rendimiento superior en rango (13.1EV de la D4) y al menos similar en ISO a la aún no superada D3s con 3.250 ISO (2.950 de la D4).Y también hecho en falta prestaciones en el enfoque manual con guiño al pasado: la imagen partida de toda la vida. ¿Que hace un LCD al lado de tanto dial?…….y más aún, ya que se capa el video y en búsqueda de una experiencia a la antigua de hacer fotos ¿para que live view y para que la pantalla trasera? hubiera sido una oportunidad magnifica para prescindir de ello e implantar un visor híbrido al estilo X100 donde se pudiera hacer la revisión de imagen con el ojo pegado al visor y así haber hecho el cuerpo menos grueso. Más aún, prescindir de todo jpg quedando solo la posibilidad de disparo raw y así aligerando los menus que se hubieran podido hacer por el visor.
Ya sé, me estoy pasando un pelín pero al menos hubieran contentado de pleno a un sector minoritario que al igual que le satisfizo en 2001 con la FM3a hubiese quedado enamorado de pleno y ya se sabe que cuando el corazón queda tocado es mucho más fácil soltar del bolsillo, sino que se lo pregunten a Apple. Un enfoque más de Edición Limitada hubiera sido más acorde pero no parece ser ese el deseo de Nikon.
A su favor he de decir que me ha sorprendido que dieran cobertura al uso de lentes Ai /Ais e incluso non-Ai
No pierdo la esperanza si esta cámara va bien de ventas que finalmente se animen a hacer una cámara más esencial, más robusta y más pequeña. Una cámara de capricho, para fetichistas de la vieja escuela, cara por lo singular pero tremendamente más barata que las Leicas. Soñar es gratis compañeros y con semejante despliegue market-iano a uno se le despiertan los más profundos deseos con facilidad.
A su favor he de decir que me ha sorprendido que dieran cobertura no solo al uso de lentes Ai /Ais sino incluso a los viejos objetivos pre-1977, los Non-Ai. Señores, estamos dando cobertura a objetivos de más de 50 años. Creo que solo Leica actualmente lo hace. Estos objetivos Non-Ai que tengo de mi Nikkormat de segunda mano dan una cremosidad y tiene un «filtraje» de los colores muy cálido que va que ni pintado en los retratos. En todos los presets de lightroom que he probado y alguno que he hecho yo me resulta muy difícil de conseguir esas calidades.
http://goo.gl/vfY477
http://goo.gl/F6SHXA
Veremos como de bueno es el visor, 100%cobertura en FF y 97% en Dx y lo que para mi es más importante para el enfoque manual 0.7x de magnificación apunta a ser identico al de D4/D800, lejos queda lo conseguido por la familia FM de 86% (ahhh….ese 97% de la olimpica OM1 ¿eh Adolfo?)……. ¡¡Visor hibrido ya!! para sobreimpresionar la info y que tengamos mayores magnificaciones para enfoque manual preciso. http://goo.gl/KiUqBj
Tambien saber el tema de cambio de pantalla de enfoque ya que de serie no lleva los microprismas/imagen partida para el enfoque que toda evocación al pasado se merece. Todo esto es esencial en cualquier cámara retro que se precie.
Si esta es más F3 que Fm…….¿porque no hacer una APSC más pequeñita, más Fm y ahí probar un visor híbrido y competir con la X-Pro?……. ah!! que hay que completar la gama DX con más focales fijas de altura, ah!! que antes esta el actualizar la cuatro-añera D300s.