Le penseur : Auguste Rodin – Matt Groening

El siguiente artículo que veo en la WEB del supergurú Thom Hogan me ha parecido muy interesante.

Se titula algo así como: “la guerra de los sensores sigue abierta” y trata del desarrollo tecnológico, pero sobre todos de los negocios, tratos y divorcios de los diferentes actores capaces de construirlos. Reconozco que es un poquito largo.

En mi modestísima e inculta opinión demuestra dos cosas:

  1. – Que el brexenglish es un idioma bárbaro en que se piensa y construye las frases al revés de forma que un traductor automático, a poco que el texto original sea un poco culto o enrevesado, es capaz de proporcionar una traducción que ni un filólogo español es capaz de reconocer.
  2. – Que en realidad lo que pasa es que mi masiva incultura idiomática me hace incapaz de contaros exactamente que demonios nos está queriendo transmitir el bueno de Thom.

Por ello, para iletrados como yo, os pongo a continuación la versión casi incomprensible de Google y después la versión original para que los letrados podáis entender el mensaje.

  • Iletrados:

Un seguimiento interesante del artículo de las guerras de sensores: todavía no se ha notado por la mayoría de la Web, la nueva videocámara Canon XF405 tiene un sensor de 1 “. No es un sensor de Sony;

Parece que Canon ha llevado su tecnología de doble píxel a 1 “, en un sensor de 8mp para cámaras de vídeo.No estoy seguro de por qué Canon objetivo 8mp.Eso implicaría que el sensor es en realidad 3920 x 2160 en el recuento de fotositas, lo que significa que cada píxel tiene la interpretación de Bayer para obtener los puntos de datos adicionales de dos colores.También significa que tiene photosites bastante grande (algo en el orden de 3,5 micras, en comparación con el tamaño de 2,5 micras de Sony 1 “sensor).

Esa Canon está aparentemente ahora fabbing su propio sensor de 1 “tiene implicaciones en el extremo inferior de la línea de cámaras aún de Canon.Los modelos de PowerShot aún en la línea de Canon actualmente tienden a utilizar sensores suministrados por Sony.I estoy suponiendo que Canon va a reinar que en.

Mientras tanto, dpreview publicó un artículo basado en su reciente visita a Japón que debería poner a descansar el “solo Sony Imaging obtiene los sensores de Sony en el futuro” mito. Bueno, casi ponerlo a descansar, si no hubieran añadido su especulación a un punto.

La frase crítica: “… cualquier fabricante puede acercarse a Sony Semiconductor y pedir sus propios requisitos de diseño, a menudo construyendo sobre los propios avances de sensores de Sony que se hacen públicos”.

Esto explica el “Nikon D850 sensor diseñado” con bastante claridad. Como la mayoría de nosotros creemos, es probable que las tecnologías Sony Exmor con los cambios de Nikon y adiciones, y fabbed en la antigua planta de Toshiba que Sony compró.

Por desgracia, dpreview decidió mezclar sus propias suposiciones con lo que aprendieron en sus reuniones: “Aunque Sony tiende a mantener su tecnología de sensores propietarios para sus propias cámaras durante aproximadamente dos años …” Esta frase es al pie, al menos, que dice ” Aunque no se nos dijo explícitamente esto, uno podría suponer que el sensor en el a7R II no ha aparecido en la cámara de ningún otro fabricante desde su lanzamiento hace más de 2 años.

Bien, dpreview, la palabra clave que hay “explícitamente”. Esto implica que sus implicitamente fueron informados de esto. Lo que significa que la segunda cláusula (“se podría suponer …”) es ahora algo contradictoria. La primera cláusula indica que usted escuchó algo de Sony, la segunda cláusula indica que no lo hizo y está adivinando. ¿Cuál es? (Estoy apostando el último.)

Además, no estoy seguro de qué tecnología exacta Sony Semiconductor habría estado proporcionando Sony Imaging exclusivamente durante dos años. La única cosa única en el sensor A7rII es BSI. BSI ha estado disponible por un tiempo desde Sony, aunque nadie más que Sony lo puso en un sensor de cuadro completo hasta que Nikon lo hizo con el D850. Y estoy bastante seguro de que Sony Imaging no desarrolló BSI; ~).

Esto es lo loco de estas suaves entrevistas con los ejecutivos japoneses: o bien nadie hace las preguntas difíciles -probablemente por temor a perder el acceso- o simplemente está tomando la línea de la compañía tal como se las entrega sin un análisis realmente crítico.

Ese último tiene implicaciones reales. Si Sony Semiconductor de hecho retener BSI sensor grande de otros jugadores durante dos años, eso implica que van a retener grandes sensores apilados de otros jugadores durante dos años. Y eso destruye completamente el aspecto “hacemos que nuestras tecnologías estén disponibles para los demás” que Sony Semiconductor parece querer que otros crean.

Sony introdujo hoy otra cámara de sensor apilada, la RX10 Mark IV, que dispara 24fps para 292 fotogramas (raw o JPEG) y tiene básicamente la misma tecnología que la A9.

Estas dos cosas-Canon que fabrica sensores de 1 “, la política actual de Sony Semiconductor- no están relacionadas.Nikon es el mayor cliente de sensores grandes de Sony Semiconductor.Con los rumores de que Nikon tiene su propia tecnología de doble píxel dirigida a una nueva entrada sin espejo, que pone las cosas en un lugar interesante.Sí, soy consciente de dpreview “Sony Semiconductor no está autorizado a comunicar cualquier propiedad intelectual que gana a la división de cámara de Sony” comentario.

Eso se llama un muro chino, y rara vez son realmente eficaces. De hecho, sé de primera mano que la capacidad de Sony Semiconductor para retener información no es ni siquiera cerca de perfecto.

Por lo tanto, Nikon tiene una opción interesante para hacer: ¿siguen reproduciendo las tecnologías de Sony Semiconductor para la mayoría de sus cámaras, mezclando y combinando y añadiendo como mejor les parezca? ¿O es que Nikon comienza a tomar el enfoque de Canon?

Los chicos de fans de Sony probablemente están diciendo que no les importaría menos, Nikon. Pero deberían preocuparse. La capacidad de Sony Semiconductor para construir los sensores de Sony, especialmente en volumen y bajo costo, es en parte motivada por el hecho de que Sony Semiconductor tiene múltiples clientes que absorben los costos y los rendimientos de conducción.

Tomo la insistencia de Nikon en describir e incluso promocionar el sensor del D850 como “diseñado por Nikon” sin mencionar la asociación como una señal de advertencia para Sony.

  • Letrados:

An interesting followup to the sensor wars article: not quite noted yet by most of the Web, the new Canon XF405 Camcorder has a 1″ sensor. It’s not a Sony sensor ;~).

It appears that Canon has brought their dual-pixel technology down to 1″, in an 8mp sensor for video cameras. I’m not sure why Canon targeted 8mp. That would imply that the sensor is actually 3920 x 2160 in photosite count, meaning that every pixel has Bayer interpretation to get the additional two color data points. It also means that you have fairly large photosites (something on the order of 3.5 microns, compared to the 2.5 micron size of the Sony 1″ sensor).

That Canon is apparently now fabbing its own 1″ sensor has implications on the lower end of Canon’s still camera lineup. The PowerShot models still in Canon’s lineup currently tend to use Sony-supplied sensors. I’m guessing that Canon is going to reign that in.

Meanwhile, dpreview published an article based upon their recent visit to Japan that should put to rest the “only Sony Imaging gets Sony sensors in the future” myth. Well, almost put it to rest, had they not added their speculation to one point.

The critical quote: “…any manufacturer can approach Sony Semiconductor and ask for their own design requirements, often building on Sony’s own sensor advancements that are made public.”

This explains the “Nikon designed D850 sensor” pretty clearly. As most of us believe, it’s likely Sony Exmor technologies with Nikon changes and additions, and fabbed in the old Toshiba plant that Sony bought.

Unfortunately, dpreview decided to mix their own assumptions with what they learned in their meetings: “Although Sony tends to hold its proprietary sensor technology for its own cameras for roughly two years…” This sentence is footnoted, at least, that says “While we weren’t explicitly told this, one might surmise it from the fact that the sensor in the a7R II has not appeared in any other manufacturer’s camera since its launch over 2 years ago.”

Okay, dpreview, the key word there is “explicitly.” This implies that your were implicitly informed of this. Which means that the second clause (“one might surmise…”) is now somewhat contradictory. The first clause indicates you heard something from Sony, the second clause indicates you didn’t and are guessing. Which is it? (I’m betting the latter.)

Moreover, I’m not sure what exact technology Sony Semiconductor would have been providing Sony Imaging exclusively for two years. About the only unique thing in the A7rII sensor is BSI. BSI has been available for awhile from Sony, though no one other than Sony put it into a full frame sensor until Nikon did with the D850. And I’m pretty sure that Sony Imaging didn’t develop BSI ;~).

This is the crazy thing about these soft interviews with the Japanese executives: either no one is asking the hard questions—probably for fear of losing access—or they’re just taking the company line as it is handed them without truly critical analysis.

That last has real implications. If Sony Semiconductor did indeed withhold large sensor BSI from other players for two years, that implies that they’ll withhold Stacked large sensors from other players for two years. And that completely destroys the “we make our technologies available to others” aspect that Sony Semiconductor seems to want others to believe.

Sony introduced another stacked sensor camera today, the RX10 Mark IV, which shoots 24fps for 292 frames (raw or JPEG) and has the basically the same tech in it as the A9. 

These two things—Canon making 1″ sensors, Sony Semiconductor’s actual policy—are not unrelated. Nikon is Sony Semiconductor’s biggest large sensor customer. With the rumors that Nikon has its own dual-pixel technology headed to a new mirrorless entry, that puts things in an interesting place. Yes, I’m aware of dpreview’s “Sony Semiconductor is not allowed to communicate any intellectual property it gains to Sony’s camera division” comment.

That’s called a Chinese Wall, and rarely are such walls actually effective. Indeed, I know firsthand that Sony Semiconductor’s ability to withhold information is not even close to perfect.

Thus, Nikon has an interesting choice to make: do they continue to just play off of Sony Semiconductor’s technologies for most of their cameras, mixing and matching and adding as they see fit? Or does Nikon begin to take the Canon approach?

Sony fan boys are probably saying that they couldn’t care less, good riddance Nikon. But they should care. Sony Semiconductor’s ability to build those Sony Imaging sensors, particularly at volume and at lowest cost, are partly driven by the fact that Sony Semiconductor has multiple customers absorbing costs and driving yields.

I take Nikon’s insistence on describing and even promoting the D850’s sensor as “Nikon designed” with no mention of partnership to be a warning signal to Sony.

Tagged with:
 

3 Responses to La guerra de los sensores sigue abierta: las reflexiones del supergurú Thom Hogan.

  1. indignao dice:

    ¿desde cuando trabaja Rajoy de traductor para google?

  2. nikol2011 dice:

    jjjj Se non sabe falar galego, como vam a falar inglés?

    Un saludete

  3. Ernesto dice:

    El otro día vi un artículo en you tube que como todos saben tiene de todo un poco y muchas veces chamullan de lo lindo. De que hay una fábrica en Japon mitad panasonic y mita capitales israelitas. Que fabrica sensores del tipo BSI. pero no lo puedo dar por bueno por que no lo conozco. https://www.youtube.com/watch?v=whZGDpAZiSI
    no lo conozco mejor contrastar si es buena fuente o nó!
    otra pagina http://towerjazz.com/prs/2015/0420.html por lo menos saber que no solo Sony tiene tecnologia de avanzada los israelitas por el tema militar tambien lo tienen y la compra de mas de la mitad de la fabrica PANASONIC. deja para pensar. Estimado no lo publique solo tengalo como algo a confirmar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *