Flojilla para un fijo, pero razonable para un angular extremo.

En esta nueva etapa en el que yo gestiono el tiempo en lugar de al revés como ocurría hasta ahora, no voy a comentar nada sobre los análisis de mi amigo Germán Pierre. Mejor miráis el original y así os enteraréis de todo sin intermediarios. Su trabajo bien vale la pena saborearlo de primera mano.

Como ilustración, solo os pondré la tabla de puntuación, los “pros y los contras” y una micro valoración subjetiva mía a partir de lo que he visto y leído.

A favor :

  • Calidad óptica excelente en la zona central desde plena abertura y mejorable en esquinas APSc y 35 mm.
  • Construcción, ajustes, acabados y usabilidad excelentes.
  • Distorsión Geométrica razonable, teniendo en cuenta la focal tan extrema.

Mejorable:

  • Nitidez/ACs laterales en la zona lateral APSc y 35 mm.
  • Coma apreciable en esquinas extremas

Micro valoración mía:

  • Flojillo, pero se le perdona por lo extremo de la focal.

Y aquí viene lo bueno de verdad.

Y no olvidéis que, además, Germán tiene una enorme base de datos. Hay muchísima información.

Conozco a Germán, se como trabaja y lo que le cuesta. En sus análisis podremos comprobar y valorar el inmenso trabajo y tiempo que supone analizar con rigor cualquier objetivo. Nosotros pasamos por encima y después postulamos, pero detrás de todo esto hay muchas horas de trabajo que no se ven y un esfuerzo y rigurosidad que es de muy agradecer. Muchísimas gracias por tu altruista trabajo Germán, del que muchísimos nos aprovechamos sin ni siquiera dar las gracias.

Tagged with:
 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.