Canonista después de exponerse al comparómetro

El guión sería algo así:

Yo: no tenía que haber “entrao”, no tenía que haber “entrao”, no tenía que haber “entrao”.

Vosotros: ¿ pero por qué, hombre ?

Yo: pues porque no solo la compara con la Alfa 7 II mostrando un progreso importantísimo en nitidez, sino porque la compara con la EOS 5D Mark IV (la mía), y ahí sale claramente escaldada a pesar de su mayor resolución.

Vosotros: Es verdad, la imagen es más grande pero es mucho más borrosa, ¿ será el maldito filtro AA que el Sr.Canon nunca ha querido quitar de sus cámaras ?

Yo: pues no se que será, pero lo que si es que es una desgracia.

Vosotros: venga hombre, tampoco es para tanto, eres un “exagerao”. La 5D Mark IV es una cámara excelente.

Yo: si que lo es, pero la A7 III es mejor, se ve mejor, y cuesta la mitad.

Todos: embarazoso silencio.

Vosotros: venga va, te invitamos a una tila. Hay cosas mucho peores por las que preocuparse en este mundo y muchas de ellas las tenemos muy, pero que muy cerca.

Yo: tenéis razón. Venga esa tila mezclada con valeriana a ser posible.

Nota tonta: no me hagáis caso, yo soy un “exagerao” y estoy la mar de contento con mi 5D Mark IV, lo que pasa es que como no soy una partícula cuantica solo tengo una historia y no se como de contento estaría con una Alfa 7 III o mejor aún una Alfa 7R III y unos cuantos GMaster. Mi ama y señora, la insigne y preclara Fátima Báñez me libra del “Principio de Incertidumbre”. Loada sea ella.

Tagged with:
 

10 Responses to La Sony Alfa 7 III en el comparómetro de Imaging Resource: tragicomedia irrepresentable en el teatro de la vida.

  1. Carlos dice:

    Jo, quita el filtro de tu 5D, si que hay diferencia

  2. Luis dice:

    Nadie es conforme con lo que tiene ya quisiera yo tener la 5D Mark “verga” para que lo entendais Sony son unos peseteros ya dejaron colgados a los compradores de las SLT que muy buenas eran, ahora son la sensación para muchos fotógrafos sus mirrorless, pero cuando se les acabe el chollo “y se les va acabar” dejarán a todos colgados como pasó con las SLT y la marca de ordenadores portátiles de Sony VAIO, hace 50 años había muchas telemétricas en el mercado incluyendo de Canon y Nikon de buena calidad y a precios competitivos y muy buenas ópticas, pero todo se volvió Reflex menos Leica, y muchos llanto y rechinar de dientes porque no pueden comprar una telemétrica y menos de Leica, solo Fujifilm con las XPro 1 y 2 que no son telemetricas propiamente dichas sino una cámaras híbridas entre mirrorless y telemétrica y dos pero a más de 1500 pavos no es precisamente barato y nunca será una Leica y gastes lo que te gastes te una XPro de Fujifilm será la “Leica del Pobre” lo mismo pasará dentro de 20 años con las reflex después que corran ríos de tintas y megabytes escribiendo sobre los buenos que es un EVF al final lo mejor y más Puro es tener un pentaprisma con su OVF y Olé a llorar porque no podremos pagar una buena Reflex nueva si no las mirrorless del montón.

  3. zochem dice:

    La moda de dejar colgado al cliente la inició Canon con sus FD. Fui un damnificado, me pilló con algunos FDn y juré venganza y odio eterno. Cumplí mi palabra, esos FDn los calzo ahora en una Sony A7R para vergüenza de Canon.

    • A mí me ha pasado algo parecido pero al revés, gracias a que Canon cambió de sistema he descubierto los FDn, y por la quinta parte del precio de los objetivos Sony nuevos tengo una colección de fijos muy majos para la A7 (que no pueden usarse en las Canon digitales).

      Canon por favor, con tu nueva sin espejo FF vuelve a dejar tirados a tus clientes. Mi Metabones cada vez está más pasado con que quiere objetivos Canon baratos, y si haces un cuerpo mejor que el de las A7 (no seas tramposillo, también debe costar lo mismo ehhh?) podré volver a ti cuando la Sony esté hecha carbonilla.

      Sslu2!

  4. José dice:

    Carámba carámba veamos esta foto una de tantas llena de cámaras sin espejo en lo mas alto de la prensa.
    http://www.dw.com/es/zuckerberg-asume-ante-el-senado-de-eeuu-toda-la-culpa-por-la-filtraci%C3%B3n/a-43331387

  5. Matias dice:

    Adolfo, ya que tienes la 5d iv, por que no pruebas quitándole el filtro AA a la mk2? Tal vez te quitas el miedo y luego se lo haces a la mk4.

  6. JUAN CARLOS dice:

    Buena idea Matías!!!!!!!
    A ver qué pasa!!!!!!
    Pensar, probar y probar, hasta mejorar, …..
    Evolucionar….

  7. Carlos dice:

    La retirada del filtro mejora la nitidez, se lo quité a una Nikon D 300 y se notaba un montón. Y si no lo quiere hacer uno mismo -que sudas tinta china- lo pueden hacer en talleres como DST.
    Y lo que dice Guiilermo vale para todos, con adaptadores se pueden poner decenas de objetivos viejos, Canon, pero también Nikon y Olympus (de la época de las OM 3) lo malo es que no todos rinden igual de bien. Y también en su día Olympus dejó tirados a sus usuarios abandonando la renovación de su serie OM, un amigo mío tenía una par de estas cámaras y su velocidad de sincronización con flash se quedó en 1/30 s o 1/60 s. cuando en otras marcas ya teníamos 1/200 s.Olympus se retiró del mercado reflex practicamente y luego pasó a hacer buenas compactas digitales, y se animaron luego a hacer las líneas que desembocaron en las actuales. Todas las marcas han tenido sombras y luces, recuerdo el sistema de flash de Olympus, creo que fueron los primeros en desarrollar un sistema de synchro a alta velocidad, Nikon su sistema de medición matricial en su Nikon FA…

  8. potito dice:

    Yo tambien cogí ese camino, y no puedo estar más contento. Son pequeños, son muy baratos y tienen un tacto orgasmico.

    Mi última alegría, un Minolta 55 1.7 PG. Este me ha encantado, nunca pensé que un planar pudiera un desenfoque tan bonito.

  9. JOSE LUIS dice:

    Las telemétricas de antaño fueron superadas por las reflex de Exacta y después Nikon por la gran ventaja de ver exactamante lo que capturas, y después por la fotometría. Pero hoy no existe ese problema con los visores electrónicos. Es más, dan el 100% y no tienes que retirar el ojo para ver la captura hecha.
    Sí que es cierto que Canon y Minolta rompieron con las monturas manuales, a diferencia de Nikon y Pentax. Pero Canon supo adelantarse eliminando de la cámara el motor AF, y el accionamiento del iris, lo que ahora está haciendo Nikon. Y además utilizó un diámetro de montura lo suficientemente grande para que ahora se pueda utilizar en cámaras sin espejo en FF. Cosa que ha sido muy complicada para SONY (Zeiss se ha negado a hacer lentes angulares en FF) y peor aún si lleva estabilizador en el captador, y dudo que pueda conseguir Nikon con la pequeña montura F.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *