0

“Digital Camara Lens” prueba en profundidad el zoom Canon 16-35F2,8L versión II

Canon 16-35mm F2,8L II

“Digital Camara Lens” prueba en profundidad el zoom Canon 16-35F2,8L versión II.

El análisis es como siempre muy completo, y toca todos los puntos esenciales: nitidez, contraste, distorsión, aberraciones cromáticas, y demás.

La prueba se ha hecho con la 5DMark2, lo que supone alta exigencia en FF.

Pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones del artículo, e incluyo la tabla de valoración, con las notas parciales de cada concepto analizado.

El resultado no es nada favorable. En los apartados de calidad de imagen: definición, aberración cromática, distorsión geométrica, y viñeteo, obtiene solo un 6,75 sobre 10. Sin embargo, como es Canon, es caro, y la nota global baja a 6,58 sobre 10, que la verdad no es como para tirar cohetes.

A favor :
– Nitidez excelente en la zona central desde plena abertura.
– Construcción y acabados excelentes.
– Enfoque muy rápido y silencioso.

En contra:
– Niveles de ACs laterales y de contraste en esquinas tanto en APSc como en 35 mm. mejorables.
– Rango total de distorsión geométrica alto (-2,11 a +1,58).

Tabla de puntuación

Las conclusiones de Germán son muy complejas y detalladas para resumirlas aquí. A los interesados, os aconsejo leer el artículo completo.

Solo me atrevo a añadir que debe ser muy difícil hacer un zoom de estas focales, y encima con abertura constante de F2.8. Esta es la versión II de este zoom, con lo que se supone que Canon ha aplicado toda su tecnología y sabiduría, y aún así, los resultados son discretos en cuanto nos alejamos del centro de la imagen.

Los que me seguís ya sabéis que yo tengo el Canon 24-70F2,8L, y que no estoy muy contento con él. He seguido todos los “test” que sobre él se han ido publicando durante los últimos años, y he llegado a varias conclusiones:

  • La primera es que Canon tiene una variabilidad muy grande según la unidad que te toque en suerte. Hay 24-70 excelentes, la mayoría son buenos, y unos pocos son mediocres. Yo creo que a mi me ha tocado uno de los buenos, pero sin pasarse.
  • La segunda es que el equivalente Nikon 24-70F2,8 es mejor, y que el 24-70F2,8 de Carl Zeiss, es todavía mejor.

La supremacía que Canon ha mantenido en objetivos durante muchos años, parece que hace algo de tiempo que ha llegado a su fin. Es una pena. Sobre todo para los canonistas como yo. Claro que esto es solo una opinión, y puedo estar equivocado, pues personalmente no he hecho ninguna prueba con todos ellos.

Análisis completo en “Digital Camara Lens”

adolfo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.