6

Apple se hunde en la miseria en Bolsa porque el nuevo iPhone 8 es más lento que el caballo del malo.

Quien te ha visto, y quien te ve ………………….

!!! Huy lo que me han dicho !!!

¿ Y que me han dicho ? Pues esto.

La caída se debe a un noticia de Bloomberg en la que aporta un importante detalle de su futuro móvil estrella. El próximo iPhone 8, el modelo que conmemorará el décimo aniversario de Apple haciendo móviles, no será tan rápido como sus competidores en un aspecto crucial para los consumidores, la velocidad de navegación. Con el vídeo rey de Internet y las tarifas de datos más asequibles, la navegación a través de redes 3G o 4G es constante.

El informe de la agencia de noticias apunta a una limitación en el chip de modo que no lleguen a alcanzar las velocidades ofrecidas por los modelos de alta gama de Android.

El problema reside en el suministro de componentes. Apple es reticente a confiar toda la producción de una pieza a un solo fabricante. El chip principal del próximo modelo lo harán empresas: Intel y Qualcomm, ambas de California. El segundo es capaz de ofrecer una conexión de carga y descarga superior al de Intel. Sin embargo, Apple, con intención de ofrecer una misma experiencia al cliente, al margen de quién fabrique el cerebro de su teléfono, limitará la potencia del de Qualcomm para que esté a la par con el de Intel.

¿ Y quien me lo ha dicho ?

Steve Jobs se debe estar revolviendo allí donde esté.

adolfo

6 comentarios

  1. Hay que ser tonto del culo para optar por una opción asī, o eso, o que el coste del orgullo herido de intel signifique una penalización sobre el coste de los xeon, i7, i5 y demás, para los de Cupertino.

    Los egos de los gerifantes de Silicon Valley, además de desbordante, tiende a lo imprevisible, ya que no es cuestión de dinero… de hecho no saben que hacer con él, salvo amasarlo obscenamente…

    Niños grandes, vamos, y el resto de los mortales observando atónitos éstas decisiones salomónicas de patio de colegio.

    Hace mucho que Apple ofrece menos que sus competidores, y lo hace bajo el mantra de la excelencia y el diseño… pero la realidad es que hace años que su hardware es caro y de menor calidad y prestaciones, que lo ofertado por la competencia… y su único valor refugio es cosa de sus OS.

  2. Sencillamente, la noticia de Bloomberg es una tontería.
    Como muchas veces antes, se vuelven a equivocar. No comprendo cómo la gente les hace caso cuando dicen cosas coo ésta….

  3. Cuando una empresa es capaz de vender aparatos similares a los de la competencia a precios mucho mayores y además es capaz de venderlos por cientos de millones……digo yo que algo bueno tendrá, ¿no?
    La teoría de que Apple vende cosas peores de la competencia y mucho más caras es sencillamente increible.

    • Infórmate mejor, te lo dice un macuser desde el 86, que te escribe rodeado de un montón de macs.

      Te voy a poner ejemplos…

      Monitores, no hay, ni ha habido ni un sólo monitor de Apple que permita un gamut próximo al AdobeRGB, jamás… muchos de los Macbookpro, con nombres tsn chulos como retina han tenido indėnticos problemas y en ocasiones ni tan siquiera han llegado al sRGB, igual pasa con los iMacs y su obstinación por el glossy, para equiparar estética con los ipads… manda huevos.
      De hecho hubo algunos iMacs de 21 con paneles TN o VA de los mås económicos, ya que no llegaban ni a los 8 bits por canal. Para llorar…

      Las polīticas de garantīa en relación a pixels muertos y otros defectos de fabricación, son de risa comparados con las de otros muchos fabricantes, hasta tal punto, que hace años que no conozco a ningún fotógrafo con recursos y aspiraciones que use un monitor Apple para verificaciön de color. Nuestro buen amigo Hugo Rodrīguez, podría dar buena fe de todo lo dicho.

      Pero es que pasa exactamente con todo lo demás, o acaso alguien cree que los cubos papelera macpro actuales se han vendido de forma razonable por facilitarnos la vida a precios competitivos?

      Cuando el diseño, resta funcionalidad en vez de mejorarla, deja de ser diseño, para ser otra cosa…

      Y la lista continuaría desde periféricoa como el jodido mighty mousse, cualquier disquetera de macpro, las tarjetas gråficas, el precio de la ram, el precio de espacio en disco y ojo, su velocidad…. en un larguísimo etc.

      Respecto a tu amado iphone, compáralo con un One Plus 3T o con un One Plus 5 y rompe a llorar… no lo digo yo, lo dicen los benchmarks.

      Insisto, a mi no me hace feliz, y hubieron muchos años que Apple era igual de cara, pero el diferencial era palpable. De hecho los profesionales del diseño, artes gråficas, fotografīa y video, no usaban otra cosa. Con su deriva hacia los productos de gran consumo, disfrazados de profesionales han obligado a que muchos vayamos emigrando, no por gusto, si no por dejadez…

      Sobre Mac, Adobe photoshop tardo casi 2 años mås en funcionar en 64 bits… en cualquier caso, si a ti te encantan y te funcionan, oye disfrútalos… porque mi ūnico nexo con la marca es su sistema operativo, sin ėl, ya no usarīa ni uno sölo de sus ordenadores o dispositivos.

      Un saludo.

      • No te voy a quitar razón en ninguna de las cosas que dices, Sito, seguro que las dices con conocimiento de causa.
        Quizá lo que ocurre es que, de cara a los profesionales de la edición, fotografía, etc., ya Apple no tiene la ventaja que tenía antes e incluso se ha quedado atrás. No lo negaré, no lo conozco de cerca.
        Pero lo que sí sé es que la clave está en la experiencia de usuario, y en eso Apple le da mil vueltas a los demás. Yo he usado Microsoft desde el 87 y cuando me he pasado a Apple he empezado a disfrutar de u ordenador de sobremesa.
        Seguramente, como ya apuntas tú, es el sistema operativo el responsable. MacOS es mucho más agradable de usar que Windows, aunque por lo que veo en el ordenador de mi hijo este último ha mejorado mucho últimamente.
        Y si me vas a comparar iOS con Android, lo siento mucho pero me quedo con iOS de todas todas.

  4. No he hecho más que entrar a buscar en Google una comparación entre el modelo de 2015 de Apple (iphone 6S) y lo último de Samsung y me encuentro conque es más rápido el de Apple de hace dos años que el más nuevo de Samsung.
    Es decir, la verdad es exactamente la contraria. Apple es más rápido que la competencia y de lejos.

Responder a Fernando Cueva Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.