Todo sobre la Nikon D850: obligatorio para nikonistas ……….. y para todos los demás, también.

30 comentarios

1. Si somos honestos, con la serie prosumer de Nikon D800, D800E, D810 y D810a jamás han habido grandes problemas como con sus FF de entrada (lentas) D600 y (rápidas) D750.

   En el resto de productos, el comportamiento de la empresa y del equipo/producto ha sido bueno. Los plazos de actualización también han sido razonables, en una media de 2/3 años para gamas prosumer y pro, y algo más cortito para las apsc.

   Creo sinceramente que desde la Nikon 3Dx, han superado a Canon en las gamas prosumer y han estado mano a mano en las profesionales 1dx vs D5, aunque todo sea opinable, naturalmente.

   Si Nikon se va al garete, no será por que sus ingenieros no sepan hacer cámaras, ni por el rendimiento de las mismas. Sus pecados vienen de la mano de la búsqueda de beneficios a cualquier precio, de ser capaces de subirse al trapecio sin poner red alguna, arriesgándolo todo,,. incluso su centenaria reputación a algunos componentes destinados a la virtuosa obsolescencia.

   Ya con el cadaver del trapecista sobre la lona, con su traje de lentejuelas iluminado por el fresnel, deciden hacer como si nada, negar la mayor y dejar que el espectáculo prosiga… y menudo espectáculo.
   ¿Cuanto habría ganado Nikon de no haber hecho su absurda apuesta al todo o nada con la D600? ¿Que habría pasado si desde el minuto uno, se hubiesen retirado el producto del mercado, y suspendido el resto de fabricación?

   La gente y por ende los consumidores, somos tolerantes y empáticos con aquellos que tropiezan, caen y se levantan con intención de no volver caer, pero despreciamos a los mentirosos, los que niegan la verdad, los que nos timan y faltan el respeto. Eso es lo que Nikon hizo con la D600 y su gestión del problema, y fué perder y quebrar el bien más preciado que puedes obtener de tus clientes, su confianza.

   Habrán aprendido la lección? Ojalá…

   • Sito: tus palabras son acertadísimas, y has aportado mas motivos aún para que Adolfo transfugue de una vez por todas.
     La cristaleria no ha de ser una excusa para no cambiar.
     Si es anterior a 2012, úsala con la 5dmkII.
     Y en su caso que tiene tanto miedo a que se te ensucie el sensor que lleva meses y meses el mismo objetivo montado. ¿Para que quiere un gama de objetivos que no va a usar?
     Le basta su preferido, un 24-70 si no me equivoco y a disfrutar.
     Esta D850, parece que va a tener todo lo que muchos pedian, Buen sensor (Ojalá)y sin filtro AA.
     Yo creo que disfrutamos a veces más de la búsqueda del equipo idóneo para nosotros, que del propio equipo cuando ya lo tenemos. Del camino que del destino. Tiene su encanto elucubrar entre miles de características, pros, contras, Comparativas, el eterno dilema : portabilidad vs calidad de imagen. Detalle vs sensibilidad.
     Saludos

     • Yo no creo que Adolfo transfugue, y tampoco es mi intención que lo haga, ni él ni nadie. Sólo doy mi punto de vista, porque tambien me he sentido atrapado y olvidado… y he tenido muchas de las dudas que plantea.

       Hace mucho que intuyo que Adolfo sería muy feliz con cualquier cámara, porque ya lo es con su 5dmkII, almemos cuando consigue olvidarse de todo lo que sabe.

       Un ejemplo lapidario… cual es la mejor foto que habéis hecho y la que os ha reportado más alegrías o éxitos en los ūltimos 15 años… si sois honestos en la introspección descubriréis las enormes barreras y requisitos que adornan nuestra mente fotográfica.

       En mi caso, aparece una foto disparada por azar un dia buscándo espárragos con la familia, fué hecha con una 1dsmkII de 16mp, cortito rango dinámico, y peor comportamiento ISO.

       Un saludo

2. Santas palabras Sito. Yo creo que si, que han aprendido la lección. La tienen que haber aprendido. Les va en ello no solo su prestigio, sino hasta su supervivencia.

   El que no aprende ni a tiros es su amigo el Sr.Canon. Tiene pillados a muchos PRO’s por la cristalería, pero los «prosumers» haríamos pero que muy bien con una huelga indefinida de bolsillos caídos, por lo menos hasta que espabile.

   El problema es que no somos capaces de hacerlo, y yo el primero.

   KK, KK y KK. Ya me entendeis.

   • Ya he explicado en varias ocasiones, que lo de la cristalería es relativo. En el entorno digital, con sus avances casi en progresión geométrica, tanto por factores como la resolución y demás exigencias del carrete digital, el objetivo que tengas, anterior al 2012 es muy fácil que no cumpla con una cámara del 2018. Y si es un zoom, más, mucho más…

     No tener clara la curva de depreciación y usabilidad de tus objetivos, es la forma más rápida y directa de perder el valor de tu equipo.

     Un directivo de Canon en Europa me admitía en privado tras la presentación de la 5dmkIII del 2012, que su parque óptico, zooms y algunas lentes fijas L, no iban a funcionar sobre un sensor de 30/40/50mp, porque ya se comportaban justitas con sensores de 20. El pronóstico se ha cumplido. ¿No se que tienes junto a tu 5dmkII?, pero si es anterior al 2012/14… a cambiar el chip toca, si el bolsillo te lo permite.

     La ventaja, Canon es el Audi en el mercado de segunda mano, si eres murri, vas a poder colocar lo que quieras y encima van a comprar contentos si el precio es razonable. Usar wallapop, Vibbo u otras app, o dejarlo en Casanova por tu cambio de equipo, aunque sea por una 5dmkIV es mejor negocio que ver perder su valor residual en 3, 2, 1…

     Otra opción es fiarlo todo al cocinado digital y apostar por una cámara de pocos megapixels como podría ser la 6dmkII o una buena Apsc, pero no os engañéis con la cautividad de las ópticas, por que muchas de ellas no van a pasar el corte de lo que se avecina a medio plazo.

   • De verdad no creo que sea tan difícil cambiar de sistema hoy día vendiendo con Ebay, Milanuncios, wallapop, facebook, etc…, yo siempre intento comprar todo de 2ª mano, así si me equivoco me cuesta menos el cambio, a veces se gana y otras se pierde dinero, pero cuando compras nuevo en mi opinión se pierde mucho más, aunque lo peor es estar a disgusto con tu cámara. En referencia al artículo, está claro que parece que van a sacar un cañón de cámara, pero no creo que baje de 4000$, Nikon esta muy floja y esto es sobre todo una demostración de fuerza, no como Canon, ¿cuanto tiempo se puede vivir de las rentas Canon?, no creo que esta cámara le salga mal a Nikon pero sino, ¿cuantos tiros le quedarán como no acierte?…las nuevas A7´s están también cerquita y pueden ser la puntilla. Un saludo

   • Con el permiso, yo podria dar nombres propios de profesionales que ya han cambiado o estan a punto de cambiar a Nikon.

     • El mío lo tienes zas, pero aquí el que importa es de ellos.

       No me extraña que haya un montón de «prosumers» y quizás también PRO’s que se transfuguen a Nikon, y a mediados de septiembre la cosa será un tsunami.

3. Mpx Mpx y venga Mpx, volvemos a la carrera de los Mpx, y sabemos que la cristalería se resiente, así nikon reabre el mercado con nuevas lentes, no son listos….mi D300 necesitaba reemplazo y esperé eternamente a una digna sucesora de la d700 (aún sigo esperándola), lanzaron la d4 y la d800, la d4 prohibitiva y sin horizonte para la sustituta de la d700 me decanté por la d800, contento sí, la uso para todo, pero no sirve para todo (lo sabia y nos lo advirtieron) sobre todo donde se necesite ISO, miraba siempre de reojo las míticas canon 5D, menos Mpx y más polivalentes, y si no me he cambiado es por los cristales. Ahora la d5 prohibitiva y los señores de nikon no se dignan a cubrir un mercado que canon lidera, una máquina con menos Mpx, mejor rendimiento ISO, montada en un cuerpo como el de la d800, para mí imprescindible.
   Se rumoreaba que la d700 canibalizo las ventas de la d3 y no querian eso con la d4, parece muy razonable, pero si siguen sin ofrecer una sustituta de la d700 abandonaré la marca (no es amenaza, ya se que si me voy yo y otros tantos cientos… como yo, les da lo mismo, otros llegarán… Y ESO LOS DE NIKON LO SABEN MUY BIEN), por que si sigo con ella, ahora con 45mpx, no me valdrá ningún objetivo, ni mi 200-400 f4,que con la D300 se comporta bien, ahora con la d800 se le notan las vergüenzas, con la d850….puedo echarme a llorar. Y como no puedo acceder a una d5 esperaré de nuevo a la sustituta de la D700..que no llegará… me dará mucha pena mal vender el material nikon…. que no lo haré…. y volveré a picar con la dxxx… Y ESTO, LOS DE NIKON SE LO SABEN MEJOR) por lo que nos llevan por donde ellos quieren, por lo que cuamdo caiga mi d800 me compraré una asquerosa supermáquina con características que no necesito….. ¡O NO! Que ahora está muy de moda.

   Como siempre, y ahora aquí, les pido a los reyes NIKON una reflex de resolución moderada 24mpx por ej. Buen rango dinámico y bajo ruido para altos ISO, en en cuerpo sellado como el de las d8xx, vamos…. que la sucesora de la D700.

   Me autorrespondo a esto último:
   ¡¡¡ILUUUSOOOO!!!…. cuidado con la ronda de mpx… que se te ha subido el ISO a la cabeza.

   Saludos de un nikonista algo desilusionado.

4. Sensor de 45Mpx con ISO64. Sony A7R II, disfruta lo que te queda de reinado en DxOMark…

   Salu2!

5. esperemos que pentax tambien responda sensorialmente ante esto que será a menor precio. lástima de sigma que parece haber cambiado de pentax a sony

6. De acuerdo con el primer comentario de Sito.
   Además, conviene esperar a que salga y se pruebe en el mundo real para ver los pros y contras.
   Evidentemente a Nikon le interesa vender cristales para enfrentar con garantías ante la monstruosidad»megapixelaria» de la Nikon D850.

   • Como anota indignado más abajo, el tamaño del pixel será similar al de la D500, pero hay otra cuestión importantīsima…

     Algunos objetivos de Nikon que comprastes con la D700 y sus escasos 12.1 mpx, aguantaron en la D3x y sus 24mp, y lo hicieron después con los 36 mp de la D800/810.

     Vale, en algunos casos aprobando con un 5 pelao (24/70 2.8), si tu quieres, pero en otros dejando un muy buen sabor de boca, sin llegar a ser perfectos (14/24 2.8, 70/200 2.8 IS, el macro 105 IS, el 50 1.4, etc), pero han mostrando mucha honestidad y profesionalidad, cuando en su día fabricaron esas lentes, donde probablemente no esperaban tener que exigirles tanto y tan rápido. Y oye, no todos pueden decir lo mismo.

     Es probable que haya que pasar por caja para adecuarnos a la calidad del sensor y sus capacidades, naturalmente. No vamos a conducir un F1 con los neumáticos de un seat panda, verdad? Pero todas estas cosas, seguro que German Pierre os las contaría muchísimo mejor que yo.

7. hombre monstruosidad teniendo en cuenta que en tamaño de pixel sería como el de una d500

8. La Nikon D500 es relativamente caprichosilla con las ópticas Nikkor que monta. No todas le sientan bien.

9. Me parece que esta cámara vuelve a indicar lo que va a ser/es el nuevo estándard en resolución de sensor: 40/50 Mp. Han estado/están mucho tiempo en los veintitantos pero poco a poco acabaremos por ver normales resoluciones del doble, la carrera sigue sin que nadie la pare.

   Hay quien se inquieta por sus ópticas ¿podrán resolver a ese nivel? Las buenas, sí. Comprobado. Incluso, por ejemplo, un FD 50/1.4 ó 35/2-2.8… con más de 30 años rendirán estupendamente sin necesidad de recurrir a los L o gama pro.

   Más bien es hora de preocuparse por el equipo informático que va a mover los resultados en alta resolución si no queremos ver al PC arrastrarse a tirones moviendo fotos. Procesador potente (qué menos que un i7), tarjeta gráfica a la altura capaz de mover 4K, disco/s SSD (obligatorios), mucha RAM… incluso un monitor adecuado (acabaremos por ver normal 4K y 28″), al final es ahí donde vemos y juzgamos los resultados.

   • Nunca entiendo porqué cuando sale una cámara con muchos Mpx empiezan las críticas sobre las ópticas, llegando a leerse que en ella «las ópticas menos resolutivas darán PROBLEMAS», que «habrá que disparar más rápido o habrá TREPIDACIÓN», que «no se podrá cerrar diafragma tanto o habrá DIFRACCIÓN»,…

     Aunque sea cierto que para aprovechar la resolución extra el disparo deberá ser más exigente en ópticas, velocidad y apertura, con una misma óptica, velocidad y apertura la imagen final resultante no va a ser nunca peor que la que obtendrías con un sensor menos denso. Siendo esto así, por qué tanto alboroto?. Él único inconveniente real es el chorro de recursos extra que se van a necesitar (memoria, disco duro, CPU) en muchos casos para no tener ninguna ganancia, pero tu imagen desde luego no va a ser de peor calidad técnica por culpa de los Mpx.

     Y hay ventajas que siempre se tendrán: reducción de posibilidad de aliasing (moiré) por el sobremuestreo y por tanto menor preocupación por quitar el filtro AA, y por otro lado en reescalados muy fuertes al alza siempre se distinguirán menos los bordes cuadrados de los píxeles originales que si se ha tenido que hacer una barbaridad de interpolación, aunque ambas imágenes sean igual de borrosillas.

     Lo dicho, bienvenidos sean los Mpx siempre y cuando tus recursos de almacenamiento y procesado estén a la altura para soportarlos. Es lo único que nos debería preocupar.

     Salu2!

10. No creo que acabe transfugándome. Es cierto que las tentaciones son muy fuertes: Alfa 7R II, Alfa 9R o quizás Alfa 7R III, también Nikon D810 ahora o D850 dentro de nada.

    Tengo tres objetivos Canon, no son muchos, lo reconozco, pero son buenos, estoy muy contento con ellos y cubren sobradamente su desempeño sobre mi veterana 5D Mark II.

    Mi Señora Fátima Bañez, dueña absoluta de mi pensión, cuando tengo tentaciones me susurra al oído: «pero donde vas chaval, ¿ tu sabes la cantidad de meses equivalentes en pensión que supondría una GFX o una Alfa o una Nikon con toda su cristalería ? Bienaventurados sean los moderados y los conformistas que no estiran más el brazo que la manga, porque de ellos será el reino de los cielos.

    Por otra parte, y ya descartada la familia GFX por «bit-coin razones evidentes», debo decir que en el mundo Alfa trabajar con adaptadores Metabonianos, a pesar de que solo son un agujero con electrónica, no me convence y las razones son muchas como para poder explicarlas ahora aquí. Los objetivos Sony GMaster son muy buenos, excelentes, pero son muy, muy caros. Mi señora Fátima ataca otra vez. Los objetivos Nikon también son muy caros, y al menos el 24-70F2,8, que sería referencia ineludible para mi, no es demasiado bueno, ni el antiguo sin VR ni el nuevo estabilizado.

    Pero la razón más importante para la locura que quizás estoy a punto de cometer y de la que pido perdón al cielo desde ahora mismo es que de todo el proceso fotográfico, que yo describiría un poco arbitrariamente como: toma, procesado, y clasificación y almacenamiento, tendría para mi un coeficiente de «disfrute» de 75%, 20% y 5% respectivamente.

    Con ello quiero decir que cuando soy inmensamente feliz haciendo fotos (ya sabéis que yo soy un paisajista, mediocre, pero paisajista al fin y al cabo), es con toda la liturgia asociada al proceso de toma: localización de un escenario o motivo que me guste, búsqueda de una composición y encuadre armonioso, elección de los parámetros de toma y el uso o no de filtros, realización de la toma, consulta del histograma y ahorquillado manual de la exposición si la cosa lo precisa. En esos momentos me veo a mi mismo, como si mi alma hubiera salido del cuerpo y se paseara por ahí, en medio de un prado lleno de florecillas por donde discurre un alegre torrente de montaña y me dijo a mi mismo: «macho, ¿ pero que más necesitas tu para ser absolutamente feliz»?, y la respuesta es inapelable: nada, absolutamente nada.

    Y eso es independiente de la cámara que lleve encima, pues da lo mismo una DSLR, que una compacta, o una cámara de cartón.

    Otro enigma que dejo aquí planteado y que prometo desvelaré en su día, quizás en la felicitación del séptimo aniversario del blog en Navidad de este año, viene dado por dos «sentencias clave» cuyo sentido para mi un día os explicaré, pero que en este momento tienen inmenso peso en la más que probable locura que estoy a punto de cometer. Son aparentemente inocentes, pero su calado en mi alma está siendo demoledor.

    La llegada del hombre a Marte.

    Estoy en tiempo de descuento.

    Y ya está. He sido conscientemente enigmático, pero lo voy a dejar ahí con la promesa de que ya lo explicaré en su momento.

    Eso si, admito todo tipo de especulaciones, pero ya digo que no voy a contestar ni revelar nada antes de tiempo.

    To be continued …………………..

    Gracias por estar ahí y gracias por ser como sois.

    Mucha salud para todos.

    Adolfo.

    • Gracias Adolfo…
      Todos estamos en tiempo de descuento, desde el mismo instante en que nacemos. Espero y deseo que estés, tu y los tuyos, todos bien.

      Un abrazo…

      Por cierto, desconozco si os puede apetecer, si hay disponibilidad o no, o si se trata de una idea descabellada, pero no os gustaría hacer de esta tertulia de café que nos ha brindado Adolfo, un nexo real y personal. Llamadlo tomar un café, una cena o lo que convenga. Te haría ilusión poder ponernos cara Adolfo? Sólo tienes que decir si o no y yo me encargo del resto.

      • Yo me apunto.
        Con mucho gusto.

      • me apunto

      • La verdad es que no soy nada de fiestorros y de encuentros sociales. Además de feo y gordo, soy mucho más tímido de lo que parezco y más de tres en una reunión ya me parecen multitud, pero, ostras, a una cosa así no me atrevo a decir que no aunque estoy convencido de que os llevaréis una desilusión.

        Lo que si os pido es que no sea una cena. Tengo unas costumbres muy caseras y nunca (y lo digo de verdad) he salido a cenar por ahí de noche. Me vale un café, una merienda cena, o incluso una comida, y hasta un desayuno, pero no me hagáis salir de noche, porfa.

        Si fuera posible yo esperaría a que pasara un poco el calor de agosto, que aunque ahora no hace mucho, volverá a apretar. Pienso que a mitad de septiembre podría estar bien.

        En fin, lo que vosotros queráis.

        Acepto pues encantado, me apunto al ofrecimiento de Sito, y lo dejo todo en sus manos.

        Mucha salud y un abrazo para todos.

        Adolfo.

        • Genial! Tomo nota y me pongo en marcha para mediados de septiembre.

          • Porfa, Sito, no te pases que me asusto.

      • Me apunto con mucho interés; me encantaría divertirme aprendiendo de vosotros.

        • En cuanto llegue la peña de vacaciones, creo un correo especīfico y publico un post con un par de posibles fechas… a finales de septiembre.

11. lo importante es poder disfrutar y vivir este viaje que es la vida y si es posible, con seres que lo merezcan, en la mayoria animales, en los que se aprecia infinitamente más humanidad que en nuestra especie animal

12. Efectivamente.
    Lo importante es disfrutar haciendo fotografías, con salud, por supuesto.

13. Me apunto. En septiembre tendré vacaciones así que mi agenda de compromisos estará vacía.

14. Hola tropa!

    A nada que no me coincidiera con fecha laboral me apuntaría con gusto en las condiciones que señala nuestro muy apreciado Adolfo.

    Un abrazote para todos

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.