– el zoom ultraangular APS-C –

Esto es una prueba y es la versión reducida de lo que suelo poner porque esta tarde voy muy justo de tiempo.

Este cristalito por ahora coexiste con el anterior, el Tamron SP AF 10-24/3.5-4.5 Di II.

La prueba es con la Nikon D7200, cámara de reconocida solvencia que no ha sido esombrecida por la D7500.

A favor :

  • Rendimiento óptico global justo, mejor que el modelo anterior no estabilizado pero justo.
  • Construcción, ajustes y acabados excelentes.
  • Funcionamiento del sistema de AF y estabilizador excelente.

Mejorable :

  • ACs laterales, sea en amplitud como en valores.
  • Contraste central y de esquinas medias mejorable.

Hombre, pues un Zeiss Otus, la verdad es que no es, pero tampoco cuesta lo mismo. Al Cesar lo que es del Cesar, y lo demás para Montoro.

En fin. A la vista de la tabla y de lo visto, porque yo lo he mirado todo como espero que lo hagáis vosotros, me atrevo a decir que se trata de un cristalito manifiestamente mejorable, pero bueno, considerando su precio de 500 dólares, tampoco vamos a lanzar la caballería a las calles.

Venga, si os apetece, echadle un vistazo.

Y no olvidéis, además, que Germán tiene una enorme base de datos. Hay muchísima información.

Tagged with:
 

One Response to ¿ Como de bueno, o no tan bueno, es el Tamron 10-24mmF3,5-4,5 Di II VC HLD ? Nos lo cuenta Germán Pierre.

  1. nikol2011 dice:

    Pues me extraña ver ésto.

    Tamrom desde los tiempos de María Castaño, siempre estuvo a la cabeza en calidad óptica. A Sigma la tenían amargada, se escapó por los pelos porque implementó el autofoco a tiempo. Tamrom tuvo que esperar hasta que Nikon se apiadó de ellos, y como premio a las ópticas que le fabricaban, ( ahora no se si seguirán), se lo regalaron. Veo ésto, y me cuesta creerlo.

Responder a nikol2011 Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.