11

A tres días de su anuncio oficial las especificaciones completísimas de la Canon EOS R en un PDF de 15 páginas.

– con el objetivo del kit –

Ostras, ¿ y ahora que digo yo si lo he contado todo en el título ?

Bueno, pues se me ocurre copiar directamente lo que ponen en Canon Rumors, primero como tarjeta de vista, y segundo como cosa destacadas que les han llamado la atención.

La tarjeta de visita:

EOS R

  • Number of effective pixels: 30.3 million pixels (Total number of pixels: 31.7 million pixels)
  • Image type: JPEG, RAW (14 bit), C-RAW
  • Dual pixel RAW support
  • EVF: organic EL, 0.71 times
  • AF point (when cross key is selected): 5,655 points
  • Auto Focus range: EV – 6 to 18 (23 ° C at room temperature · ISO 100 with F1.2 lens)
  • ISO sensitivity: 100 to 40000 (extended ISO: 50, 51200, 102400)
  • Shutter speed: 1/8000 to 30 seconds, bulb
  • Continuous shooting performance: Up to 8 frames per second (at servo AF: up to 5 frames / sec)
  • Video: 4K30p, full HD 60p, HD 120p
  • Rear liquid crystal: 3.15 type 2.1 million dots touch panel
  • Battery: LP – E 6 N / LP – E 6 (LP – E 6 can not charge the camera USB)
  • Recording medium: SD / SDHC / SDXC card
  • Size: 135.8 x 98.3 x 84.4 mm
  • Weight: 660 g (including battery / memory card) · 580 g (body only)

Lo que les ha llamado la atención:

  • UHS type SD cards are used
  • The number of pixels of the viewfinder is unknown / not mentioned.  The .71x magnification is the same as the 5D Mark IV
  • The EVF eyepoint is a relaxed 23mm
  • No AF point spot metering
  • 4k up to a 480Mbps bitrate (no mention of bit depth)
  • it appears as if the camera will auto-crop with EF-S lenses to some extent
  • Five thousand six hundred and fifty five AF points.
  • No mention of eye AF, only face tracking is mentioned.
  • USB 3.1
  • 370 shots CIPA rating 450 with power saving
  • 3 custom shooting modes
  • Seems to support electronic shutter (silent shutter)

No lo he leído todo en detalle porque hay muchas cosas pero:

  • ¿ Es posible que solo tenga una ranura para tarjetas ?
  • ¿ Es posible que no tenga estabilización en el cuerpo ? ¿ No ha hecho Canon sus deberes ?

Si es así la fiesta está servida.

Ahora me voy a ganar unos cuantos amigos. A mi lo de las dos ranuras me da bastante igual, con una me sobra, y sobre la estabilización (aunque reconozco su inmensa utilidad en muchos casos) ya sabéis que a mi me da pánico pues lo veo un elemento de fragilidad enorme y ya lo he dicho muchas veces. Yo vengo de la época en que el plano de la montura y el plano de la “película” estaban grabados a fuego y perfectamente colimados en un cuerpo de magnesio o de titanio. Por el mismo motivo no me gustan los objetivos estabilizados, pero muchísimo menos los cuerpos estabilizados. Un sensor “bailon” va contra natura, al menos contra “mi natura”.

Que, ¿ cuantos amigos más tengo ahora ?

adolfo

11 comentarios

  1. Es claro que por lo menos los trols se beneficiarán con eso y es más veremos que tal maneja el sistema con el sistema antivibración de 5 ejes. Y Claro que tal funcionen los sistema para los viejos objetivos. Veremos.
    Canon no deja librado nunca mucho al azar.

    • Vuelvo a decir si claro 350 disparos es poco pero es una medida que no es del todo correcta. En la realidad se dispara muchos más. En fija no menos de 600 disparos. Lo que no es nada mal. La nikon Z se ha usado con mas de 600 disparos sin problemas. ¿Alguien sale a un trabajo sin baterías de reserva? es como decir que llevo una sola memoria y no llevo 3 o 4 cuatro de reserva. Vuelvo a insistir no podemos enloquecernos con cifras y posibilidades

      • Totalmente de acuerdo en que siempre se pueden hacer más disparos en imagen fija de lo que siempre anuncian. Pero también es verdad que es una gozada estar trabajando sin estar pendiente de la bateria. Y esto lo digo (y no quiero ser un trol, je,je)ya que con mi anterior càmara tenia que llevar 4 baterias para igualar lo que hago con la nueva con una.

  2. A mí en verdad. La doble ranura para tarjeta no me desvela. Si tiene mejoras en los puntos débiles de las sin espejo. ¡EL VISOR! por ejemplo Creo que ya me contenta. Y veremos No se puede pensar que se puede tener todo. Creo que debe venir con anti vibración en el cuerpo pero dependerá para que fue diseñada. en 14 17 y hasta 38 o 50 mm no es algo tan dramático. Mas no siendo de 45 o 50 m.pixeles Y Canon tiene el sistema en la mayoría de los últimos objetivos. Claro que la montura y su adaptador cuentan pero hay que esperar y ver. Veremos el peso pues a mi me cuesta bastante tener cuerpos grandes y pesados. En verdad lo único que me aleja un poco de las réflex.

  3. 5.600 puntos de enfoque? deseando ver la cámara. Pero viendo las carencias, queda claro que no quieren canibalizar su mercado dslr.
    Saludos

    • Si creemos en todo lo que se ha filtrado el tema pinta mal.

      – Supuestamente el sensor es el mismo de la MkIV.. habrán mejorado “cosas” en tema de AF pero en nitidez-foto centro-esquina me temo que no será revolucionario.
      – No tiene IS en el cuerpo.
      – El 24-105/4 se ha rebajado de peso 100 gr., supongo que será el que salga de kit.
      – El 50/1,2 ha aumentado 360 gr.
      – Un zoom estándar rápido 28-70/2.0 que pesa 625 gr. más que el 24-70/2,8 LII.
      ¿Porqué no salir con un 24-70/4 ó 3,5 más ligero? Es que un poco más dobla el peso del 2,8.

      Si valoramos pasar por caja otra vez con un adaptador para usar el 24-70/2,8 LII que ya tenemos… me quedo con la reflex.

      Si sumamos peso de las ópticas con el cuerpo y comparamos con las reflex… ¿Para qué tanta historia? … solo pienso en video, en desarrollar el video/foto y que los usuarios maduren el producto.

      Saludos

  4. Como siempre, Canon no decepciona…. es decir, que ofrece lo que se espera de ella, es decir, muy poco. Me esperaba todas esas carencias que ya implementa la competencia desde hace años en sus ‘sin espejo’. Así que no me ha decepcionado.
    Aunque, como siempre, habrá que esperar a la presentación del nuevo sistema, pero normalmente estas filtraciones suelen ajustarse a la realidad.
    Además de las carencias ya mencionadas detecto otra que, siempre a falta de su presentación oficial, creo demasiado importante como para no tenerla en cuenta: el obturador electrónico. No se menciona en este listado de especificaciones, así que tendremos que esperar para ver si esuna carencia real o simplemente no se ha filtrado.
    Si esta carencia se hace realidad, tendremos un buen surtido de cagadas por parte de Canon junto a la ausencia de estabilizador en el cuerpo, doble ranura para tarjetas, autonomía escasa y veremos cual es la resolución del visor electrónico, porque Nikon lo ha puesto de mas de 3 millones.
    En fin, como digo, Canon nunca decepciona… pero por abajo.

    Un saludo.

  5. La ausencia de estabilización es una carencia grave. Desde mi punto de vista aún más; uso casi exclusivamente objetivos de enfoque manual. Nunca serán los 5 o 5 pasos y medio que anuncian algunos, pero un par de pasos de valor pueden marcar la diferencia por muy buen ISO que dispongamos.

    • Estoy totalmente contigo Matias Jiménez. Para sacar lo que van a sacar mejor haberse quedado como estaba.

      Para mí, y por supuesto es una opinión personal viendo y repasando varias veces el PDF, la camara tiene pinta de una 6D Mark II pero con un poco más de resolución y si espejo.

      Saludos y buena luz….

Responder a David Airob Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.