10

Ya está, ya tenemos aquí la esperada – ¿ esperada ? – Olympus OM-D E-M1X – actualización continua durante el día de hoy, con “porra” y todo.

– mas chula que un ocho, si señor –

Ciertamente es “un pelin” más grande que la E-M1 Mark II

“Teaser-eda” hasta la nausea en los últimos meses  y filtrada hasta sus más intimas entrañas en los últimos días: Ftc 23-1-2019, ya la tenemos aquí de forma oficial.

Esta es y así es la nueva y rutilante Olympus OM-D E-M1X, la maquinita que si sale bien va a ser la salvación del Sr.Olympus y la que va a hacer que no se arrepienta de haber dado portazo a la “L-Mount Alliance”, y la que si sale mal puede suponer incluso el fin del M43 y la desaparición temporal de Olympus como ya ha ocurrido otras veces.

Ahora la pelota queda en el tejado de los usuarios. La maquinita tiene pretensiones de tomar al asalto el mundo Pro, y en la cabeza del Sr.Olympus está arraigada la idea de que muchos PRO’s no necesitan ni FF ni 45 Mpixels, lo cual es verdad, pero, ¿ cuajará esa idea ?

Es inevitable que os ponga aquí la cita de uno de los más ilustres pensadores de la antigüedad, cita que por otra parte todos vosotros ya conocéis pues “no es la primera vez” que la utilizo aquí.

No preguntes por saber,
que el tiempo te lo dirá,
que no hay cosa más bonita,
que saber sin preguntar.

¿ Y que os podría ahora contar yo de la nueva maquinita ?

  • Pues mirad, lo primero es el precio: será vuestra por “solo” 3.000 dólares.(que esperemos sean solo 3.000 euros)

Y seguiré con este mensaje subliminal que Fernando Sánchez publica en Xataka Foto, el primer lugar donde la he visto. Es solo una opinión, pero me ha parecido muy significativa.

Todas las demás funciones son impresionantes sobre el papel. Las pruebas que pudimos hacer en el breve encuentro son meras anécdotas hasta que podamos sacarla a la calle. Pero quizás estemos ante una de las máquinas con más opciones del mercado. Y esto, que es una ventaja en realidad puede ser un lastre. Es imposible recordar tantas funciones disponibles. Requiere de un aprendizaje extremo. Mucho tiempo hasta lograr un dominio perfecto de la cámara. Es cuestión de volver a estudiar, a hincar los codos hasta lograr desenmascarar todas sus características. Más que una cámara deberíamos hablar de un ordenador que hace fotografías. Habrá quien lo vea perfecto pero otros se terminarán agobiando.

Conforme vaya viendo más cosas iré actualizando este artículo.

Pasadas ya un par de horas constato que Fernando tenía razón. Nadie se ha atrevido a hacer un resumen de sus características en condiciones y lo que más se aproxima a una tarjeta de visita es esto, pero se queda muy pobre:

  • 20.4MP Live MOS Sensor
  • TruePic VIII Dual Quad Core Processor
  • Micro Four Thirds System
  • 2.36m-Dot LCD Electronic Viewfinder
  • 3.0″ 1.04m-Dot Vari-Angle Touchscreen
  • DCI 4K/24p & UHD 4K/30p Video Recording
  • 5-Axis Sensor-Shift Image Stabilization
  • 15 fps Shooting and Expanded ISO 25600
  • Dual F.A.S.T. 121-Point Autofocus System
  • Weather-Sealed Construction

Parece ser que tiene tantas cosas que habrá que irlas descubriendo poco a poco. El Sr.Olympus ha echado el resto en su nueva criatura, seguramente porque literalmente le va la vida en ello. Por lo tanto me voy a limitar a poneros unas cuantas pinceladas y ya iremos pintando el cuadro completo en los próximos días.

Video autobómbico:

Toma de contacto en Dpreview TV:

12 minutos en las manos de Iker

Habilidades enfocadoras – ¿ siguiendo a la Alfa 9 ?

Brevísima toma de contacto en el Blog de Casanovafoto

A lo largo del día, menos en el BOE, va a aparecer en todos los e-tabloides del mundo mundial, así que yo, para no apabullar, solo os brindo aquí unos selectos enlaces que iré actualizando durante el día, más que suficientes para que os hagáis una idea razonable de la nueva Olympica. Ostras, que “puntazo” hubiera sido que cerrara el obturador al desmontar el objetivo. Por ahora solo la Canon EOS-R lo hace, y ahora si fuera malo diría, es lo único que hace bien, pero como no lo soy, no lo digo.

Infos en castellano.

Infos en lenguajes bárbaros:

Y así hasta el infinito y más allá …………….., pero no pongo más porque os voy a empachar.

Nota tonta: eso si, me resulta inevitable acabar con una porra en la que ya aclaro que todas las ganancia irán para la banca, como siempre, pero es que en este caso la Banca soy yo. La plantearé como una breve encuesta:

  1. ¿ Se venderá como churros la E-M1X y salvará de la quema al Sr.Olympus haciendo que compita con el Tío Gilito (Uncle Scrooge, en lenguaje culto) en eso de nadar en la abundancia ?
  2. ¿ Tendrá una acogida tibia y dejará al Sr.Olympus en el limbo de los justos (o de los tontos) como está ahora sobre todo después del corte de mangas que le ha hecho el Sr.Panasonic en sus coqueteos con Her Andreas Kaufmann ?
  3. ¿ El pueblo llano le dirá no gracias, le dará la espalda, y el Sr.Olympus quedará sumido en la más honda depresión de su historia, cerrará el quiosco del M43 y hará las maletas para trasladarse nuevamente al lado oscuro por una temporada ?

Pues eso, un, dos, tres, responda otra vez, pero solo 1, 2 ó 3.

adolfo

10 comentarios

  1. No creo que se venda como churros por varias razones pero una de ellas es que Olympus no ha diseñado esa cámara para todo el mundo. Es una camara “x” (por extrema) orientada a fotografos profesionales específicos: naturaleza y deportes y que pretende competir con la Nikon D5 o con la Canon 1Dx MKII. Por cierto, los precios de estas cámaras doblan al de la EM1x

    Partiendo de este planteamiento, lo de la “acogida” y el “pueblo llano” pierde gran parte de su sentido. Seguirá habiendo novedades para ese “pueblo llano” como la anunciada EM5 MKIII o la PEN F MKII, aparte de una actualizacion de firmware de la EM1 MKII. Porque la nueva cámara no sustituye a esta última, de la que han anunciado una versión “silver”.

    Reconozco que esperaba un mayor enfasis en las posibles mejoras de ruido y rango dinámico pero parece ser que, aparte de la absoluta estanqueidad y dureza, donde se hace enfasis es en la velocidad de enfoque y la “alta resolución” a mano alzada. Aunque he visto algunas tomas de un fotografo de deportes frances, Laurent Vu, haciendo fotos sin despeinarse a 10.000 ISO. Habrá que esperar a las próximas revisiones para hacerse una idea exacta del alcance de esta nueva cámara.

    Lo que si que parece claro es que si comparamos el tamaño, peso y prestaciones de esta nueva cámara y sus objetivos con sus homólogos en FF o APSC, para fotografos de naturaleza o acción, la EM1x tiene muchas ventajas (tamaño, peso y esa PDC tan denostada a veces).
    Y quien quiera la máxima calidad de imagen (aunque “calidad” es un término cuyo auténtico alcance habría que debatir en profundidad) que vaya al Medio Formato (por cierto, un 4/3). Y sino, que se lo cuenten a Fuji.

  2. No merece la pena entrar en batallas eternas entre formatos, yo uso varios.
    Pero si uso un M4/3 quiero saber que me ofrece esta cámara para valorar su compra.
    Ya el peso y tamaño me hecha para atrás. Dejo mi opinión porque no es exactamente la de todo el mundo:
    Una cámara para naturaleza. A menudo utilizo con ventaja la pantalla inclinable para hacer tomas a ras del suelo o del agua, algo que definitivamente no se puede hacer con una cámara que tiene adosado un grip o zócalo inferior que levanta unos cm la cámara e impide hacer una toma a ras del terreno porque el objetivo queda a unos cuantos cm del suelo. Prefiero una cámara sin ese adosado que si lo necesito ya lo pongo yo, total, para poner dos baterías no hace falta tanto invento limitante.
    La ráfaga máxima tampoco parece ser mucho mejor, se queda por debajo de la Pana G9, aunque puede que se deba a que dan la cifra con el sistema de enfoque contínuo activo durante toda la ráfaga, no sé. El visor parece tener menor resolución,y prometían algo superior a lo existente, debe haber algo de este visor que no se ha explicado bien, no entiendo porque no se han superado estos aspectos en una cámara que costará el doble de dinero. Tiene que haber un montón de detalles poco explicados, no sé, quizás esperaba realmente más de lo anunciado, puede ser un problema mío.

  3. Carlos, para hacer fotos a ras de suelo, puedes poner la cámara boca abajo, yo lo hacía con la Canon 1DsII. No sé por qué todo el mundo critica lo del grip integrado en la Olympus y nadie dice nada de las cámaras equivalentes de Nikon y Canon en formato FF. Se supone que esta cámara la usará gente que tira mucho con teles, y el grip es una gran ventaja en ese caso. La ráfaga máxima publicitada de la G9, tiene truco, seguro que es mas rápida la E-M1X con enfoque continuo y obturador mecánico. El visor parece que ha mejorado en la parte óptica.
    Está claro que no es una cámara para todo el mundo, pero me parece una apuesta valiente de Olympus haber puesto en el mercado esta cámara, y el precio no me parece desorbitado para lo que ofrece.

  4. Joer pero boca abajo no puedes utilizar unidades de flash ni sus controladores, si quiero fotografiar hormigas u hongos con la cámara en el suelo no puedo hacer eso, ni con las equivalentes de Canon o Nikon, que tampoco me gustan para ese trabajo, pero no dicen que estén orientadas a fotografía de naturaleza, Olympus lo dice y con ese pegote hace imposible un tipo de fotos que les bastaba con que un fuera accesorio de quita y pon para evitar esa pega. Si sacan una sin el adosado la tendré más en cuenta poruqe lo del GPS integrado y otras cosas las veo bien.
    Por otra parte, las galerías publicadas… no sé, mejor que la Nikon D500, mejor que la no sé qué, me parece más que dudoso todo eso, yo lo que he visto es un resultado poco revolucionario, el estado de la técnica es el que es y ese sensor da ruido a ISOs elevados muy por encima de cámaras mucho más baratas, como lo da mi G9 y por eso no la emplearía para fotos de conciertos, deportes en interiores y demás, aunque eso es una elección personal, hay algunos que lo hacen, son pocos, ese es el problema,¿esta cámara va a revertir esa situación? ¿Va quitar algún cliente a formatos de tamaño mayor? ¿la com’rarán muchos usuarios de M4/3 o los suficientes como para continuar en esa senda?

  5. El problema es el precio. La Fujifilm XT-3 que cuesta la mitad es con la que se va a comparar, por mucho que los de Olympus quieran competir con cámaras que llevan sensores full frame. El que vaya con la empuñadura no opcional tampoco me convence, porque la convierte en un armatoste solo útil para esos usos profesionales a los que supuestamente va dirigida y donde no creo que supere a la competencia. Desanima para un uso más normal, precisamente por eso. En todo caso está bien que Olympus siga reviviendo el sistema micro 4/3. Mi experiencia personal con la marca no es de las mejores, por la relación calidad-precio que ofrece. Estos 3000 € son otro ejemplo.

  6. Considero que las m4/3 y especialmente las Olympus, son infravaloradas, sacando siempre a relucir los argumentos de ruido a ISO alto e imposibilidad de obtener la sobrevalorada y poco estética PDC estrecha, que produce su sensor de menor tamaño.
    Pero, atendiendo a las prestaciones realmente innovadoras de esta E-M1X, hay que buscar muy pero que muy bien en el mundo mirrorless para conseguir un EVF con el factor de aumento de .83x. Esto es algo que incluso en DSLR se reserva a los buques insignia.
    18 fps en AFC (sin ningún tipo de bloqueo de AF ni AE) y 60 fps con ambos parámetros bloqueados, no son cifras nada comunes en la oferta actual de cámaras del segmento a que está dirigida.
    Sensibilidad de los puntos de enfoque a -6 EV, esto si ayuda realmente en situaciones de baja luz, no 425 puntos de AF.
    ¿Autonomía de 2500 disparos en una sin espejo? esta cifra era utópica, hasta ahora, y no es por una batería como las de las D5 o 1Dx, que son anormalmente grandes, sino porque han desarrollado mejor la circuitería y con dos baterías normales han logrado exprimir ese rendimiento.
    Un sistema de estabilización de 7 pasos; ya con que hayan 4 pasos efectivos permitiría disparar con un 300mm a 1/125 sin miedo a trepidación y sin tener que subir ISO. Si además usamos obturador electrónico, menos aún riesgo de trepidación, salvo por causa física del usuario.
    Pero, lo más importante que rescato de esta cámara es la introducción formal de la IA en las cámaras fotográficas que no están montadas en un telefonillo. Sus modos de AFC utilizan esta tecnología.
    Aquí es donde realmente Olympus vuelve a innovar (vocablo algo poco conocido por un par de fabricantes) en nuestro mundillo, y viendo la tradicional forma de actuar de la marca, pasará poco tiempo antes de que esa tecnología pase a los modelos de gamas más generalistas.
    De comparar, creo que es sólo comparable con
    las D5, 1Dx y A9, segmento al cual está dirigida y aquí, quiérase o no, tiene argumentos muy convincentes para el público de este segmento según qué fotografían.
    Otra ultima cosa (y sin acritud), pero quien rse plantee constantemente fotografiar escenas dentro de un túnel con la única iluminación de la luna menguante y una vela (que para eso servirían los ISO 25mil hacia arriba) no está buscando pintar con luz, sino fotogramas de píxeles calientes.

    Salud y saludos.

Responder a Carlos Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.