2

Germán pone al Nikkor AF-S 17-55/2.8 G ED IF DX delante de la Nikon D7200 y nos lo cuenta lo que le ha parecido.

¿ Pisapapeles simple , o pisapapeles de lujo ?

La RAE: Real Academia de la Lengua Española, esa que “limpia, fija y da esplendor” define el palabro agridulce con estos significados:

  1. adj. Que tiene mezcla de agrio y de dulce. U. t. c. s.
  2. m. Filip. Fruto del limoncito, cuyo zumo emplean las mujeres en su tocado.

Como Filipinas está muy lejos, vamos a quedarnos con la primera acepción.

¿ Y a que viene esta lección gramatical a estas horas de la madrugada ?

Pues viene a que Germán ha probado el Nikkor AF-S 17-55/2.8 G ED IF DX, y nos lo cuenta.

Estoy convencido que el agudo lector de este blog encontrará destacado en negrita la palabra clave que sirve de enlace a toda esta historia en la conclusión que os pongo a continuación. Dice Germán:

Evaluación.

Vistos todos los apartados de la prueba el rendimiento de este zoom nos puede parecer, y realmente lo es, un tanto agridulce aunque de hecho en este formato y segmento “premium” la mayoría vayan por este camino.

Ópticamente el zoom tiene un rendimiento explosivo en el centro y mejorable en esquinas, y es en este aspecto donde se puede y se debe criticar el producto en base a su estatus y costo. Por lo demás el zoom si convence con lo esperado. Y, como dirían algunos periodistas del sector “y es que y es que” con algunas excepciones es y ha sido difícil que los fabricantes de ópticas ofrezcan productos globalmente excelentes en este segmento, el APSc.

A favor :

  • Nitidez en la zona central excelente y mejorable en esquinas medias y extremas.
  • Construcción, acabados y sistema de enfoque excelente.
  • Resistencia (contraste) al sol frontal excelente.    

Mejorable:

  • Aberraciones cromáticas laterales.
  • Distorsión geométrica.

Todo lo demás lo encontraréis en Digital Camara Lens

adolfo

2 comentarios

  1. es lo que tiene que le den la misma flage distance a una camara con sensor apsc que uno fullframe, al meter angulares con la misma distancia de registro y un sensor mas pequeño es como intentar meter un gol por la escuadra desde la otra portería habiendo multitud de camino y obstaculos de por medio

  2. Pues la verdad, me choca un poco el veredicto de Germán.

    Yo tuve esa óptica junto con dos D200 ( que fueron el relevo de mi Eos 20D), y en el día a día, no llegué a notar nada significativo en ese aspecto , tampoco jamás disparé a aperturas mas abiertas de f/4, casi siempre procuraba usar entre f/ 5,6 f/6,7, f 8 y como máximo f/11 la verdad .

    La única explicación que se me ocurre, es que la D200 son 10 mpx, y aquí se le ha puesto detrás un sensor de 24 mpx, quizá ahí esté el el truco del almendruco, no se.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.