– pues eso –

Y yo os pongo únicamente como aperitivo el párrafo de actualización del apartado conclusiones y los “pros” y “menos pros” del análisis.

Actualización Marzo de 2.014

A grandes rasgos el rendimiento del 50 mm. lógicamente se ha mantenido en la zona APSc ya que las pocas diferencias que puedan haber habido serán por las tolerancias entre lotes y de captura entre las dos máquinas. La otra mitad periférica que quedaba por ver no solo no ha defraudado sino que ha mantenido prácticamente la nota respecto a la zona APSc.
Lo único a objetar sigue siendo el enfoque que, a pesar de haber mejorado con el sistema AF de la D600, entiendo que todavía debería ser más rápido.

A favor :

  • Rendimiento óptico notable-alto.
  • Buena corrección de ACs.
  • Construcción correcta pero sin la solidez de los modelos AF-D anteriores.

En contra:

  • Lento de enfoque.
  • Movimiento del anillo de enfoque manual algo duro.

Y ya está. Todo lo demás lo encontraréis en los apartados habituales.

Tagged with:
 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.