Como cámara de iniciación bien, hasta que llegue la Z5.

Vamos a ver, si un analista pone un titular como este en el análisis de una cámara que ya tiene una edad y que todos conocemos desde hace bastante tiempo, ¿ podemos pensar que se trata más bien de un publireportaje maletinero ?

Con la mosca detrás de la oreja y con la duda trascendental rondando mi segunda neurona, os dejo con los pros y los contras y los enlaces al presunto análisis.

Pros:

  • Great image quality for its class
  • Excellent high ISO performance for APS-C
  • Pleasing default JPEG processing
  • Excellent print quality
  • Quick startup
  • Relatively fast single-shot AF speeds
  • Fairly low shutter lag
  • Fast cycle times
  • Good burst speed for an entry-level DSLR (5.1 fps)
  • Deep JPEG buffer (100 frames)
  • Decent RAW buffer (13 frames)
  • Fantastic battery life
  • Compact design
  • Comfortable, deep grip
  • User-friendly controls and menus
  • Guide Mode is helpful for beginners
  • Built-in Bluetooth LE for SnapBridge support (but see related Con)
  • Incredible value

Contras:

  • Below average coverage accuracy from optical viewfinder
  • Dynamic range not quite as good as predecessor (but still good)
  • 11-point AF system feels very out-dated
  • Mediocre continuous autofocus for moving subjects
  • No dedicated ISO button
  • Live View experience lags most of the competition
  • No 4K video
  • No headphone, external mic or accessory jacks
  • Limited wireless capabilities (built-in Bluetooth but no Wi-Fi)
  • IR remote no longer supported (but can now trigger with Bluetooth)
  • No touchscreen or tilting display
  • No AE bracketing support

Y estos son los enlaces:

Tagged with:
 

6 Responses to Nikon D3500: una fantástica DSLR de entrada con excelente calidad de imagen y un precio súper bajo – lo dice IR

  1. Manuel C. Cid dice:

    Si, resulta curioso que a unas cuantas web’s les ha dado por analizar esta cámara al unísono.

  2. carlos Giner dice:

    Creo que hacia falta este tipo de análisis para “compensar”. Últimamente los noticiarios del sector se llenan de informaciones sobre las nuevas cámaras (especialmente las FF sin espejo) que realmente son fantásticas pero que representan una pequeña parte del mercado total. Cámaras de 2.000 a 4.000 €, que la mayoría de los particulares descartan por razones obvias (entiéndase económicas). Los que no tenemos acceso a estas maravillosas cámaras necesitamos una consolación y alguien que nos diga que, a pesar de algunas carencias, los 200 o 400€ que si podemos permitirnos gastarnos en una cámara nos permitirá, por ejemplo, “Great image quality for its class” o “Excellent print quality”, etc. etc.

    Seguramente estos análisis ayudan a seguir vendiendo estas “camaritas” de batalla por lo “resultonas”.

    Me gustaría conocer de una fuente autorizada (como por ejemplo, Casanova Foto o alguien así) la verdadera proporción de ventas (unidades vendidas) entre las cámaras de menos de 1.000 € y las de más de 2.000€. Igual estoy equivocado………….

  3. Marcos dice:

    Bueno creo que debiéramos aclarar que es una cámara de agosto del 2018 ¿la podemos considerar vieja?. ¿o no digna de estudiar y conocer este modelo?. Este es un tema que daría para hablar largo y tendido. Pues la moda parece ser que lo que tiene mas de 6 meses es viejo. y NO ES ASÍ. el desarrollo tecnológico no es así. Por mas que lo quieran presentar. Si no, Hoy tendríamos la cura del cáncer la pc cuántica el Auto automático etc… Esta cámara es la saga de una vieja serie de Nikon que empezó con la D3000 Pero es claro que con las prestaciones y para aprender fotografía es excelente. Claro alguno querrá algo totalmente con IA. ¿pero aprenderá fotografía?. Es interesante ver como DxO lanzó ahora nuevos estudios de sensores que comparando en los últimos años el desarrollo que muchos añoran no existe. Por que no puede ser. Al menos que alguno piense que el vuelo a Marte y su colonización igual que a la luna será en la próxima década.

    • adolfo dice:

      Tienes razón Marcos, no es vieja. Quería decir más bien que no es una rigurosa novedad y que salga un análisis 7 meses después de su aparición no es demasiado normal.

      Mucha salud.
      Adolfo.

  4. Francesc Xavier dice:

    Sin duda, una camara reflex basica ahora mismo tiene una relación precio/prestaciones inigualable.

    Las reflex basicas de venden a unos precios de derribo.(Cualquier potencial aficionado a la fotografia no tiene excusa..economica)

    ¿Que la D3500 es la más mejor de su clase? Bueno-Vale-OK.

    Pero en mi opinion en este rango de camaras..Tanto monta-Monta tanto. Vamos, que lo importante es utilizarlas, aprender y aficionarse a una maravilla como es “la FOTOGRAFIA”. (Que la Nikkon sea mejor que la bla-bla-bla..)

  5. Germán Pierre dice:

    Pues si, la saga 3000 de Nikon y otras de otros fabricantes tienen una relació prestaciones/precio excelentes, ausentes en CSC.

    hace más de cuatro años que probé la D3300

    https://www.digitalcamaralens.com/Html/Camaras/Nikon%20D3300/Introduccion.htm

    y he visto kits con el EF-S 18-55 por 400 € y algo menos… a ver que “mirrorless” las iguala.

    Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.