4

El RGGB ha muerto, larga vida al RYYB: poca broma, lo dice el Sr.Sony, ¿ oído cocina ?

Enloquecidos, así me quedao, si señor.

Como yo, debido a mi velocidad de proceso, suelo leer en diagonal, hay muchas cosas que me pasan desapercibidas. Esta ha sido una de ellas, pero lo que no renuncio es a rectificar sobre todo si la cosa se pone interesante.

Por ahora es cosa solo de telefonillos, pero vaya Vd. a saber lo que nos depara el futuro, bueno, además de la extinción de la especie humana provocada por políticos y banqueros.

El protagonista es el nuevo Huawei P30 del que esta mañana os he hablado bastante aquí: Ftc 27-3-2019

Pero lo que ahora quiero destacar es que el Sr.Sony, que es quien ha fabricado el sensor que va dentro del Huawei, ha tirado a la basura la matriz bayer RGB o mejor el RGGB, y la ha sustituido por una RYYB donde “Y” quiere decir “yelow” (amarillo).

¿ Queréis saber el por qué del invento ? ¿ Saldrá bien ?

  • Yo me acabo de enterar en Photolari y me han faltado picosegundos para compartirlo con todos vosotros.

To be continued ………………………………

adolfo

4 comentarios

  1. Todo lo que sea engañar al sufrido consumidor acaba saliendo mal.. en todos los aspectos de la vida,, y en este aun mas…nos llevan vendiendo la misma tecnologia cmos desde hace mas de una década, nos meten en la cabeza la importancia de hipermegapixelarnos (sin importar lo mas importante, el objetivo q pongas delante) y ahora nos vienen con cambiar lo mas barato del sensor (el fistro) para tener la excusa de cobrarnoslo mas caro…. sin duda craso horror.. sólo les funcionó a fuji y mas bien por el abandono y traicion de todo fabricante al formato APS (y sobretodo a su usuario) que es el mayor volumen de ventas del mercado fotografico sino me equivoco.. otra cosa que jamás entenderé (aunque la intuyo) es porqué sensores APS con misma densidad de pixeles que los sensores mas grandes rinden 1 iso peor de sensibilidad…. putxxxs fabricantes…..tienen mejores tecnologias patentadas y guardadas… como dicen por ahí:
    emosido hengañado

    • Es lo que ha querido decir mi paisano.

      Lo que ha ocurrido, y que se sobre entiende, es que ha escrito – densidad-, cuando quería decir cantidad.

      Un saludo.

      • sasto! densidad pixeles = unidades/superficie, ejemplo
        D(d800)=36/864=0,0416px/mm
        D(d5100)=16/368=0,0434px/mm
        Como se puede ver, a pesar de ser el sensor de la d5100 un cacho del de la d800 no ofrecen las mismas caracteristicas señal/ruido o rango dinámico..
        Pd,,, EMOSIDO ENGAÑADOS
        Saludos paisanos

Responder a Pedro Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.