0

TensTip analiza al Sony FE 90 mm f/2.8 Macro G OSS

Un trocito de la criatura

Y yo simplemente os lo cuento porque es la misión que me he impuesto como “corre, ve y dile”.

Yo creo que le ha gustado y a pesar de que pueda sonar un poco a “yo, Tarzán, tu Jane”, os pongo aquí la versión google del apartado conclusiones:

Pros:

  • Envoltura bien formada, sellada hecha principalmente de metal,
  • Excelente calidad de imagen en el centro del cuadro.
  • Muy buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C,
  • Buena calidad de imagen en el borde del fotograma completo,
  • falta de problemas con la aberración esférica,
  • Aberración cromática longitudinal despreciable,
  • Aberración cromática lateral moderada.
  • baja distorsión,
  • leve viñeteado en el pequeño sensor APS-C,
  • excelente corrección de coma,
  • bajo astigmatismo,
  • Enfoque automático silencioso y preciso,
  • áreas bastante bonitas fuera de foco,
  • Estabilización óptica eficiente.

Contras:

  • viñeteado significativo en fotograma completo cerca de la apertura relativa máxima,
  • el rendimiento contra la luz brillante podría haber sido mejor,
  • autofocus lento

Después de comparar la longitud de las listas de pros y contras, usted sabe que nuestra evaluación debe ser bastante positiva.

Para ser honestos, los defectos que logramos encontrar no son esenciales si usa la lente como se supone que debe usarse. En la fotografía macro, a menudo se reduce significativamente la apertura, por lo que el viñeteado deja de ser un problema grave. También rara vez se pone el sol en una esquina del marco y, a menudo, se trabaja en el modo de enfoque manual. En áreas importantes para la fotografía macro, como la resolución de la imagen o la corrección de aberraciones ópticas básicas, el rendimiento de la lente sigue siendo excelente. De hecho, lo único que podríamos hacer es el precio, notablemente más alto que los precios de los rivales que se comportan igual de bien.

Y ya está, ahora los viciosillos podréis sufrir a gusto con todos los apartados del análisis completo.

Nota ultratonta: no es GM, pero es un MG, ¿ captáis la fina ironía ? No es un GMaster, pero es un MacroG.

adolfo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.