¿ El Señor Tenebroso ha hablado ?
Uno en sus cortas luces pensaba que los displays que utilizan LED’s como puntos emisores de luz (casi todas las TV modernas) nada tienen que ver con los sensores de las cámaras telefonilleras, así que lleno de enloquecimiento y con ánimo de no contaros tonterías que no domino mejor os pongo aquí la versión google de lo que acabo de leer en Dpreview.
La semana pasada, las acciones de Nanoco Technology, una compañía del Reino Unido especializada en tecnología de punto cuántico (QD), cayeron casi un 80 por ciento después de que se conociera la noticia de que un importante cliente había cancelado un contrato de suministro de gran volumen. (Ya veréis por lo que sigue que el importante cliente es el Sr.Apple).
El periódico del Reino Unido, The Telegraph, ahora informa que este cliente es Apple, que ha estado trabajando con Nanoco en el desarrollo de la tecnología QD para sensores de imagen que podrían haberse utilizado en futuras generaciones de iPhone. Según la firma de investigación de mercado BlueFin Research , Apple decidió detener el desarrollo de los sensores de imagen QD porque era demasiado caro para la producción en masa.
Nanoco anunció por primera vez una asociación con una «corporación grande, no revelada en los Estados Unidos» en 2018. En enero de este año, anunció que el contrato se había ampliado para cubrir las pruebas de estrés y las mejoras. Según el informe, el contrato tenía un volumen de £ 17.1 millones ($ 21.7 millones), que es más de la mitad de los ingresos totales de Nanoco.
La compañía del Reino Unido se especializa en QD sin cadmio, que actualmente se utilizan principalmente para mejorar la calidad de imagen en televisores y otras pantallas grandes de alta resolución donde las propiedades de emisión de luz de los puntos permiten una reproducción del color más precisa. En un sensor de imagen, Apple y Nanoco esperaban aplicar la tecnología para mejorar la calidad de la imagen y ayudar con el desarrollo de funciones avanzadas de realidad aumentada.
Con la tecnología QD fuera de la mesa, queda por verse si las cámaras del iPhone de Apple se basarán en tecnologías más convencionales en el futuro inmediato o si la compañía estadounidense tiene otra tarjeta de sensor de imagen innovadora bajo la manga.
Y ya está. Ahora interpretad lo que queráis, que yo ya he puesto la semillita.
Nota tonta: en mis cortas entendederas solo hay dos tecnologías que hoy utilicen diodos emisores de luz para generar directamente la imagen (nada de retroiluminación). Una es la tecnología QLED patrocinada por Samsung, y la otra es la OLED patrocinada por LG. Yo no se cual ganará pero por lo que he visto por ahí me gusta mucho más la OLED: da un color muy natural y el negro es absoluto. Por cierto, no se porque la QLED no lo da: un LED apagado es un LED apagado, ¿ no ?
El led tiene retroiluminación permanente; la retoiluminación de las zonas iluminadas, «contamina» las zonas no iluminadas.
Es verdad. Yo estaba convencido de que el QLED eran diodos LED individuales para cada pixel, como pasa en el OLED, pero lo he estado mirando y no es así. Es como tu dices una retroiluminación con muchos LED’s, pero muchos menos que pixels, así que si que hay contaminación. Tienes razón.