1

Imaging Resource acaba su análisis sobre la Olympus E-M1X y nos da sus conclusiones.

– es verdad, podía haber puesto un trocito más grande de la cámara –

Ya sabemos mucho de esta maquinita que es el resultado del disgusto que le ha dado el Sr.Panasonic al dejarlo Olimpicamente solo en el mundo M43. Así que me voy a limitar a google poneros aquí el apartado conclusiones:

Resumen

Entonces, ¿cómo resumir la Olympus E-M1X? En cierto sentido, es una versión más grande, burlemente, un poco más especializada de la E-M1 Mark II. Es un cuerpo insignia secundario de OM-D diseñado para los fotógrafos de deportes, acción y vida silvestre que usan lentes más largos y desean / necesitan la ergonomía mejorada de una cámara con agarre, así como el sellado de clima más sustancial. Para otros sujetos, el E-M1X se desempeña, más o menos, al igual que el E-M1 Mark II, dado su rendimiento de calidad de imagen muy similar y su velocidad de disparo continuo. Concedido, con la estabilización de imagen más poderosa, la adición del modo de alta resolución de mano y la nueva función Live ND, la E-M1X ofrece algunos trucos más para el fotógrafo sin acción en comparación con la E-M1 II más pequeña.

En general, la E-M1X es una cámara impresionante que funciona extremadamente bien, en casi cualquier entorno. Para muchos, sin embargo, es difícil ver más allá del precio de $ 3,000 combinado con su sensor Four Thirds bastante pequeño, especialmente porque hay cámaras de la competencia a precios similares con sensores mucho más grandes (y por lo tanto, posiblemente, una mejor calidad de imagen). Pero, al igual que otras cámaras emblemáticas, muchas de estas cámaras de primer nivel están más especializadas para ciertos casos de uso y temas, y la E-M1X no es una excepción. Para algunos profesionales, el enfoque principal es la calidad de imagen pura, en cuyo caso una cámara de fotograma completo es quizás la mejor opción. Para otros, podría ser el rendimiento con poca luz. La Olympus E-M1X, más bien, encaja en un nicho único que realmente no es priorizado por otras plataformas de cámaras gracias a la característica de diseño inherente del sistema Micro Four Thirds: la portabilidad . Si eres un fotógrafo de aventuras, un fotógrafo de viajes o incluso un tirador deportivo que transporta múltiples cuerpos, el sistema compacto y ligero que ofrece la plataforma Micro Four Thirds puede ser una calidad muy atractiva. Combinado con los beneficios de rendimiento, durabilidad y manejo del Olympus E-M1X, usted tiene un sistema que es extremadamente portátil y capaz en casi cualquier entorno o situación. En resumidas cuentas, la Olympus E-M1X definitivamente recibe la aprobación como Dave’s Pick en nuestro libro.

Pros:

  • Excelente calidad de imagen en general para un sensor de 20 megapíxeles de 4/3 “
  • Gran rendimiento alto de ISO para una cámara Micro Four Thirds
  • Muy buen rango dinámico.
  • Fenomenal sistema IBIS de 5 ejes.
  • Mayor durabilidad del obturador
  • El modo de disparo de alta resolución de trípode ofrece JPEG de 50 megapíxeles, RAW de 80 megapíxeles
  • Toma de alta resolución ahora se puede usar en la mano
  • El modo Disparo de alta resolución también reduce los artefactos de color y ruido, y maneja el movimiento mejor que los modelos anteriores (aunque aún pueden surgir artefactos de movimiento)
  • Enfoque de apilado y bracketing.
  • 121 puntos de enfoque de detección de fase en chip de tipo cruzado
  • Enfoque automático muy rápido de un solo disparo
  • Autofocuses en condiciones de muy poca luz.
  • La nueva función AF de detección inteligente de sujetos funciona muy bien (pero vea la sección relacionada)
  • Fantástico rendimiento de C-AF
  • Increíble modo de ráfaga de resolución completa de 15 fps con obturador mecánico, 60 fps con obturador electrónico
  • Modo ráfaga de 10 fps con AF continuo (18 fps con obturador electrónico)
  • Profundas profundidades de amortiguación
  • Más rápido borrado de búfer RAW + JPEG con tarjetas UHS-II
  • Rápido arranque y cambio de modo
  • Cobertura precisa de EVF y monitor LCD
  • Pantalla táctil totalmente articulada LCD
  • Un grupo de opciones de personalización.
  • Flash compatible con obturador electrónico (hasta 1 / 50s), incluido el modo de trípode de alta resolución
  • Complacer 4K UHD y Cinema 4K (DCI) con altas tasas de bits (DCI 4K 24p @ 237 Mbps)
  • Los modos de video 4K ahora funcionan con estabilización de imagen
  • Limpie la salida HDMI con salida 4: 2: 2 sin comprimir
  • Ranuras para tarjetas SD dobles, ambas con soporte UHS-II
  • Cuerpo extremadamente robusto con sellado a prueba de intemperie IPX1; A prueba de polvo, a prueba de salpicaduras y congelación
  • Las empuñaduras más grandes agregan más comodidad y mejor equilibrio con lentes más largas
  • Excelentes controles externos con botones y diales sensibles
  • Nuevo control de joystick.
  • Excelente duración de la batería gracias a dos baterías.
  • Wi-Fi incorporado con Bluetooth
  • Sistema de sensor de campo (GPS, barómetro, brújula y temperatura)
  • Conectores externos de micrófono y auriculares
  • Puerto USB 3.0 Tipo-C
  • USB PD y carga compatibles
  • Dos cargadores de batería incluidos

Menos Pros:

  • Grandes y pesadas en comparación con otras cámaras Micro Four Thirds
  • Costoso
  • El sensor de 20MP 4/3 “no puede igualar el alto rendimiento ISO o el rango dinámico de la mayoría de los competidores de fotograma completo
  • La nueva función AF de detección inteligente de sujetos se limita a solo tres tipos de sujetos
  • Los artefactos de Moiré y aliasing pueden ser un problema debido a la falta de filtro de paso bajo óptico
  • Modo de disparo de alta resolución de trípode limitado a ISO 64-1600 (pero el modo de dispositivo portátil sube a ISO 6400)
  • Los menús todavía pueden sentirse abrumadores y confusos
  • La EVF es muy buena, pero la resolución parece obsoleta en comparación con la competencia
  • No hay estado superior del panel LCD

Podréis comprobar que no os he engañado mirando aquí:

Todo lo demás lo encontraréis aquí:

adolfo

Un comentario

  1. Tengo que decirlo, es una pendejada o gilipollez decir que el sensor mas grande puede dar mejor calidad de imagen a ese nivel, en deporte sobre todo en foto periodismo el tamaño de la imagen y su calidad van a segundo plano cuando la mayoría de las fotos se publican en un medio web por el tamaño y peso de esa imagen, lo que importa es su contenido y la historia que cuenta la imagen emanada por cualquier M4/3 es MAS QUE SUFICIENTE para y una maquina de 3.000 $ tiene calidad de imagen de sobra un saludo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.