0

Los chicos de DxO Mark analizan el Lenovo Z6 y nos lo cuentan.

¿ Invento del siglo o esclavitud del milenio ?

Estructuraré este sesudo artículo en tres niveles:

Nivel 1: curiosos

Resumen ejecutivo para personas que no pueden perder ni un segundo en tonterías, como los políticos, por ejemplo.

  • ¿ Les ha gustado ?, si, ma non troppo.
  • ¿ Les ha entusiasmado ?, no, ni mucho menos
  • ¿ Se sitúa en la parte mediana de la clasificación general

Nivel 2: interesados

La google conclusión con sus pros y contras y todo.

Conclusión

Con el último conjunto de chips Snapdragon 855, un diseño premium, con una gran pantalla AMOLED de 6.39 pulgadas y cuatro (posiblemente cinco) cámaras, el Z6 Pro tiene todas las características de un buque insignia de alta gama a un precio muy competitivo. El rendimiento de la cámara es notablemente mejor para las imágenes fijas que para el video, y aunque no desafía a los mejores dispositivos emblemáticos que hemos probado, ofrece un rendimiento admirable en todos los ámbitos, con exposiciones decentes, color aceptable y buen flash. Zoom, y tomas de bokeh. La puntuación general del Z6 Pro fue arrastrada hacia abajo por sus capacidades de video más débiles, sin embargo, que se ven obstaculizadas por una estabilización ineficaz y un enfoque automático inestable. Por lo tanto, si lo que usted desea es un todo terreno, hay mejores opciones, pero para el fotógrafo de imágenes fijas clásico, el Lenovo Z6 Pro tiene mucho que ofrecer.

Foto pros:

  • Exposiciones objetivo generalmente precisas
  • Reproducción de color agradable en interiores
  • Detalle bastante bien conservado
  • Exposición precisa y color con flash sin iluminación adicional
  • Buen detalle en tomas de zoom al aire libre
  • Bonita forma y contraste con los focos bokeh.

Video pros

  • Buena exposición en iluminación bien equilibrada
  • Detalle bien conservado en luz brillante.
  • Enfoque automático generalmente rápido

Foto contras

  • Rango dinámico limitado en condiciones de alto contraste
  • Color desaturado en exteriores y condiciones de poca luz.
  • Fallas en el balance de blancos y un fuerte sombreado de color usando flash mezclado con iluminación de tungsteno

Video contras:

  • Estabilización ineficaz
  • Autofocus inestabilidades, mal seguimiento.
  • Rango dinámico limitado
  • Ruido áspero en videos de poca luz
  • Timbre, vibración , cambio cian y artefactos de alias , todos visibles

 Nivel 3: viciosillos

Los que enloquecéis de júbilo por estas cosas os quedaréis bien a gusto escudriñando el análisis completo con todas sus curvas, muestras y consideraciones.

adolfo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.