0

¿ Tendrían sentido cámaras de verdad (no telefonilleras) que usaran el “Pixel Binning” ?: re-pregunta para los que saben.

X = 4*(1/4)*X: that’s the question

Esta es la pregunta que se me ha ocurrido al leer el artículo sobre la “hipermegapixelización telefonillera” de los últimos tiempos que acabo de ver en Xataka, lo que traducido a lenguaje coloquial se convierte en otra pregunta en plan llamada de socorro a los que saben de verdad.

  • ¿ Desde el punto de vista de la sensibilidad, del ruido y del rango dinámico, que sentido tiene fabricar sensores hipermegapixelados para luego leer los pixels de cuatro en cuatro ?
  • O sea, ¿ que diferencias puede haber entre un pixel de tamaño “X” y cuatro pixels de tamaño ¼ de “X” ?

Parto de la base de que siempre hablamos de sensores del mismo tamaño, porque en la realidad no es del todo así y entonces ya entra otra variable en juego y no es lo mismo.

Para ilustrarse y para meditar, razón en:

Nota tonta: me suena que alguna cámara ya lo hace, o lo ha hecho en el pasado, no se.

Pregunta tonta: veremos alguna vez alguna cámara de 200 Mpixels para obtener fotos de 50 Mpixels.

Reflexión tonta: ¿ el dual pixel de Canon podría considerarse como algo así ?

Al día siguiente veo horrorizado que nadie ha contestado a esto: ¿ de verdad nadie sabe nada ? No me lo puedo creer

adolfo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.