1

Perplejidad de primer grado es lo que me produce el análisis del Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM por parte de Photography Blog.

Maletines – ¿ ausencia de ?

Iba a empezar diciendo eso de “averigüe el agudo lector …….”, pero me ha parecido demasiado ofensivo para estas horas de la madrugada, así que lo voy a preguntar de forma mucho más general.

¿ Por qué un objetivo que recibe un 10 sobre 10 en calidad de imagen recibe en cambio un lacónico “recommended” a secas en la valoración final ?

La verdad es que yo no lo acabo de entender muy bien, pero es que mi materia gris es muy limitada, tendiendo a la de Hommer Simpson.

  • Nota global: 8,2 sobre 10 (solo normalito)
  • Nota global: 8,5 sobre 10 (normalito alto – sin contar el precio)
  • Calidad de imagen: 10 sobre 10
  • Valoración final: lacónico “recommended”, a secas.

A ver si vosotros sacáis el agua clara

Efectivamente, barato no es: 2.300 dólares allí.

Pregunta tonta y totalmente inocente: ¿ no será la cámara probadora, la EOS-RP, la que no da más de si ?

Nota más tonta aún: no os voy a machacar con mis neuras, pero, ¿ por qué la nitidez en el centro es menor que en los bordes a diafragma dulces ?: ¿ mal enfoque o campo curvo ?

adolfo

Un comentario

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.