11

Solo Ken Rockwell es capaz de sacar con una Fuji GFX 100 el Yosemite otoñal con estos “increibles” colores: ¿ es un análisis ?, quizás si.

Aunque no podría con ella, y menos con sus objetivos, a mi no me importaría probarla.

No voy a decir ni pio sobre las luces (y quizás también las sombras) de esta feísima pero buenísima cámara que es lo que es gracias a un sensor de Sony, pero lo que si voy a emprender ahora mismo es una recolecta universal para recaudar fondos y poder así presentar una querella criminal contra el bueno de Ken por sacar un maravilloso Yosemite Otoñal con esos colores tan estrambóticos y solo tolerables si uno es daltónico severo.

A pesar de este introito os pongo aquí los apartados habituales para esta WEB.

Hala, que lo disfrutéis:

New since 2018’s GFX 50R:

  • Huge 0.87x finder magnification, world’s largest.
  • NewSecond rear data-only OLED.
  • Big monoblock dual-battery grip with full vertical controls (grip doesn’t come off).
  • Grip/camera holds and comes with two NP-T125 Li-Ion batteries rated for 800 shots together!
  • Skin-smoothing mode.
  • Double-exposure mode, with overlaid preview.
  • 16-bit raw.
  • 4K/30p 10-bit F-Log Rec 2020 uncompressed 4:2:2 video via HDMI.
  • No more shutter speed, ISO or exposure compensation dials — but who uses those?

Good:

  • Superb technical image quality.
  • Two normal SD card slots.
  • Shoots normal JPG and raw files and has the same familiar (but obtuse) menu system as other Fujifilm cameras.
  • Fantastic battery life: the two big batteries last me for four long days of continuous shooting! Both batteries rated for a whopping 800 shots together. I use only half the charge on one of them after a full, long day of shooting.
  • Two Fujifilm NP-T125 battery slots.
  • Comes with two Fujifilm NP-T125 batteries.
  • Manual shutter speeds directly set all the way out to one hour, no need for a timer or remote release.
  • Autofocus mode lever on the back of the camera, easily adjustable with your shooting thumb.
  • 4:3 “Ideal Format” aspect ratio.
  • Huge range of as-shot crop options: 3:2 Barnack’s Folly, 4:3 native, 4:5 large-format, 6:7 Mamiya, 1:1 Hasselblad square, 16:9 and 2.71:1 (65:24) panoramic and 24 × 36mm. Whew!
  • Shutter buttons on an angle on each grip.
  • Full duplicate set of controls for vertical use.
  • Silent electronic shutter goes to 1/16,000.
  • Numerous AF zones with automatic face and nearest-eye recognition that work in both AF-C and AF-S modes.
  • All the crazy film simulation and dynamic range modes of Fujifilm’s other cameras.
  • Fujifilm View Camera Adapter G (or the more functional FotodioX Multi-Position Stitching Adapter that sells for half the price) let you attach this camera to the Graflok back of a 4 × 5″ view or press camera.
  • Fujifilm Hasselblad Mount Adapter C adapts Hasselblad HC and HCD and Fujinon HC-mount lenses to the GFX. You won’t get autofocus, but you will get electronic aperture and in-lens shutter control (more about compatibility).
  • Tethered USB shooting via Capture One.
  • Fujifilm’s free X RAW STUDIO USB tethering software lets the camera’s dedicated superfast DSP hardware process the raw data instead of your computer, even for batch processing!
  • Wi-Fi.
  • Bluetooth Low Energy.
  • Weather- and dust-resistant with 95 seals.
  • The top LCD is always extremely legible in any light.
  • The top LCD is always ON even with the camera OFF, and shows the charge on both batteries among other programmable functions.
  • Bonus 1,756,928 pixels included free. While rated only 100 MP, it actually has 101.76 megapixels, or 1,756,928 more pixels than rated.

Bad:

  • Abysmal ergonomics; the worst-handling handheld camera I’ve ever used! The images are worth it, otherwise I hate shooting with this camera. This is an instrument for professionals, not something fun to take on vacation with your family. For instance, there is no marked Exposure Mode control; see how to find it in my User’s Guide!
  • The grips and the entire camera is uncomfortable and hard, they are not curvy, not sculpted and not comfortable like Nikon and Canon.
  • Very slow handling. Takes a long time to turn on, playback, scroll or react to anything. I suspect it has only the same processing power as an APS-C camera and has to choke on four times as many pixels to do anything. This camera is all about excellent images, not speed.
  • Fuji took away all the control dials we need to make room for the showy top LCD we don’t need:
  • No shutter speed dial, the only serious Fujifilm camera without one. Epic failure!
  • No exposure compensation dial. Epic failure!
  • No ISO dial.
  • No rear 4-way rear controller; use the nubbin instead.
  • The grip doesn’t come off, there is no way to make this a smaller camera.
  • Huge camera, but only uses the same tiny 3.2″ LCD as Fuji’s APS-C cameras. Even an iPhone 3GS from ten years ago has a bigger screen. Because of this it’s difficult to reach the touch screen with the thumb of your shooting hand. The screen should be much, much larger and the right-side rear controls can move over to where we can reach them.
  • Big.
  • Heavy.
  • Clumsy; nothing is where it feels right. Most things are in uncomfortable places.
  • Crappy plastic fall-off flaps for most of the connector covers.
  • Expensive, but a bargain when you look at the per-pixel cost of under 1/100 cent per pixel.

Missing:

  • No exposure compensation dial, Fuji put an LCD screen there instead. Epic failure!
  • No shutter speed dial, the only serious Fujifilm camera without one. Fuji put an LCD screen there instead. Epic failure!
  • No ISO dial, Fuji put an LCD screen there instead.
  • No rear 4-way rear controller; use the nubbin and touch screen instead.
  • No automatic brightness control for anything other than the finder. The rear LCD and rear OLED will be too bright at night unless you turn them down manually, and turn them up again in daylight.
  • None of the buttons are lit at night; even all my 1990s home and cellular telephones have backlit buttons.
  • Fn settings don’t appear on the top LCD while we’re setting them, so instead we have to squint at the rear LCD or peer through the finder.
  • Loads of as-shot crop options, but no way to remove the ones you don’t use from the IMAGE SIZE menu to save from having to select around those you don’t use. Personally I’d love to trash the 3:2 Barnack’s Folly, 4:5 large-format, 6:7 Mamiya, 16:9, 2.71:1 (65:24) panoramic and 24 × 36mm options, since I only use the 4:3 native and 1:1 Hasselblad square options.
  • No standard threaded cable release socket. It’s not big a deal, since there’s a self timer and manual shutter speeds go to a full hour.
  • No GPS or NFC.
  • No built-in flash.

Entregados a la causa, (no os perdáis la galería Yosemitiana), razón en:

Actualización: al día siguiente.

Este es el Aviso de GAMA al que Zas se refiere en su comentario y que me ha enviado por e-mail. Me ha parecido bien que todos lo viéramos, aunque sea en esta versión reducida.

Gracias Zas.

Aviso de GAMA: uno de los ejemplos de Ken Rockwell

adolfo

11 comentarios

  1. Por dios, no pude acabar de ver las fotos, que espanto.
    Hay selecciones echas con hacha y otras directamente a golpe de pincel sin cuidado ninguno.
    Este señor se debería hacer un cursillo de revelado y retoque y que alguien le explique que el deslizador de saturación apenas se usa y que tener acceso a equipos nuevos, para lucimiento personal, no supone que se sepa que hacer con esos juguetes.
    El que quiera divertirse, que se descargue una foto y en Photoshop pruebe: _AVISO DE GAMA- que se encuentra en el desplegable de -VISTA- hay fotos en el que la zona fuera de gama supera el 50%.
    Tremendo.
    Perdon por ser tan caustico, me gustan las pruebas mas o menos rigurosas, para fantasmas ya tengo que aguantar muchos en mi vida diaria.

  2. Coincido con Zas, no he podido acabar de ver las fotos.
    Me ha empezado a salir espuma por la boca y..Espantoso, realmente espantoso.
    Ken es el mejor ejemplo de que tener entre las manos un buen equipo no equivale ha sacar buenas fotos..Menudo patata!

  3. Que alguien le diga aal señor Rockwell que hay una cosa que se llama gestión del color por favor. Casi me da un ataque epiléptico viendo el artículo Y aun habrá gente que le haga unas donaciones que te cagas por el pay pal
    Pabernosmatao

  4. En fin, algún día aprenderéis que Fuji utiliza simulaciones de colores que hacen que los archivos no RAW luzcan de una manera concreta. Es una señora cámara, top 5 digital ahora mismo sin duda y posible top 3, pero como los colores no nos gustan vamos a ponerla a parir.

    Como todas, tienes sus pros y sus contras que irán mejor o peor con nuestro estilo o fotografía, pero vamos, poner a caldo a un señor que está en la otra punta del mundo y no puede defenderse porque ni siquiera le habéis preguntado porque han salido así las fotos tiene delito.

    El nombre de forochismes va al pelo… Y ojo que yo soy usuario de Sony en digital y Nikon en químico, que no poseo ninguna Fuji a pesar de haberlas probado.

    • Bueno, tampoco es para tomarselo a mal. Yo me suelo meter con casi todo el mundo, lo cual debe interpretarse como que en serio no me meto con nadie. Y mi intención es que todo vaya de buen rollo. Los habituales de por aquí hace muchos años que lo entienden así.

      En todo caso yo siempre he alabado a esta cámara, al que pongo en duda es al fotógrafo y sobre todo a los colores que saca revelando sus RAW’s.

    • No Javier, no es por la cámara. Yo tengo una fuji y estoy encantado. Es por la hipermegasaturación de color a la que nos tiene acostumbrados Ken independientemente de la cámara que esté analizando.. Sus artículos y comentarios me gustan mucho, pero estoy convencido de que hay algo en su flujo de trabajo que no anda bien, y estoy convencido de que es el monitor con el que trabaja, porque cuando ves sus fotos en un monitor calibrado es que hace daño a los ojos.

  5. Hola Javier,
    siento que mi comentario no te haya parecido bien, mi intención no es ofender, mas bien aclarar algunos puntos técnicos de los que estoy seguro y que pueden ayudar a entender mejor las pruebas de campo de los equipos, con todo a veces me cuesta opinar, justamente porque no me considero un experto en este tipo de pruebas.

    Haciendo referencia a los puntos que comentas, decirte que yo poseo una maravillosa Fuji X-E3, conozco perfectamente los -presset- de la marca, estos ajustes se usan cuando no se quiere trabajar en post producción, ósese cuando se quiere tener una foto mas o menos acabada, en el caso de Fuji, cuando los usas, los parámetros entregados están dentro de los limites técnicos recomendados, cosa que no pasa con los ejemplos del Sr. Ken.

    Esos mismos ajustes. se pueden conseguir en el revelado/procesado, en ambos casos perdiendo información respecto a la foto sin revelar, así que una prueba de cámara debería hacerse con los parámetros de fabrica, solo de esta manera podremos valorar el rendimiento de sus archivos. Ese es el motivo por el cual, muchas veces las fotos de las pruebas, al margen de connotaciones estéticas, nos parecen sosas, incluso feas, cuanto mas crudo el archivo mejor para entender.

    En cuanto a la Fuji GFX100, no puse ningún comentario peyorativo, todavía no la probé, pero efectivamente parece un equipo estupendo, personalmente no me parece ni si quiere una cámara fea, creo que al fabricante de la cámara, le duele mas las fotos del Sr. Ken, que no representan el potencial del equipo, que no mi comentario y a mi me hubiese encantado ver unos archivos razonables para valorarlos.

    No -puse a parir- al Sr. Ken, porque -hayan salido así-, porque así no salen de la cámara ni si quiere con el _preset- de Velvia, mi critica es que presenta unas pruebas de campo que no se pueden aprovechar, vamos que destrozó las fotos, no sirven para entender el rendimiento de la cámara, para que sus imágenes no chirriasen, podría haberlas subido a Instagram, donde ese estilo hace furor y los usuarios revelan y saturan sin complejos desde sus propios teléfonos, pero como prueba de campo del equipo no.

    Es como si en un tutorial de cocina, alguien sugiere usar todo el bote de sal, solo porque lo tiene, pues eso mismo le para a estas fotos, toda la saturación y mas parámetros, porque los tengo y me da la gama 😉

    En cuanto a que geográficamente el Sr. Kent esta en la otra punta del mundo, es cierto, pero en la red está al lado, si pones en el buscador -Ken Fotochismes- la primera entrada que sale es justamente esta, una vez que algo se sube está a disposición de todos.

    Las fotos a Ken, le -salen así- porque a el le da la gana, de otra manera no las subiría, es su estilo. A mi, las pruebas técnicas de este señor dejaron de interesarme, cuando presentó su nuevo monitor con el que retoca, una pantalla de televisión del tamaño de un campo de futbol, al que no se le puede hacer un calibrado de color, destinado a disfrutar series de televisión en familia y no para trabajar de modo profesional. Cuando vi eso, pensé, este señor está jugando.

    En Fotochismes hay gente que sabe muchísimo y yo aprendo cada día mas y mas, en general con un tono de humor, es de agradecer, aunque en este caso se me revolvieron las tripas y no fui capaz.

    Mi comentario, solo pretendía aclarar que las pruebas de campo Del Sr. Ken, no sirven a nivel técnico y en mi caso tampoco estético, a las pruebas de Gama me remito.

    Saludo.

  6. Con el HDR y la saturación pasa como con las que se operan los morros: que casi siempre se pasan.
    La Fuji GFX 100: un camarón soberbio.

  7. Ken siempre se pasa en edición, siempre, afilando, contrastando, saturando y degradando definitivamente cualquier imagen. Eso no es nuevo, no sé si es su estilo o si tiene algún problema de visión con los colores. Aún así parece tener un montón de seguidores, pero expone en público y se arriesga a la crítica pública.

    Cada uno tiene sus gustos y preferencias, para mi la edición es válida, sobre todo si no la percibo al primer vistazo, pero cuanto más evidente se hace más rechazo me produce.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.