0

Lens Tip asciende a los cielos al Tamron SP 35 mm f / 1.4 Di USD para obsoletas DSLR: SP = (Super Performance, aclaro)

Fijaros si es cuidadoso Germán que no le ha quitado el plástico de la ventanita (*).

El ponente argumenta, y no le falta razón, que el cristalito este ha llegado unos años demasiado tarde y que le hubiera encantado que hubiera sido simultáneo al de Sigma porque entonces hubieran saltado chispas entre el Sr.Sigma y el Sr.Tamron si se acercaban entre ellos a menos de 100 metros.

Aunque en Mecánica Cuantica dicen que hay multiples historias con diferente probabilidad, en la vida real eso no ocurre, o al menos no lo percibimos, lo que viene a ser lo mismo.

Por lo tanto nunca lo sabremos y este 35mm puede ser incluso mejor que el Sigma, pero que le quiten “lo bailao” al bueno de Kazuto en el último lustro.

Ostras, no le he podido evitar. Me ha salido otro introito de esos totalmente prescindibles.

Mi único atenuante para rogar vuestro perdón es que ya mismo os pongo la “google” conclusión y los enlaces del análisis completo en plan índice.

Pros:

  • carcasa sólida, sellada y elegante,
  • sensacional calidad de imagen en el centro del cuadro,
  • excelente calidad de imagen en el borde del sensor APS-C,
  • muy buena calidad de imagen en el borde del fotograma completo,
  • falta de problemas con la aberración cromática longitudinal,
  • aberración cromática lateral insignificante,
  • distorsión moderada
  • buena corrección de coma,
  • corrección sensible del astigmatismo,
  • viñeteado bajo en el sensor APS-C / DX,
  • buena apariencia de áreas fuera de foco,
  • autoenfoque silencioso y preciso,
  • garantía de 5 años.

Contras:

  • algunos problemas relacionados con la aberración esférica,
  • viñeteado alto a pantalla completa,
  • El rendimiento contra la luz brillante podría haber sido al menos un poco mejor.

El Tamron SP 35 mm f / 1.4 Di USD es una lente realmente sensacional y creo que su defecto más grave no está incluido en la sección de contras anterior.

El verdadero problema es que su lanzamiento fue de 5 a 6 años demasiado tarde. Realmente daría lo que fuera por ver las caras de los altos directivos de Sigma si el Tamron, probado aquí, fuera una respuesta inmediata a su modelo Art 35 mm f / 1.4 DG HSM. Sería un verdadero espectáculo …

Actualmente, el Tamron, aun siendo un excelente instrumento en sí mismo, tiene que competir con muchos Sigmas. El Sigma A 1.4 / 35 parece una alternativa sensata, ya que es más pequeño, más ligero y más barato en más de 1000 PLN. Si no le temes a las lentes pesadas y el bajo precio no es tu prioridad, también puedes interesarte por la Sigma A 1.4 / 28 y la 1.4 / 40. Por supuesto, no cambia el hecho de que todos los posibles compradores de Tamron, que cuesta 4700 PLN (una suma de dinero insignificante, en comparación con las sumas que tiene que gastar en lentes Canon y Nikon ópticamente inferiores) estarán muy contentos con su compra.

De todos modos, debes aceptar que vivimos en tiempos interesantes. En la categoría insignia 1.4 / 35 Canon, los objetivos Nikon y Zeiss son derrotados por los productos de Tamron y Sigma y aún así, de alguna manera, no dudan en pedir mucho más por sus dispositivos …

Brexit viciosillos, razón en:

Google viciosillos, razón en:

(*) De todas maneras si queréis saber la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad os aconsejo vivamente que recordéis con toda atención lo que nos contaba German Pierre la pasada Diada Nacional de Catalunya: Ftc 11-9-2019, n‘hi ha per sucar-hi pa i per llogar-hi cadires, hay como para mojar pan y para alquilar sillas (expresiones catalanas que expresan admiración)

Nota no tonta, sino lo siguiente:

Estaba yo rumiando una idea: ¿ y si en lugar de pedir a los fabricantes de oídos sordos un 24-70F4 ó F2,8 de campanillas, me inspiro en la estructura Tri-Elmarit de Leica y lo que pido es una sucesión de objetivos fijos metidos en un mismo barrilete ?

Yo creo que si tuvieran la calidad Zeiss Otus o de ahí “p’arriba” en todas las focales me conformaría con un  Quin-XXXX EF 24-28-35-50-70mmF4 ó F2,8, donde XXXX puede representar a Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Tokina, Cosina, Zeiss, Sony (sea quien sea), Leica, Panasonic (sea quien sea), Fuji, Samyang, etc, etc, etc…….., vamos, el que se atreva.

Enfrentarse a 5 focales fijas sin duda será mucho más fácil que enfrentarse a un zoom, ¿no?, y sin embargo los resultados serán brillantes. Otra cosa es resolver el pequeño detalle de meter los 5 en el mismo barrilete. No, la solución revolver de 5 balas no me sirve. Un barrilete de 25cm de diametro no es la cosa más ergonómica del mundo. Si la humanidad ha sido capaz de diseñar y montar el LHC del CERN, ¿ como no va a poder hacer un objetivo bueno para mi ?

Ahora mismo me pongo a redactar todo lo que irá en medio de lo que sigue.

Querido fabricante XXXX:

Espero que al recibo de la presente se encuentre Vd. y los suyos bien de salud. Yo bien, a Dios gracias.

El motivo de la siguiente nota es bla, bla y bla ……………….

…………………………………………….……….bla, bla, bla.

Es gracia que espero recibir de su recto proceder, amén.

Sin otro particular y a la espera de sus noticias en forma de paquete regalo a gastos pagados, se despide atentamente su humilde servidor.

Fdo.

Adolfo
(CEO de Fotochismes.com)

adolfo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.