0

El telefonillo Asus ROG Phone II sale que “ni chicha ni limoná” en el análisis de DxO Mark

– logo nuevo –

Asus, compañía puntera en placas base de ordenata y ya no tan puntera en portátiles no se ha podido sustraer a la tentación de fabricar también telefonillos con un éxito que siendo piadoso podríamos clasificar de regular.

Pues bien, hoy los chicos de bata blanca que habitan en el sótano de la Tour Eiffel, han pasado por la piedra al telefonillo Asus ROG Phone II y este ha salido mñás o menos regular, lo cual debe leerse como muy alejado de los primeros puestos pero también muy alejado de la cola en la clasificación general.

En estas condiciones yo os voy a poner aquí la google conclusión y después me retiraré discretamente y sin hacer ruido

Conclusión

Como notamos al comienzo de esta revisión, el Asus ROG Phone II está dirigido a jugadores, no a fotógrafos o camarógrafos; aun así, sus capacidades de imagen no son particularmente malas, pero solo un poco decepcionantes en comparación con sus versiones anteriores (y menos costosas) ) Hermano Zenfone 6. La mayor desventaja del Asus ROG Phone II es su inconsistencia: puede haber diferencias marcadas entre las fotos tomadas en una serie y los cambios de marco desagradables en las imágenes de video.

Foto:

Pros

  • El enfoque automático es rápido y eficiente.
  • Exposición precisa al objetivo en condiciones interiores y exteriores
  • El balance de blancos a menudo es preciso en condiciones interiores
  • Bokeh: estimación de profundidad bastante buena y transiciones de desenfoque suaves.

Contras

  • Los moldes de balance de blancos a menudo son visibles en condiciones exteriores
  • Fuerte cuantificación del color en áreas oscuras
  • La exposición al objetivo y la inestabilidad del balance de blancos son notables
  • El efecto fantasma a menudo es visible en escenas de alta dinámica
  • Zoom: textura limitada y artefactos visibles a mediano y largo alcance.
  • Ancho: el sombreado de color es visible, los colores están sub saturados y el ruido es muy visible

Video:

Pros

  • La estabilización es bastante eficiente en condiciones exteriores.
  • Los detalles están bien conservados en exteriores e interiores.
  • El enfoque automático es rápido y preciso.

Contras

  • Las escenas al aire libre generalmente están subexpuestas con algunas grandes inestabilidades de paso
  • Cambio de marco a menudo visible, especialmente en condiciones interiores
  • Los matices de color en exteriores e interiores y ligeras inestabilidades de balance de blancos.
  • Fuerte ruido visible en objetos en movimiento.

Caso de arder en desos de saberlo todo encontraréis todos los detalles en:

adolfo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.