2

Lens Tip analiza el Nikon Nikkor Z 35 mm f/1.8 S, y lo que menos le ha gustado ha sido el precio.

Pues eso.

Venga va, hacemos un trato: yo os pongo esto y vosotros ya os hacéis una idea, ¿ vale ? Pero con una condición, ¿ eh ? No penséis de ninguna manera que los nuevos objetivos “mirrorless” han sido la excusa perfecta para subir los precios cristaleros de forma descarada. Eso no sería ético, y nuestros queridos fabricantes nos quieren tanto que jamás nos harían algo así. ¿ Estamos ? Que  no me entere yo que nadie lo piensa.

11. Resumen

Pros:

  • Barril sólido, sellado a la intemperie y en su mayoría de metal,
  • excelente calidad de imagen en el centro del cuadro,
  • Muy buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C / DX,
  • aberración cromática longitudinal moderada,
  • aberración cromática lateral insignificante,
  • aberración esférica no especialmente molesta,
  • falta de problemas de distorsión,
  • viñeteado moderado en el sensor APS-C / DX,
  • autoenfoque silencioso y silencioso,
  • rendimiento sensible contra la luz brillante,
  • bonitas zonas borrosas.

Contras:

  • viñetas distintas en fotograma completo,
  • muchos problemas relacionados con el coma.

Siempre digo que mi sistema perfecto debe tener al menos dos líneas de lentes de foco fijo. Uno consistiría en instrumentos f / 1.2-1.4, caros y grandes, diseñados sin compromisos, que reflejen prioridades tales como una excelente construcción y calidad de imagen. El segundo debe consistir en lentes f / 1.8-2.0, con una relación precio / rendimiento y dimensiones / rendimiento perfectas. En el caso del sistema Nikon F, estaba muy cerca: últimamente, esa compañía logró construir una serie de modelos f / 1.4 de foco fijo con distancias focales de 24, 28, 35, 50, 58, 85 y 105 mm y, además, los complementaron con varios instrumentos f / 1.8 más baratos.

Los primeros lanzamientos del sistema Nikon Z muestran que, en este caso, los productores seguirán tácticas similares. Es realmente espléndido que se hayan agregado varios primos f / 1.8 interesantes a ese sistema tan pronto, especialmente porque los precios de los nuevos instrumentos sin espejo de fotograma completo suelen ser bastante elevados; Si Nikon al principio lanzara solo lentes f / 1.2-1.4, excluiría a muchos fotógrafos aficionados del grupo de sus clientes potenciales porque la mayoría de ellos simplemente no podían pagar lentes tan caros. Los nuevos modelos f / 1.8 no están entre los más baratos de todos modos, pero aún así se ofrecen con etiquetas de precios mucho más bajos que sus equivalentes más rápidos.

Como ya hemos mencionado los precios, debe gastar casi $ 850 en la Nikkor Z 35 mm f / 1.8 S y es mucho. Su contraparte de cámara réflex se vende por alrededor de $ 375 menos. Por supuesto, debe tener en cuenta el hecho de que las lentes han estado presentes en el mercado durante varios años y su precio se ha ajustado. Aparte de eso, el objetivo de la cámara réflex es más débil que el Nikkor, probado aquí, casi desde todos los aspectos. Además, el Tamron SP 35 mm f / 1.8 Di VC USD, que puede competir con el Nikkor probado sin ningún problema, tiene un precio similar, un poco más barato.

Si os queréis machacar con todos los apartados del análisis, por mi que no quede, de verdad. Ponéos las zapatillas y sentíos como en casa.

En culto:

En normalito:

adolfo

2 comentarios

  1. Todo lo nuevo siempre es mejor , todo lo nuevo siempre es más caro , si no tienes lo nuevo , tu equipo no vale , está obsoleto …

  2. Los nuevos objetivos “mirrorless” han sido la excusa perfecta para subir los precios cristaleros de forma descarada.
    Eso es lo que opino.
    Jejejejejeje

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.