1

Dpreview publica su análisis a fondo de la Nikon D780: no temáis, les ha gustado, “ma non troppo”

– logo –

Al astuto lector de este blog le bastará con un par de pantallazos para valorar la calidad y precisión del titular que he puesto, que bien puede servir como resumen ejecutivo.

Para facilitar la labor de investigación y descodificación os he puesto directamente la versión google a pesar de la “macarronez” de algunas expresiones.

Vamos allá:

Lo que nos ha gustado más:

  • Excelente resolución, rango dinámico y alto rendimiento ISO
  • Encantador color JPEG
  • Excelente calidad de construcción y sellado contra la intemperie
  • Excelente a través del buscador AF tracking
  • Buena cara para detectar confiabilidad en live view y a través del buscador
  • Detección ocular confiable en vivo
  • Tampón profundo al disparar ráfagas
  • Hermoso video UHD 4K sobremuestreado
  • Registro de 10 bits en un grabador externo
  • Las configuraciones de video y fotos pueden ser ‘sandboxing’ una de la otra
  • Obturador mínimo al grabar videos 4K con recorte DX
  • Modo de obturador silencioso utilizable
  • Fácil de usar, conectividad Wi-Fi y Bluetooth en su mayoría confiable
  • Puertos de micrófono y auriculares
  • Pantalla táctil inclinable receptiva
  • Carga USB
  • Excelente duración de la batería

Lo que nos ha gustado menos:

  • El seguimiento del sujeto de la vista en vivo no es confiable y engorroso
  • Sin joystick AF o opción de panel táctil
  • A través del buscador, la cobertura de AF se siente limitada
  • Diferentes modos de área AF en live view vs a través del buscador
  • La velocidad de ráfaga más alta de 12 fps de la cámara obstaculizada por un obturador significativo
  • La reducción de ruido JPEG predeterminada puede ser un poco agresiva
  • Algunos golpes notables del obturador a velocidades más lentas con distancias focales más largas
  • La estabilización en el cuerpo sería beneficiosa, particularmente para la filmación de videos

– la google tabla de la verdad –

Y ya está, ahora ya si, solo para los viciosillos, aquí las obras completas del análisis:

Versión culta:

Versión para el pueblo llano que tuvo el infortunio de estudiar francés en su más tierna infancia.

Hombre, por 2.300 dólares, digo yo que no está mal, claro, eso si, solo para los que quieran comprar a estas alturas de la película una obsoleta y pasada de moda DSLR.

adolfo

Un comentario

  1. En verdad últimamente es extraño como se van determinando los cuestionamientos a ciertas cámaras. Que una réflex tenga un limite de 12 fps es para poner como negativo?. Me gustaría conocer por decir un número decenas de cámaras réflex de la actualidad que lleguen a esa cifra. creo que la Sony A7II S/Espejo llega a la astronómica cifra de 5fps y sigue a la venta. o la Sony A7 IV llega a los 10 fps. Un jpeg agresivo? Y si es cierto . Solo entrar a control y bajar un punto el ajuste y voilà. Estabilización en el cuerpo. Si es cierto HOY la Canon EOS 1D-X Mark III El top de Canon la ¿tiene?. Bueno veamos. ¡Las sin espejo! Pueden gustar a muchos. Pero no es de buen gusto crear cuestionamientos varios Después de todo los únicos beneficiados son las empresas con las sin espejo. La mano de obra y los sistemas réflex eliminados se ahorran cientos de millones de desarrollo y costos de fabricación. ¡En beneficio de los fotógrafos!. risa risa con tos de asmático. Recordando como el principal de Nikon en 2016/17 Decía gozoso de que en las réflex el 75 por ciento del trabajo lo hacían manos Humanas y ahora no llegan al 50 por ciento. ¡Ahorro que le dicen! y Después hay quienes quieren trabajar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.