Soberbio, sublime, divino, pero no GMaster
Segundos antes:
El Sigma 35mm F1.4 DG DN Art asciende a los cielos en el análisis de Dpreview pero se encuentra que su lugar ya lo ha ocupado el Sony 35mm F1.4 GMaster
Me cachis en la mar, es que estos advenedizos de Sony GMaster se meten en todo y le quitan la ilusión a uno. Lo siento Kazuto, o te esmeras aún más u otra vez será. Parece que el Sony es mejor en todo, menos en precio, claro.
Yo creo que si os pongo un pequeño resumen, una peliculita, y al final los enlaces para que los viciosillos os enterís de todo, ya os haréis una idea, ¿a que si?
Pues venga, no perdamos más tiempo.
| Lo que nos gusta | Lo que no nos gusta tanto |
|
|
- Dpreview Biden/Johnson
- Handling | Autofocus and focus breathing | Image quality | Conclusion | Samples
- Dpreview AYUSO/Sanchez/Casado
- Manipulación | Enfoque automático y respiración de enfoque | Calidad de imagen | Conclusión | Muestras
Segundos después:
Photography Blog se contradice a si mismo y enloquece al personal.
Por aquello de que las casualidades no existen en este momento inicio una profunda reflexión sobre las dudas que me plantea la coincidencia en el tiempo y casi al segundo de dos análisis sobre el mismo objetivo, al igual que la disparidad de criterio al valorarlo.
La reflexión la basaré en estos dos interrogativos pilares:
- La primera Ley de Newton postula que un cuerpo no puede cambiar por sí solo su estado inicial, ya sea en reposo o en movimiento rectilíneo uniforme, a menos que se aplique una fuerza o una serie de fuerzas cuya resultante no sea nula. Y yo me pregunto: ¿qué fuerza cósmica habrá actuado sobre este objetivo para que un análisis a fondo haya sido publicado simultáneamente en dos WEB’s de prestigio, bueno, una más que la otra? En la naturaleza no existen las casualidades. ¿Será esta una interacción desconocida de la materia oscura? ¿Será la prueba indiscutible de que la energía oscura está ahí para tocarnos “la pera”?
- ¿Que ha motivado a los sesudos analistas de Photography Blog a calificar en la valoración final de “Essential” al cristalito analizado y sin embargo ponerle solo un 9 sobre 10 en calidad de imagen? ¿No es eso en sí mismo una “essential contradiction”?
Enloqueceréis sin enloquecer en vostros si miráis aquí. Yo ya he avisado.
