11

El rincón del lector: mes de Julio del 0002 semi-coronavírico (antes 2021)

- vuestras sugerencias -

– vuestras sugerencias –

En este artículo virtual podéis poner en el área de los comentarios las noticias y los enlaces que a vuestro juicio sean interesantes y que yo no haya comentado. También podéis poner análisis u opiniones propias vuestras sobre cualquier tema fotográfico o proponer algún debate sobre cualquier cuestión. Si le ponéis un título en negrita y debajo un pequeño texto y algún enlace, sería como un artículo mío, pero totalmente vuestro. Lo único que no podrá incluir son imágenes, pero si enlaces a las mismas. A todos estos artículos les asignaré una nueva categoría específica que se llama “Rincón del lector”, en el grupo de “¿ Qué te interesa ? ” y así podréis filtrar muy fácilmente todos los artículos de este tipo. Es vuestro turno. Ánimo.

Los comentarios antiguos no se pierden al actualizar y se pueden consultar todos los “Rincones del Lector” anteriores simplemente haciendo clic en El Rincon del Lector donde aparecen todos los que hay ordenados por fecha.

Los comentarios antiguos no se pierden al actualizar y se pueden consultar todos los “Rincones del Lector” anteriores simplemente haciendo clic en El Rincon del Lector donde aparecen todos los que hay ordenados por fecha.

En esta nueva fase mensual y coronavírica a principio de cada mes dejaré unos días coexistiendo el Rincon del Lector anterior y el actual para que no se pierda ninguna referencia que hayáis puesto los últimos días del mes o incluso el mismo día del cambio.

adolfo

11 comentarios

  1. Laowa presenta nuevas lentes.
    En su estilo, pequeñas, pero un poco cegatas, pero ¿quién no cierra un poco el diafragma?. Buen momento, que ya podemos empezar con la cosa de salir y eso.
    Copio y pego:

    Laowa mostró algunos lentes nuevos y algunos otros equipos nuevos que anunciaron antes:

    El 10 mm f / 4.0 es un lente tipo panqueque para cámaras con sistema MFT y APS-C
    LAOWA Mini FFii 85 mm F5.6 Lente macro 2: 1 de fotograma completo
    Lente LAOWA FF S 20 mm F4.0 C-Dreamer SHIFT para cámaras con sistema de fotograma completo
    LAOWA FFii 12-24 mm F5.6 C-Dreamer Ultra Wide Zoom para cámaras Sony FF E
    LAOWA FF 24mm T14 2x PERIPROBE ( 2x lente macro para cine que permite que la punta de la lente cambie el ángulo entre 0 y 90 ° y puede girar 360 ° alrededor del eje. Con iluminación LED. Solo la punta de la lente es resistente al agua)

    Alguna foto aqui:
    https://www.sonyalpharumors.com/laowa-displays-new-lenses-for-sony/

  2. El nefasto, funesto, tema de “los procés” sigue y sigue, como las pilas Duracell, no ha hecho más que empezar.
    En 2050 tendremos chiquicientas mil mesas bilaterales para que, al final, todas y todos nos demos cuenta de que nos hemos comido una auténtica mierda.
    Dice el refrán que “la unión hace la fuerza, la desunión el caos” y esto último es lo que quieren algunos que sea España.

    https://www.elmundo.es/andalucia/2021/07/08/60e6c5cc21efa08f4e8b458d.html

  3. No sé ni cuántas veces he leído y releído el artículo de Germán en su web https://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/35_mm._para_Sony_E/35_mm._para_Sony_E.htm en busca de algún dato o iluminación que me ayude a decidirme por un 35 mm para la Sony A7 III. Sólo he podido probar, en el mostrador de una tienda y con prisas, el 35 f2.8 de Samyang: pequeño, ligero, caso parece de juguete, pero no me ha servido de ayuda para decidirme, pues del resto de las opciones no he podido ni tocarlos.
    Así que… Germán: ¿Si tuviese que comprarme alguno de ellos para llevarlo casi a diario montado en la cámara y no arruinarme demasiado, CUÁL me compro? !!!!
    Un abrazo.

    • Hola Adrian C.
      A la hora de escoger uno siempre tienes que renunciar a alguna parte del conjunto. Si miramos coste+prestaciones ópticas el Tamron 35/2,8 es el mejor pero hay que renunciar al menor volumen y peso del SY 35/2,8.
      De paso el Tamron es el más barato.
      ¿que parece de juguete el Samyang 35/2,8?, pues si, el plástico es de menor densidad pero es que el 1,8 y el Sony también son de plástico. Si hablaramos de video el Sony se justifica por las correcciones ópticas aplicadas, pero si es en foto no se justifica.
      En fin, ya ves que es un tema personal. A veces uno aplica la lógica y después estás suspirando por el ilógico 🙂 porque tiene algún apartado que te gustaba más aunque por promedio de puntos no era el ganador.
      Saludos

      • Hola, German.
        Muy agradecido por tu respuesta. Como tú dices: el “corazón” muchas veces gobierna sobre la cabeza y, para lo bueno y para lo malo, me alegro de que sea así. Después de escribir estas palabras, pude probar el Sigma y el Sony. Precisamente el Tamron es el único que aún no he tenido entre mis manos. Si me llevo por las “sensaciones” personales, de los tres, me quedaría con el Sony, por 500€ (el Tamron se queda en la mitad de precio). No lo usaría para vídeo pero hay que reconocer que el enfoque rápido y silencioso del Sony, su diseño minimalista y el buen acabado de sus plásticos, seducen.
        Intentaré tener un Tamron entre mis manos porque cada vez es más difícil poder tocar el producto antes de comprarlo.
        De verdad que te estoy muy agradecido por tomarte tu tiempo en responderme.
        Un saludo para ti y nuestro amigo Adolfo.

        • Hola Adrian C.
          Fantástico el trabajo de German Pierre. Lo consulto a menudo. Te aporto mi comentario.
          Tengo el Tamron y es enorme. O al menos, esa es la impresion que me produce. Muy buena calidad. Indiscutible. Pero abulta mucho.
          También tengo el Samyang, enfoca pelín más lento, increíblemente pequeño, con una cámara de 24Mpix no sé si se notarian diferencias con el Tamron en una copia impresa 30×40. Con mi A7R2 si se notan, si usas la lupa en el photoshop. Pero en el mundo real, mirando a 25cm de la foto, son minimas.
          Para liarte aún mas, te comento que me he auto-regalado el 7artisans 35mm f5.6. (Me llegará en un par de semanas).
          Pero yo, es que soy pelín viajero. Y me estoy volviendo minimalista y las fotos sólo son para mi.
          Un saludo a todos.

          • Hola.
            Gracias por tu aportación. Y ya que nombras 7artisans, he visto un 35mm f2. Diafragma de 10 palas y construido en aluminio. También he visto gráficas pero no sé interpretarlas muy bien.
            En todo caso, otra opción por menos de 200€ ‍♂️
            Un cordial saludo!

      • Me recuerdo a Adolfo con su 24-70 de Canon pero esta vez en busca de 35 mm para Sony 🙂
        Entiendo que las puntuaciones globales que has hecho tienen en cuenta la relación calidad/precio de los objetivos. ¿Qué sucede entonces cuando el factor precio varía a la baja?
        Ya he podido tener entre mis manos casi todos los 35 mm que analizas. El Tamron me ha parecido excesivamente grande para lo que estoy buscando, sobre todo por su diámetro. El último que he montado en la Sony ha sido el SONY FE 35/2.8 ZA (https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sony/FE%2035_2.8_ZA/Sony_35_2.8_ZA_Analisis.htm). Ahora mismo hay un descuento de 100€ por parte de Sony que lo dejaría en 457€. El tamaño me ha encantado aunque tendría que renunciar a la luminosidad de Sony 35 f:1.8. Su precio es el doble del Samyang f:2.8 pero ¿crees que valdría la pena este objetivo que salió al mercado allá por el año 2014?
        Un saludo y disculpad mi obsesión por un tema tan mundano.

  4. Hola Adrian C.
    También tengo el que mencionas. El 7artisans 35mm f2.0. Pero no es para todo el mundo. Por eso no lo he mencionado.
    Es manual. Es barato. Es pequeño. Lleva parasol retractil. Es para fotografia callejera, por ejemplo, lo pones a 3m y f5.6 y listo. Es para lograr el máximo efecto bokéh, para fotografiar piececitos de bebé. Por ello los bordes son poco nítidos. Para dirigir la mirada al centro.
    A f2 parecen un chiste, una lente de juguete. A partir de f4 mejoran un montón.
    Pero el centro siempre es tremendamente nítido. Apreciablemente más que el Tamron, que ya es muy muy bueno.
    Pero no es una lente generalista. Tienes que ir centrado, de lo contrario, te salen todas las fotos desenfocadas.
    Yo es el que llevo habitualmente. Por su inmediatez. No se pierde el tiempo enfocando. Ya veré contra el nuevo panqueque cómo se comporta.
    Lo dicho, espero haberte liado un poco más. Un saludo.

    • Pues se va liando la cosa, sí. Pero es una liada constructiva de la que estoy aprendiendo cosas.
      Yo lo que buscaba era un objetivo discreto y más ligero que el 24-105, aunque duplicara alguna focal. A ser posible con mejor luminosidad que mi f:4 actual y que fuera polivalente.
      Lo que me temo es que si doy con ese objetivo (mejor si es f:1.8), terminaría haciéndome con tb con 80 f:1.8, un 15mm o 20mm y el zoom se iría quedando en el cajón.
      Gracias por el lío y procuraré no obsesionarme mucho. Cuando tenga que llegar ese 35mm, llegará.
      Un saludo.

  5. Hola, Adolfo.

    Resulta que hay una maquina en este planeta que puede ser tu mejor amiga del mundo mundial. Una que limpia el sensor de la camara……ella solita, toma ya!!.

    Te dejo el enlace con otra muchas cosas pero esa herramienta en particular me ha llamado la atención, por si sola, aunque se vean otras mas de proporciones monetarias inconmensurables como si fueran bellotas en un roble.

    http://blog.jeffcable.com/2021/07/exclusive-behind-scenes-here-is-rare.html

    Un saludo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.