– logo –
¿Que como lo sé?
Pues si sois fotógrafos con prisas cuyo tiempo vale más que el Plutonio enriquecido en el mercado negro, podéis ir directamente al final donde os he puesto la puntuación del análisis que ha hecho el hiperactivo becario de guardia de Optical Limits. Allí, en el apartado calidad óptica, encontraréis el subliminal mensaje que corrobora la afirmación del titular.
Y si sois fotógrafos con prisas cuyo tiempo vale más que el Plutonio enriquecido en el mercado negro, pero ahora estáis de vacaciones playeras o montañeras y os podéis tomar la vida con un poco más de calma, con vacuna, mascarilla y diiiiiiiiistancia de seguridad, hasta podéis leeros este google resumen antes de ir al chiringuito o al refujio a pedir el correspondiente mojito.
Veredicto
Por favor apoye nuestro trabajo para mantener este sitio vivo y coleando.
El Samyang / Rokinon AF 14mm f / 2.8 RF es un lente extremo que se vende a un precio extremadamente bajo en relación con sus especificaciones. Por lo general, esta no es una buena combinación, pero en el gran esquema de las cosas, Samyang hizo un trabajo decente aquí. Por supuesto, todo debe verse en contexto. El centro más amplio es nítido incluso en cámaras exigentes, pero la calidad del campo de imagen exterior tiene problemas con un sensor de megapíxeles altos.
La resolución de la esquina es suave aquí y tienes que detenerte un poco para obtener buenos resultados, aunque todavía no son emocionantes. Ese es un problema mucho menor en las cámaras de menos megapíxeles como la EOR R6 o RP con su densidad de píxeles reducida. El rendimiento es mucho «mejor» en configuraciones de apertura media, puede esperar que las imágenes sean muy nítidas en todo el encuadre. Los CA laterales son altos en las esquinas. Las imágenes RAW muestran una fuerte distorsión de barril y el viñeteado es muy alto af / 2.8, pero estos aspectos secundarios pueden (en su mayoría) corregirse automáticamente. La calidad del bokeh es … meh … pero esta clase de distancia focal no es conocida por lentes con una gran interpretación desenfocada.
En términos de calidad de construcción, la lente Samyang es bastante convincente. Nada se tambalea y la mayor parte de la lente está hecha de metal. No somos un gran fanático del acabado satinado, pero eso es en gran medida una cuestión de gustos. La falta de sellado contra la intemperie es un poco desafortunada, pero no sorprendente en esta clase de precios. El AF es bastante rápido para un objetivo ultra gran angular, y también es silencioso. El Samyang / Rokinon AF 14mm f / 2.8 RF es un objetivo interesante pero además de sus características, hay dos salvedades. Según lo que hemos visto en el pasado, puede esperar una variación de muestra bastante alta de los lentes Samyang y existen signos de interrogación fundamentales sobre el futuro de los lentes de terceros en la montura R de Canon. Canon no parece estar dispuesta a permitir que los fabricantes de terceros entren en su ecosistema, sin importar los inconvenientes para los usuarios, y Samyang parece haber recibido algo de calor. Queda por ver si Samyang reiniciará la producción de lentes AF con montura R.
- Calidad óptica: 5 sobre 10 (@ 45 megapíxeles)
- Calidad óptica: 7 sobre 10 (@ 30 megapíxeles)
- Calidad mecánica: 7 sobre 10
- Precio / Rendimiento: 9 sobre 10
Todas las pruebas del delito están aquí:
Reflexión filosófica:
¿Os imagináis que convenzo a mi Amo y Señor (ahora de capa caída) Monseñor José Luis Escrivá para que cometa un error burocrático y me envíe 20 pensiones a la vez y con ello consiga transfugarme a Canon RF, y luego va y resulte que el RF 24-70mmF2,8L IS USM no de nivel suficiente para la EOS-R5 y me tenga que conformar con la EOS-R6 y sus solo 20 Mpixels cuando ahora tengo una excelente EOS 5D Mark IV con sus 30 Mpixels?
Ese disgusto no lo podría soportar, no señor, y por ello ruego al Sr.Canon, que recibe copia de este escrito, que antes de enviarme a mi el kit que se describe al final en concepto de desagravio por los muchos sufrimientos que me ha hecho pasar en los últimos tiempos (y no tan últimos), se lo envíe a Germán Pierre para que lo pruebe a fondo.
Si Germán da el “plácet”, ya pasaré a recogerlo por su casa, y si no lo da lo enviaremos de vuelta a Japón junto con la primera estrofa de una conocida canción de Lluis Llach antes de que enloqueciera, se hiciera diputado autonómico, y se dedicara a colgar pancartas en la Generalitat.
No era això, companys, no era això
pel que varen morir tantes flors,
pel que vàrem plorar tants anhels.
Potser cal ser valents altre cop
i dir no, amics meus, no és això.
No era esto, compañeros, no era esto
por lo que murieron tantas flores
por lo que lloraron tantos anhelos
quizás debamos ser valientes otra vez
y decir no, amigos míos, no es esto.
Corolario: la lista de Schindler
- Una Canon EOS-R5 (para paisaje)
- Una Canon EOS-R6 (para florecillas macro)
- Un RF 24-70mmF2,8L IS USM (para paisaje)
- Un RF 70-200mmF4L IS USM (para paisaje)
- Un RF 85mmF1,2L USM (para retrato)
- Un RF 100mmF2.8L IS USM Macro 1,4x:1 (para macro florecillas)
Corolario del corolario: Crónica de una obsesión.
Tengo las pruebas del Canon RF 24-70mm f/2.8 USM L IS pero con los 30 Mpixels de la canon EOS-R, y sería un objetivo a considerar.
Y tengo también las pruebas del Canon RF 24-105mm f/4-7.1 STM IS, este sobre los 45 Mpixels de la EOS-R5, y este también es un objetivo a considerar, pero para usarlo solo de pisapapeles.
¿Como será el Canon RF 24-70mm f/2.8 USM L IS sobre la EOS-R5? Algún día me enteraré, lo prometo, palabra de político.
