0

DxO Mark arranca la piel a tiras al ZTE Axon 30 Ultra Camera y quema en la hoguera con rito medieval al Samsung Galaxy A12 Camera

La «grandeur» hecha análisis. Voilà.

1.- La piel a tiras:

Se convoca al pueblo llano a la plaza pública para asistir al linchamiento arrancando la piel a tiras al telefonillo ZTE Axon 30 Ultra que no pasará a la historia por su calidad, pero si que al menos os puede hacer compañía.

Sentencia de La Santa Inquisición: (fdo Tomas de Torquemada)

Pros

  • Buen detalle en fotos y videos en exteriores e interiores.
  • Balance de blancos agradable en fotos de exteriores e interiores
  • Profundidad de campo ampliada en fotos
  • Buen detalle en fotos con zoom de largo alcance
  • Estabilización efectiva en videos en exteriores e interiores

Contras

Con una puntuación general de 107, el ZTE Axon 30 Ultra ofrece una mejora significativa con respecto a su predecesor, el Axon 20 5G. Esto fue especialmente cierto en nuestras categorías de fotos y zoom, donde el procesador insignia del dispositivo y la cámara cuádruple ofrecieron un rendimiento muy bueno. La inclusión de OIS en los módulos principal y de zoom de periscopio también permite videos de 8K a 30 fps con color de 10 bits, así como tomas de zoom de largo alcance con muy buena reproducción de detalles. Ambos son impresionantes para un dispositivo en este segmento de precios.

Incontestables pruebas presentadas:

2.- Hoguera medieval:

Se convoca al pueblo llano a la plaza pública para asistir al linchamiento mediante hoguera con rito medieval y fuego lento al telefonillo Samsung Galaxy A12 Camera que no pasará a la historia en absoluto pues quedará reducido a cenizas que el viento se llevará.

Sentencia de La Santa Inquisición: (fdo Tomas de Torquemada – pluriempleo)

Pros

  • Buena exposición al objetivo y rango dinámico bastante amplio con luz brillante y en interiores
  • Balance de blancos estable , artefactos de color bien controlados
  • Gradiente de desenfoque natural en modo bokeh
  • Exposición y balance de blancos principalmente precisos, así como detalles decentes en videos con luz brillante

Contras

  • Inestabilidades de exposición y rango dinámico en tomas consecutivas y en videos
  • Ruido en sujetos en movimiento, falta de detalles en condiciones de poca luz
  • Bajo nivel de detalle en la cámara ultra ancha
  • Fallos de enfoque en tomas de teleobjetivo de medio y largo alcance con luz brillante y en interiores
  • Estabilización ineficaz y rango dinámico limitado en videos

Con una puntuación de 90 en la cámara DXOMARK, el Samsung Galaxy A12 no puede seguir el ritmo de los dispositivos de gama alta que utilizan tecnologías de cámara más sofisticadas, pero ofrece un valor de cámara muy decente por el dinero.

Incontestables pruebas presentadas:

adolfo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.