6

Dpreview: pues nada, que va el ponente y dice: la Nikon Z9 es la cámara sin espejo más similar a una DSLR he visto en mi vida.

– logo real –

Mi prodigiosa mente analítica con un CI de 4 a 5 cifras (detrás del 0 y la coma) solo ha podido extraer de esta encendida loa las dos siguiente conclusiones.

  • Queda claro que el ponente ha quedado admirado, alucinado, convencido y absolutamente entregado a una cámara que cada vez está poniendo más nervioso al Sr.Sony
  • De la afirmación del titular subliminalmente se desprende que el ideal de cámara es la obsoleta DSLR. ¿Pensáis que eso es así? ¿Tendrá razón al final el Sr.Pentax? ¿La historia pesa mucho?

Si queréis comentar, disfrutar, incluso polemizar o debatir yo no solo no me voy a oponer sino que me quedaré la mar de satisfecho.

Lo único que podo es que la EOS-R5 Mark II sea como ella, pero sin empuñadura y con filtro dicroico en lugar de obturador tapapolvo. Con eso me conformo. Ya ves tu si soy fácil de convencer

adolfo

6 comentarios

  1. Yo me pregunto una cosa (varias pero en fin…) : ¿Puedo -con una mirrorless- pasarme una hora mirando por el visor, enfoque va enfoque viene, esperando el momento, por ejemplo para fotografiar algo de naturaleza ? sin quedarme ciego o, sin batería claro.
    Y, ¿cuantas veces (horas) puedo repetir esa acción?

    • Pues la verdad, yo por lo menos, no se si podrás o no, lo que por ahora tengo en sin espejo, es de andar por casa.

      Yo, cuando he hecho salidas de «pajareo», me he llevado siempre mi telescopio 20×60, ( el mismo que uso para el tiro olímpico, (modalidad 9mm parabelum), alineado lo mejor posible con la cámara y el sitio exacto donde «pillar» al «modelo», con eso le ves a 50 metros, lo egg al pajarraco de turno que se pare a beber o comer en el señuelo que ya le hayas puesto previamente, y yo, de momento para ese menester, uso una réflex.

      Es mucho mas cómodo que el visor de la cámara, por muy réflex que sea, y supongo que igual será para las in espejo, por muy de buena familia que sea el visor.

    • Depende del modelo de cámara, las hay que te permiten hacer la carga de la batería por un puerto USb y puedes ponerla conectada a un PowerBank y así estarías horas hasta agotarla. Para esto la cámara tiene que permitir también ser operada mientras se carga.
      Pero al ventaja innegable cuando fotografías aves o animales es en las cámaras con detección de animales, que localizan el animal o ave y la siguen enfocando mientras se mueven, este avance es impagable y solo está en las que crean una imagen directamente del sensor para ser analizada por un Software, y esto con el visor reflex no es posible por ahora y ya nunca lo será. Yo uso reflex y si espejo.

      • Yo también -uso las dos-. Aunque, por el menento, las mirrorless siguen sin covencerme para algunas cosas…Lo del recconocimiento y af, si muy bueno. Lo del hitograma en directo también, exelente. Pero hay cosas que hmmm, no se. Por ejemplo el aumento del ruido por exeso de temperatura y cosas así.
        un saludo.

  2. Pues la verdad, yo por lo menos, no se si podrás o no, lo que por ahora tengo en sin espejo, es de andar por casa.

    Yo, cuando he hecho salidas de «pajareo», me he llevado siempre mi telescopio 20×60, ( el mismo que uso para el tiro olímpico, (modalidad 9mm parabelum), alineado lo mejor posible con la cámara y el sitio exacto donde «pillar» al «modelo», con eso le ves a 50 metros, lo egg al pajarraco de turno que se pare a beber o comer en el señuelo que ya le hayas puesto previamente, y yo, de momento para ese menester, uso una réflex.

    Es mucho mas cómodo que el visor de la cámara, por muy réflex que sea, y supongo que igual será para las in espejo, por muy de buena familia que sea el visor.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.