3

ePhotozine analiza a la OM System OM-1 y yo con ello planteo un colosal desafío al telespectador.

¿Ideal?, quizás no, pero se le parece mucho.

El colosal desafío es este:

A partir de este google veredicto determine al agudo lector si este análisis es pura idolatría, solo entusiasmo, rigurosidad en estado puro, o incluso tiene un poquito de mala leche como la que gastan los políticos en cuanto abren la boca, o el presi de Iberdrola, por ejemplo.

Vamos, los franceses lo resumen mucho mejor con eso del: Je l’aime un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout.

Veredicto rápido

De bella factura, la Olympus OM-1, la última cámara del Sistema OM que lleva ese nombre, es compacta, eficiente y tiene un rendimiento admirable; una forma adecuadamente impresionante de decir adiós al nombre Olympus y de saludar al Sistema OM. Sin embargo, no se trata de un diseño retro, sino de un importante paso adelante en términos de logros tecnológicos y rendimiento, y hace que el formato MFT pueda desafiar seriamente los resultados de formatos mucho más grandes. Los 20 MP pueden ofrecer resultados excelentes y el pequeño formato significa que el sistema en su conjunto es compacto, lo que resulta especialmente valioso cuando se utilizan objetivos que en otros formatos serían mucho más grandes y pesados. Esto podría tentar seriamente a los fotógrafos de viajes, de paisajes, de calle, de vida salvaje y de deportes, y a todos aquellos que prefieren viajar ligeros, sin comprometer significativamente la calidad.

Pros:

  •     Excelente manejo
  •     Excelente calidad de imagen
  •     Controles rápidos y sensibles
  •     Sellado IP53 contra el polvo y las salpicaduras de agua directas
  •     Bajos niveles de ruido
  •     Excelentes instalaciones y rendimiento de vídeo
  •     Hasta 8 pasos de IS con los objetivos adecuados
  •     Sistema de menús muy mejorado

Menos Pros:

  •     Sólo 20MP puede ser un factor negativo para algunos

Hala, a meditar, y si no veis la cosa clara, echad un vistazo aquí.

Los cuatro apartados del análisis los encontraréis aquí:

adolfo

3 comentarios

  1. La verdad es que a mi me tienen convencido conforme es una buena maquina, y gracias a Hugo y demás allegados soy consciente que el M4/3 es una excelente opción.
    ¿El inconveniente? Que a 2022 no hay camara mala, hay elección de camara «no idonea» pero nunca elección desastrosa.
    En otras palabras, sobra maquina y falta fotografo de calidad que se distinga respecto al resto. (De tecnicismos mucho pero al final lo que cuenta es la foto perfecta o imperfecta tecnicamente, te atrape, te agrade, te atraiga, te haga girar la cabeza y quitarte el sombrero)
    Sé que en este bloq eminentemente tecnologico decir que cualquier camara es buena y que «menos tecno y más inspiración» es ir de profeta rastafari pero es lo que pienso. Lo siento, no lo volvere a hacer.
    Dicho esto me reitero, si sacan una Pen F Mark 2 igual de bonita o más que la actual con tecnologia de la OM-1 y, precio contenido (anda quenno pido). Me van a ganar como cliente de M4/3.
    ¿Sabes si ya se esta fabricando o tal vez esta entre los objectos de estudio, como tu mitico 24-70?
    Un saludo desde casa, confinado por el dichoso bichito de los hue..

  2. Apreciados Adolfo y Francesc Xavier,

    Para mi el problema ya no es si la OM-1 es mejor o peor que la GH6.

    La OM-1 es una excelente máquina, que podria ser mejor, si, y solo Olympus/OM sabe porque la ha hecho así y no de otra forma. Y lo va a tener muy difícil con la competencia tan variada y potente que hay.

    Para mi la cuestión es que hará el fabricante OM con las gamas M5 y la M10. ¿Sacará nuevas versiones (por no decir nuevos modelos)?

    De momento no hay noticias, ni filtraciones, ni avisos de futuros modelos. Si la OM-1 es el techo ¿que prestaciones recortará para las nuevas OM-5 y OM-10? ¿Aportarán alguna mejora real sobre las versiones actuales?

    OM ya de saque lo tiene muy difícil frente a Nikon/Canon/Sony, y tiene que hacer algo revolucionario para llamar la atención, no se puede conformar con simplemente evolucionar un poco su top de gama y cambiarle el nombre.

    Creo que si las prestaciones de la OM-1 las hubiera metido en un cuerpo de M5 y a un precio de M5 seria un modelo imbatible, pero no al precio de una M1. Y si fuera al precio de una M10, mejor todavía.

    Si OM se queda solo con la OM-1 y al precio actual, para mi será su muerte anunciada, por muchos objetivos ligeros y buenos que tenga (algunos no son tan buenos ni tan baratos).

    Y por desgracia, no creo que las futuras OM-5 y OM-10, en el caso que existan algún dia tengan mejores prestaciones que la OM-1 actual, seria tirarse un tiro en el pie.

    Tengo la sensación que OM ha sacado un modelo con cuatro cosas que ha juntado para poder decir que sigue en el candelero y ganar tiempo.

    Del próximo paso que hagan dependerá el futuro de OM. Para mi ya van tarde.

    Saludos,

Responder a Francesc Xavier Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.