– obsoleto – obsoleto – obsoleto –
¿Puede haber alguien tan malvado cuyo único objetivo en la vida sea tomar fotos de pajaritos lo más nítidas posibles?
¿Puede haber alguien que además de ser tan malvado pueda ser tan cruel como para comparar las imágenes tomadas con una Canon EOS-R7 y el Canon EF 600mm f/4L IS III USM con las tomadas con una Canon EOS-R5, el mismo Canon EF 600mm f/4L IS III USM, y el extensor EF 1.4x III Extender?
Pues si, haberlo hailo, y no solo eso, sino que además publica sus resultados en The Digital Picture
Oh, my God:
A friend is on a mission to obtain sharper, higher-resolution images of distant birds. He is using an EOS R5, currently Canon’s highest resolution mirrorless camera, with a Canon EF 600mm f/4L IS III USM Lens and EF 1.4x III Extender mounted.
The primary question is, will the Canon EOS R7 and 600mm F4 lens provide better final image quality than the R5, 600mm F4 lens, and 1.4x extender combination? In answering that question, the article evolved into crop factors, focal lengths, extenders (teleconverters), pixel density, and reach.
The news feed cannot execute the code required for the comparison, so head over to the full article: Does an APS-C Format Imaging Sensor Increase Reach? EOS R7 vs. R5 Comparison
Cielo Santo:
Un amigo tiene la misión de obtener imágenes más nítidas y de mayor resolución de aves distantes. Utiliza una EOS R5 , actualmente la cámara sin espejo de mayor resolución de Canon , con un objetivo EF 600 mm f/4L IS III USM de Canon y un extensor EF 1,4x III montado.
La pregunta principal es, ¿la Canon EOS R7 y el lente F4 de 600 mm brindarán una mejor calidad de imagen final que la R5, el lente F4 de 600 mm y la combinación del extensor de 1.4x? Al responder a esa pregunta, el artículo evolucionó hacia factores de recorte, distancias focales, extensores (teleconversores), densidad de píxeles y alcance.
La fuente de noticias no puede ejecutar el código requerido para la comparación, así que diríjase al artículo completo: ¿Aumenta el alcance un sensor de imágenes de formato APS-C? Comparación entre EOS R7 y R5
Addemdun:
Como no me gusta despanzurrar el final de una película con un “spoiler revelador” lo voy a poner lo más pequeño posible para que nadie quede afectado.
Doy la victoria al R7 en esta comparación, pero dudo que la ligera diferencia se note en el campo. La imagen del R5 tiene más píxeles y un ángulo de visión modestamente más amplio, pero el R5 + 1,4x y el R7 tienen aproximadamente el mismo alcance.
Corolario:
¿Pero como se ha atrevido este hombre a probar un obsoleto objetivo EF sobre unas flamantes “mirrorles”? Eso debería estar penado con la pena de muerte en todas las versiones de la historia y de forma consecutiva. Esa prueba debería haberse hecho por lo menos con este RF 800mmF5,6L IS USM, o mejor aún con este RF 1200mmF8L IS USM. Cámbiese ahora mismo y después hablamos.
Carnathan comenta que un amigo suyo está ensayando combinaciones para lograr el máximo alcance con una Canon R5 y el EF 600/4, pero la prueba la hace Carnathan con sus Canon R5 y R7 y su propio tele, un RF 600/4 y el RF 1.4x.
La conclusión que saca es que, cuando se trata de aumentar algo lejano, la densidad de píxeles es lo más importante ( a igualdad de objetivos e incluso añadiendo un 1.4x como es el caso) obviamente también podría utilizar el 1.4x con la R7, con lo que la ventaja aún sería mayor.