0

¿Adivinaríais porqué voy a pasar de puntillas sobre el análisis que acaba de publicar Optical Limits del Fujinon XF 8 mm f/3,5 R WR?

– corramos un «estupido» velo –

Imaginaos por un momento que vais paseando por vuestro pueblo o ciudad y veis en la terraza de un bar un poco más adelante sentados juntos a Trump, Putin y Netanyahu tomando un café. Tal vez lo más sensato sea cambiar de acera y pasar por delante lo más ligero y sigiloso posible, ¿no?

Bien, pues así voy a pasar yo por el análisis que la prestigiosa Optical Limits acaba de publicar de este ultrangular que sin duda ninguna no es la obra más maestra del Sr.Fuji.

Dice Optical Limits:

Seamos francos: el Fujinon XF 8 mm f/3,5 R WR no es el mejor disparo de Fujifilm. Se pueden disculpar muchas cosas debido a la extrema distancia focal. Sin embargo, mientras que el centro es grande, las esquinas son demasiado suaves con auto-corrección activada – y este último es básicamente necesario debido a la distorsión de la imagen fundamentalmente pesado, alto viñeteado y alta CAs. Dicho esto, si se utilizan las últimas y mejores herramientas de IA, como DxO RAW / PhotoLab, los resultados tampoco son terribles. También se puede argumentar que la perspectiva dramática que el objetivo puede dar es más importante que sus cualidades ópticas.

En el lado positivo, la calidad de construcción es fantástica: sigue la tradición de las «series compactas» de Fujifilm (16 mm f/2,8, 23 mm f/2, 35 mm f2 y 50 mm f/2 R WR). Y ser compacto es algo bueno con una distancia focal tan exótica, para que no sea una carga en la bolsa de la cámara. Una alternativa como el 8-16 mm f/2,8 R LM WR de Fuji no es del agrado de todo el mundo en este sentido.

Aunque el Fujinon XF 8 mm f/3,5 R WR tiene sus defectos obvios, sigue siendo un objetivo divertido de usar. Sin embargo, si necesita perfección óptica, especialmente a 40mp, debería buscar en otra parte.

Lo malo:

  • Perspectiva espectacular, mucha perspectiva
  • Ultraligero y compacto
  • Gran calidad de construcción

Lo mucho peor:

  • La calidad óptica es un poco…….. mediocre
  • No hay opción de apertura
  • Un poco caro para lo que es

Puntuaciones:

  •     Calidad óptica 5
  •     Calidad de construcción 9
  •     Precio / Prestaciones 5

Sádicos, inquietos o simplemente curiosos, razón aquí:

Optical Limits: negociado catastrofes

 

adolfo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.