Es lo que hay
Sony a7 V Dynamic Range Performance Is On-Par With 100MP Medium Format Cameras
William «Bill» Claff of Photons to Photos has published his Sony a7 V photographic dynamic range (PDR) results. They are fascinating for multiple reasons, not the least of which is that the a7 V’s dynamic range performance is superb, rivaling, at least on paper, medium-format cameras with much larger image sensors.
El rendimiento del rango dinámico de la Sony a7 V está a la par con las cámaras de formato medio de 100 MP
William «Bill» Claff, de Photons to Photos, ha publicado sus resultados de rango dinámico fotográfico (PDR) de la Sony a7 V. Son fascinantes por varias razones, entre ellas, que el rendimiento del rango dinámico de la a7 V es magnífico y rivaliza, al menos en teoría, con cámaras de formato medio con sensores de imagen mucho más grandes.
Moraleja:
El Rango Dinámico es una tontería que no hay que mirar nunca. Hay que disfrutar de la fotografía, de su liturgia: la búsqueda, la luz, la composición, la toma, el revelado, la impresión, la exposición en las más importantes galerías, la subasta en Sotheby’s, el cheque de 7 ceros, y las vacaciones en el Caribe debajo de una palmera. No hay que dejar que agoreros como Bill te arruinen la vida. Para eso ya están los médicos, si lo sabré yo.
Imprescindible para ocasiones especiales.
Nota comercial:
Dispongo de un amplio surtido de toallas de baño con la suavidad del culito de un bebé y la capacidad de absorción de un pañal XXXXXXL para sobrellevar el disgusto. Pedidos por whatsapp al +34-555-555-555
«El Rango Dinámico es una tontería que no hay que mirar nunca.»
Pues es una de tus frases jocosas pero contiene mucha verdad Adolfo. Hoy preocuparse por el rango dinámico tiene menos sentido que nunca porque todas las cámaras lo tienen excelente, suficiente para abordar el 99% de situaciones del mundo real. Sin ir más lejos quienes disparen en JPEG, y hay muchísima gente que lo hace, hace años que están autoincapacitados para aprovechar todo el rango dinámico de sus sensores (los modos de alto rango dinámico que traen algunas cámaras vienen a mitigar esto un poco), así que ni se tendrían que preocupar, insisto, hace años, de estas comparaciones.
Un breve apunte histórico: al inicio de la fotografía digital los sensores tenían un rango dinámico que sí era muy justo y limitante. En esa época sí era diferencial:
* Cambiar de cámara cuando saliera un nuevo modelo con más RD
* Tener un sensor FF en lugar de un M4/3 o APS
* Hacer multiexposición y HDR para suplir las carencias de tu cámara
Pues aún con todo eso, Canon, que tenía con diferencia los peores sensores en rango dinámico del mercado, era líder año tras año. Moraleja: si cuando el RD aún era escaso, la peor marca en RD era número uno y seguía saliendo el sol cada día, hoy que todas tienen un RD excelente tiene menos sentido que nunca elegir cámara en base al RD.
A mí como ingeniero me encanta poder medirlo y hacer comparaciones, pero se miren por donde se miren hoy son poco útiles. Es como ver si este coche alcanza los 250km/h y el otro 255km/h cuando las autovías están petadas y por ley ir a esa velocidad te puede traer muchos problemas.
Dicho esto la Sony A7 V, aunque insisto sea un dato más anecdótico que útil, ha dado un salto bestial en RD. Tengo ganas de que Preview publique sus RAW de ISO invariance porque allí es donde mejor podemos «ver» su rendimiento en RD y compararlo.
Salu2!