De la arena vienes, y en arena te convertiras.
Iba a poner que eso es una verdad más grande que una catedral, pero ejerciendo mi vocación escogida de ateo convencido diré en su lugar que esa es una verdad más grande que el que Satanás existe y se ha reencarnado en bastantes personajes que pululan hoy envenenando nuestro mundo.
Es por ello que yo siempre he reivindicado que los expertos más expertos de todos los expertos de todos los fabricantes lenticulares deben ser encerrados a pan y agua en el palacio de Congresos de la Isla de HUB para diseñar entre todos la mejor familia de objetivos fijos y zooms para todas las monturas mirrorless, que al fin y al cabo 4 mm de diferencia entre todas (16-18-20mm) dan para que el mismo diseño valga para todas.
- La primera remesa de mendrugos duros y agua del grifo (de Barcelona: tortura calcárea e insalubre) deberá bastar para que diseñen como mínimo los siguientes fijos: 21-24-28-35-50-75-85Retrato-100Macro-150-200-300-400-500-600-800
- La segunda remesa de mendrugos blandos y agua mineral servirá para que diseñen como mínimo los siguientes zooms: 16-35, 24-70, 70-200, 150-300, 200-400, 300-600.
Luego serán liberados y ya podrán dedicarse a completar sus catálogos con focales y rangos más exóticos.
Eso si, como deferencia al patrocinador de la idea (yo) el primer objetivo que diseñaran y eln ello podrán todo su empeño será un EF 24-70F2,8L IS USM de calidad superlativa y con el campo de enfoque más plano que una lámina de grafeno recién planchada.
Que así se escriba y así se cumpla.
Pregunta tonta:
¿Si por una de aquellas casualidades de la vida un ataque espontáneo de 500 drones de Putin redujera a cenizas todo tu equipo fotográfico y simultáneamente te tocara en la lotería un suculento premio de varios millones de euros, que sistema escogerías?
- Canon APS-C
- Canon FF
- Leica L
- Lumix G
- Lumix S
- Nikon APS-C
- Nikon FF
- Sony APS-C
- Sony FF
- Fuji APS-C
- Fuji GFX
- Hassel X
- Pentax DSLR
Probablemente si el premio es sustancioso lo sensato sería escoger al menos un par de sistemas según el tipo de fotógrafo que seas y las fotos que hagas.
Yo lo tendría que pensar un poco, pero si bajo la amenaza de una tortura insoportable me obligaran a elegir ya mismo igual cogía Fuji GFX para foto de paisaje y Nikon FF para foto general, retratos y macro.
¿Y tu?
Bueno, lo que si haría, eso seguro, es acercarme a la tienda de mi amigo Vicente Viguera Werner Musica y probablemente me dejara allí todo lo que no me hubiera gastado en fotografía.
Opinion: lenses are the stars of the show
When it comes to choosing a new camera system, the lenses probably matter more than the bodies.
Opinión: Las lentes son las estrellas del espectáculo
A la hora de elegir un nuevo sistema de cámara, probablemente los lentes importen más que los cuerpos.
Para mí, sistemas completos de verdad sólo hay dos, Nikon y Canon. Yo elegí hace tiempo Canon (en la época FD) y más recientemente Fujifilm GFX, también he utilizado Olympus y Panasonic 4/3 y m4/3, pero, actualmente me quedo con Canon APSC R7 y pronto R7 Mark II para fauna y Fuji GFX 100s (con objetivos Canon EF y Fuji) para paisaje, arquitectura, flora y algo de fauna.
Si me tocara la lotería, pues añadiría una R5 mark II, los descentrables de Fuji y el Fuji 250mm f4.
La prioridad al elegir un sistema, normalmente debería ser la óptica.
Antaño, a la hora de decidir sistema, influyó mucho la diferencia de velocidad y precisión del autofoco, posteriormente la diferencia grande la marcaba el sensor, hasta que llego Sony y marco el estándar.
Actualmente, sin otras grandes diferencias, las ópticas, (salvo exigencias especiales), deberían volver a marcar la elección de sistema.
Los dos fabricantes que, a nivel profesional, marcan la pauta (no quiere decir que sean las mejores) son Nikon y Canon. Yo elegí Nikon porque sus ópticas ofrecen unos resultados más definidos, algo más de contraste, Canon en vez da resultados más suaves en generales, esto se sabe, pero además lo tengo sobradamente constatado, comparando fotos con mis colegas que usan Canon.
Esta diferencia no es ni buen ni mala, depende de los gustos de cada uno.
En cuanto a medio formato, Hasselblad, ofrece ópticas realmente buenas en su sistema -H- sin ir más lejos, el zoom 50-110mm, ofrece una calidad excepcional, comparable en algunos casos a marcas como Shneider o Rodenstock en óptica fija, si esto pasa con un zoom, imaginemos las ópticas de focal fija.
El nuevo sistema Hasselblad X2D, llama la atención, que algunos objetivos de la serie nueva, ósea con autofoco más rápido, se vean superados en calidad óptica por lo de la serie anterior, en este caso la decisión pasa por saber que es más necesario para cada fotógrafo, si un autofoco más rápido o un resultado visual superior. En cualquiera de los casos, la calidad es sobresaliente y está a la altura del sensor de 100MP.
Por otro lado, hay fabricantes que solo hacen objetivos, es frecuente que en algunos caso, la calidad sea superior a los del fabricante nativo de la cámara, asi que disponer de un sistema compatible con esa oferta, tambien es un dato a tener en cuenta.