El meollo del asunto, el «quit» de la cuestión, el alfa y el omega.
Con todo el pescado ya vendido, pues ayer se filtraron hasta las más íntimas intimidades de la nueva maquinita: Ftc 1-2-2016, hoy se celebra en todo el mundo la ceremonia protocolaria de la presentación oficial y de ello se hacen eco toda las WEB’s de nuestro mundillo que en el el mundo son y están.
Yo me voy a limitar aquí a comentar un par de cosas, a poneros la lista de las especificaciones completas y finalmente unos cuantos enlaces para que os hagáis a la idea.
Sin duda se trata de una estupenda cámara y tiempo habrá de explorar sus virtudes y mejoras a través de los sesudos análisis que sin duda a partir de ahora irán apareciendo. De ellos, si tengo fuerza y ánimos ya iremos hablando aquí en su momento. la comparación con la Nikon D5 no es solo inevitable, sino que más que aconsejable. Así de entrada me da la impresión de que Nikon está un pelín, aunque sea solo un pelín por delante.
- Especificaciones completas (inglés)
- Especificaciones completas (castellano)
Por ahora, y como «esperador oficial» de la EOS 5D Mark IV, me inquieta sobre todo el rendimiento del sensor , más que nada por la tendencia que ello puede marcar para el futuro.
Quizás lo más destacado de la nueva maquinita es que incluye el sistema de «Dual Pixel AF» que ya ha probado su eficacia en video en modelos anteriores de gama más sencilla. Eso supone que cada «pixel» está dividido en dos, así que en realidad los 20 Mpixels del sensor son 40 Mpixels de un tamaño mitad.
¿ Sabiendo que Canon no es «campeón» en tema ruido y rango dinámico la pregunta que me hago es ¿ como afectará el «dual pixel» a esos dos aspectos tan importantes ? El hecho de que la sensibilidad normal llegue «solo» a 51.200 ISO y forzado a los 409.600 ISO frente a los 102.400 ISO normal y 3.276.800 ISO en forzado de la Nikon D5 no hace presagiar nada bueno, sin embargo, en el artículo de presentación de Valentín Sama se dice esto:
- Se dice, que el rango dinámico se ha mejorado mucho, con bajo ruido y negros profundos.
Se dice, ¿ quien lo dice ?, ¿ el Sr.Canon ?, ¿ será verdad o miente como un bellaco ?
A lo que solo me cabe añadir que ojalá sea verdad, y que si lo es, la 5D Mark IV siga la misma senda. Amén, amén, amén y amén……………………….
Tiempo al tiempo y lo iremos viendo. El dictamen de los chicos de DxO Mark será esta vez si cabe aún más determinante. Tiempo al tiempo.
Y ya me callo. Ahora la prometida selección de enlaces.
Que lo disfrutéis. La 1 D-X Mark II es sin duda un buen mamotreto.
Venga va, y por último, haciendo gala de mi ilimitada generosidad marca de la casa, 3 + 1 videos para los incondicionales:
1.- Puro autobombo: la leyenda continúa. ¿ que leyenda, la negra ? Huy, pero que malo soy.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=B5kTUhnIzVM[/youtube]
Y del «Digital Learning Center»:
2.- Interesante videopaliza de 16 minutos sobre sus habilidades fotográficas
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=OVZbOWXJQnY[/youtube]
3.- Interesante videopaliza de 15 minutos sobre sus habilidades videográficas
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=p2EmxBUQRe0[/youtube]
4.- Los chicos de B&H tambien aportan su granito de arena en plan visión personal.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=V3U4XBqfCPk[/youtube]
Ostras, las cámaras PRO son un verdadero «ladrillo». Yo creo que no me acostumbraría nunca a ellas.
¿ Que costaría esto en una tienda de informática ? Pues entre 10 y 100 veces menos. Manda güevos.
Otra cosa:
Totalmente eclipsado por la presentación de nuevo buque insignia apenas se ha visto este pequeño artilugio que se llama Canon WFT-E8A y que juran que es un Wireless File Transmitter que soporta «Wireless LAN: IEEE 802.11ac/n/a/g/b for ultra high-speed image transfer using both 2.4 GHz or 5 GHz».
Nada, solo que lo sepáis. Es pequeño, si, pero en precio es denso como un agujero negro. Cuesta 600 dólares.
Más cosas en Canon Rumors
Parece que hay lugar para la esperanza, en estas 2 páginas afirman que por fin canon ha incluido el adc en el sensor, lo que sin duda permitirá reducir el «read noise» verdadero handicap de sus sensores.
https://www.ephotozine.com/article/canon-eos-1d-x-mark-ii-hands-on-preview-28791
http://www.digitalcameraworld.com/2016/02/02/canon-eos-1d-x-mark-ii-hands-on-review/#null
Ojalá sea verdad. Crucemos los dedos.
Muchas gracias David por la puntualización.
Mas buenas noticias
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1
sobre mira lo que dice del ruido en las sombras:
«One thing that is noticeable is the incredible lack of noise in the shadows, something that has always plagued DSLRs.»
Como camara hibrida foto-video se ventila a la d5,sobre el papel claro…ahora a ver pruebas!!
Otro maquinon mas y llevamos cuatro. Ojala sea incluso mejor de lo que ya se espera, que la competencia es buena para todos.
La cámara que marca el regreso a la cima de Canon.
Siento que se quedo un poco resagada la 1dx en los puntos de enfoque! La diferencia es demasiado grande y 61 puntos ya tienen bastante tiempo en el mercado! Habria que ver que tan utiles son esos mas de 150 puntos de la d5 y lo del ISO que puedo decir… y en video lo mismo pero al contrario nikon quedo super lejos… solo pensar en el bit rate de canon de 800mbps frente a los 144 de nikon deja a esta última como si la opción de 4k es solo un adorno no orientado al mercado profesional al menos en ese apartado de video!
Nikon tiene problemas con el calentamiento del sensor,entonces en video no pueden ofrecer lo mismo que una empresa con muchos años de experiencia en el tema video como canon,cada marca tiene su lado fuerte..