Que queréis que os diga. A mi eso de poner una superficie inclinada y semitransparente en el camino de la luz, nunca me ha gustado nada. Igual solo son manias..........
Nuestro querido «dúo dinámico» prueba hoy el rendimiento de la nueva Sony Alfa 99, la apuesta «Pro» ¿? de Sony con un sensor FF de 24 Mpixels que podría ser el que también equipa a la Nikon D600, o por lo menos muy similar.
La prueba está hecha con el exigente «bodegon normalizado» que utiliza DSLR Magazine, y para compararla con algo, la compara con la Canon 5DMarkIII sin olvidar que hace muy poco comparó esta última con la Nikon D600.
¿ Las conclusiones ? Pues muy interesantes, naturalmente. Las tres cámaras (sensor+procesador+firmware) rinden de forma muy similar y las diferencias son muy sutiles.
Dentro de estas sutilezas, Canon gana en nitidez y ruido, sin embargo pierde el latitud respecto de las dos. Me parece interpretar que los JPG de Sony son los mejores, y ganan claramente el rango dinámico.
En fin. Mirarlo vosotros mismos, que el artículo es muy breve, pero muy denso en información.
Ahora ya solo falta compararla con la nueva Canon 6D y ver que le ha hecho Canon a la 5D3 para rebajarla de precio 1.500 euros y cambiarla de nombre.
Como canonista podría concluir con una malvada sentencia que podría ser algo así: «DSLR Magazine analiza a fondo la nueva Sony Alfa 99, enhorabuena canonistas», pero como soy un canonista desencantado, prefiero acabar con mi sentencia más habitual y que ya conocéis: «el cielo confunda al Sr.Canon y a toda su descendencia por toda la eternidad, amen», por haber sacado la 5D3 1.000 euros por encima del precio al que tendría que haber salido.
Propuesta canonista: 5D3 a 2.500 €, 6D a 1.800 €, y 24-70F2,8L II a 1.300 € ¿ a que así serían todos mucho más guapos ?
Porca miseria………………
