Jo, que lío, antes era todo más fácil.
Sony, Nikon, Canon y ahora Panasonic: ¿ cuál es la mejor opción de formato completo sin espejo ?
A una pregunta de semejante envergadura solo se puede enfrentar un fornido chicarrón del norte como Iker Morán y salir indemne del empeño, así que os dejaré directamente con sus elucubraciones y argumentos en un artículo altamente comentado y yo únicamente me voy a atrever aquí a repetir lo que alguna vez ya he dicho, y que más o menos viene a ser esto:
- Si ya tengo una Sony Alfa 7 y algún que otro cristalito GMaster probablemente sería el tío más feliz del mundo.
- Si yo fuera Nikonista con un montón de cristalitos Nikon DSLR, y no tuviera una Nikon D850, me iría de cabeza a la Nikon Z con su adaptador y lo de los nuevos cristalitos Nikon S me lo tomaría con más calma. Si ya tuviera una Nikon D850 incluso lo de la cámara me lo tomaría con más calma.
- Si yo fuera Canonista con unos cuantos cristalitos Canon DSLR maldeciría una ve más mi triste suerte y me dedicaría con espartana resignación a disfrutar de lo que tengo y a esperar tiempos mejores, aunque sea en otra vida.
- Si yo fuera Pentaxista estaría bastante desesperado y quizás actuaría como un canonista.
- Si yo fuera Fujista viviría tranquilo en mi propio mundo APS-C que es uno de los mejores mundos posibles.
- Si yo fuera inteligente actuaría como todo el mundo, lo tiraría todo, me compraría un telefonillo de altos vuelos, y sería feliz con la inmensa mayoría de la humanidad. Asumo que 7.000 millones de personas no pueden equivocarse, ¿ o si ?
En fin, es vuestro turno, ¿ que pensáis de tan proceloso tema ?
Nota tonta: he dicho que el artículo de Iker ha sido altamente comentado en su blog. Yo espero que en el mío, aunque mucho más modesto, no lo sea menos. En caso contrario mi autoestima bajará por debajo del cero absoluto (-273 ºK), cosa imposible, y por tanto la física tendría un problema gordo. ¿ Lo vais a permitir ?
Actualización: a las pocas horas
Puestos a plantearse (fácil) y contestar (difícil) a preguntas transcendentales, Raphaël Terris propone la suya, que tampoco es baladí:
¿ Podrán las Lumix S de Panasonic hacerse un hueco entre las ‘mirrorless full frame’?
Madre del Amor Hermoso, y yo con estos pelos entre tanto pensador ilustre.
Nota más tonta aún: ahora ya si, ahora ya no hay excusas para batir el record de comentarios. Recordad que la física teórica tal como la conocemos está en juego.
Pa empezar hay que apañar un nuevo termino, esto lo harás mejor tú, Canikon ya no nos sirve, ahora será LEiCaNiPa? Una tarea para un Hércules o dos.
La mejor opción era Sony, los otros estaban ausentes, ahora han levantado la cabecita, pero tendremos que valorar algunas cuestiones:
Tradición de los usuarios, uso de objetivos anteriores, crisis del cambio de bayoneta. Sony gana en sinespejo, no necesita adaptador, si sus lentes aguantan en un futuro cercano contra las de los demás mantendrá su bayoneta sin problema. Canon en ventas totales, pero vuelve a cambiar de bayoneta, un lío para los usuarios, con un adaptador por ahora se consigue compatibilidad. Nikon tiene una larga tradición en fotografía y solo ahora ha presentado un sistema incompatible con el pasado (salvo adaptador por delante).
Panasonic crea un sistema nuevo casi desde cero. Sus usuarios M4/3 pueden tener alguna preocupación, aunque otras marcas han mantenido formatos varios sin problema.
Un presupuesto, valor de la inversión, futuro de esa inversión, etc.
Aqui el parque de ópticas de cada posible comprador es lo que pesa más. Quién se ha cambiado de marca lo sabe, el cambio cuesta, y lo haces apretado por el cuello tecnológico de tu marca. Cuando no ofrece lo que esperas se acerca el cambio y solo el presupuesto disponible nos limita o impide hacerlo.
Hoy, no es muy razonable el pago de una cantidad superior al precio de una DSLR, o al menos no es muy razonable para el que compra, y aquí, los precios de los equipos compiten por prestaciones y por prestigio de la marca, no me parece muy razonable el precio de las Panasonic y tampoco ignoramos que alguno de us modelos bajó de precio con rapidez en meses recientes, más de lo que sucede en otras marcas; si no se cumplen sus expectativas de venta bajarán por debajo de los niveles de Sony, Nikon, Canon y dejamos aparte a Leica, con todo, si bajase un 20 % su precio todavía sería alto para muchos, en torno a los 3.000 euros la S1R y en los 2000 € la S1. Yo creo que Canon y Nikon aguantarán más su precio hasta la aparición próxima de nuevos modelos.
Es decir, que una cámara sin espejo de mucha resolución podría quedar en los 3000 € y los modelos de menos resolución en torno a los 2000 €, uarriba o abajo en función del prestigo de la marca o del “secuestro de marca” como “premio” por ser un usuario de aquella.
En prestaciones me parece que en la próxima hornada todas montarán un visor a la última como el de Panasonic, y en pooc tiempo todas tendrán IBIS, modos se alta resolución, vídeo 4K o más sin recortes, apilamiento de enfoque y demás chorradas que solo son software y un poquito de hardware: wifi, gps, carga a por USB o inalámbrica, y cosas por el estilo, de modo que si se unifica la tecnología de sensores e igualan prestaciones de estos la diferencia será la construcción y los objetivos disponibles.
Sobre el papel, la Lumix S1R es la más completa de las FF sin espejo. Tiene el hándicap de ser la que tiene menos «pedigree» y la menor gama de objetivos. Tampoco ayuda el precio. Quizás lo más prudente sea tener paciencia (si puedes permitírtelo)y que se estabilicen a la baja los precios y que vaya creciendo el parque óptico. Mirando sólo los cuerpos, mi ranking particular sería:
1. Panasonic S1R
2. Nikon Z7
3. Sony A7RIII
4. Canon R
Me parece que el mundillo fotográfico está copado y las ventas de cámaras cada vez es más compleja, no por la presencia de los telefonillos sino porque la tecnología ha progresado muy poco y la estrategia de los fabricantes de vender productos renovadores en vez de innovadores ha sido causa de que las renovaciones de equipo sean cada vez más extendidas en el tiempo.
A día de hoy creo que el mercado fotográfico gana muy pocos nuevos usuarios y eso porque el consumo de la fotografía ha pasado a ser cotidiano y vulgarizado en las redes sociales, con lo cual si se quiere acceder al gran público es indispensable traer la conectividad de la red a las cámaras.
Entonces, tenemos que para innovar ‘marketinianamente’ (y no
en tecnología) los fabricantes han ido generando tendencias (nichos) en el mundillo fotográfico, donde los usuarios pueden verse reflejados y es allí donde derivan sus productos.
El ‘FullFreimismo’ sin espejista busca convencer a los actuales usuarios DSLR, lo cual conlleva que quien esté más comprometido con su fabricante debido al parque óptico que dispone se mantenga en casa y no se transfugue.
Pero ¿realmente gana algo el usuario con este cambio? si acaso apenas da un paso evolutivo.
Y la evolución no es en el acto fotográfico, en la calidad de imagen o en la experiencia de usuario con la cámara sin espejo, sino entrar en la dinámica de ahorro de costes e ir pasando a equipos más dependientes de intangibles como software y menos dependientes de la mecánica, la óptica, la física y que sea la innovación de hardware la que marque la diferencia.
En fin, al día de hoy, si tuviera que decantarme por alguno de los sistemas FF sin espejo del momento, creo que sería Sony por tener un producto ya más elaborado y con una calidad de imagen de primer nivel. Aunque las otras ofertas tienen muchas ventajas.
Salud y saludos.
P.D.: Una vez que esté disponible las Pana S, sería agradable ver el rendimiento del Leica 50 1,4 (que ya existe en montura L) frente al Nikon, Canon y Zeiss. Pues aquí ya hablamos de un fabricante de ópticas que hasta la aparición de la ‘L-mount’ no ha tenido un careo con los miembros más habituales del mundillo (excepto Zeiss).